【新唐人北京時間2024年07月16日訊】週一（7月15日），美國聯邦地區法官艾琳‧坎農（Aileen Cannon）駁回前總統川普（特朗普）涉嫌處理機密文件不當的案件，裁定指出特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）的任命違憲，無權提起訴訟。

這項裁決標誌著川普的一項重大勝利，也是他面臨的四起刑事案件中首個被完全駁回的案件。

坎農在裁決書中表示，駁回替代起訴書，任命特別檢察官史密斯違反了美國《憲法》的任命條款。

她寫道：「最終，看起來行政部門在近期越來越習慣於任命『監管』特別檢察官，這是遵循一種臨時模式，幾乎沒有司法審查。」

坎農還表示，這個決定「僅限於這一程序」。

起訴書的撤銷令還駁回共同被告沃爾特‧諾塔（Walt Nauta）和卡洛斯‧德奧利維拉（Carlos De Oliveira）的案件，他們與雇主、前總統川普一起被起訴。

檢察官預計將對該命令提出上訴。

任命條款規定，官員必須由總統提名並經參議院批准。該裁決指出被認定為「主要」官員和「下級」官員之間的區別，並指出如果國會通過立法允許，部門負責人可以任命下級官員。

坎農法官認為，這是「源於三權分立的重要憲法限制」，而史密斯的任命「實際上篡奪了這一重要立法權」。

川普的律師質疑過司法部長梅里克·加蘭（Merrick Garland）2022年任命史密斯主導對川普調查決定所遵循的法律依據。

他們認為這項任命違反美國憲法，因為史密斯的辦公室不是由國會設立，也沒有得到參議院的批准。

但史密斯辦公室的律師對川普律師的說法提出異議，稱使用特別檢察官來處理政治敏感調查是一種既定做法。檢方還表示，史密斯是一名下級官員，司法部長有法定權力任命特別檢察官。

坎農法官接受檢察官的觀點，即特別檢察官是「下級官員」，但認為，沒有法定權力允許司法部負責人任命此類下級官員。

法官表示，「美國法典中是否有法規授權任命特別檢察官史密斯提起訴訟？在仔細研究這個重大問題後，答案是否定的。」

「駁回這一訴訟是解決違反任命條款的唯一合適方法。」

此外，7月1日，美國最高法院以6比3的投票結果裁定，總統對其核心職責範圍內的行動擁有絕對豁免權，並且推定對所有其它官方行為也享有豁免權。

這為前總統川普贏得一場豁免權勝利，在很大程度上保護了川普能夠為其在總統任期內採取的行動免受刑事起訴。

《新唐人快報》製作組

（責任編輯：劉明湘）