近日，有关中共“红二代”反习的说法不断传出，比如趁习近平对台开战时，通过军事政变夺权等。虽然此类放风的真实性尚难确认，但无疑会对中南海造成冲击。以往中共内部各种的放风，主要是不同派别借机向习近平施压、迫使其妥协或分权，近期的放风则主要是准备直接将习弄下台，这在7月的中共三中全会前显得不寻常。
放风的主角是枪杆子
多年来的中共内斗，时常有人对外放料。比如2023年北戴河时间后，曾庆红一伙应故意向日本媒体不断放风，先称退休政治局常委在北京密会，一致同意对习近平发难；但仅由曾庆红等少数人到北戴河质询习近平；之后又添上了老军头迟浩田；李克强猝死后，也被编排进爆料里。
类似这些放风，主要围绕政治争斗进行，虽然有意牵扯军队，但相对牵强；虽然指向习近平，但尚无直接扳倒之意，不过是打算捞一点内斗的筹码，或试图搅局。
近期的放风不同，目标很明确，要通过政变夺权、推翻习近平；而且主角是军队，也是中共党魁最看重的枪杆子。这样的放风有更大的杀伤力，无论真假，都会增加习近平对军队的忧虑。
爆料点名原中共国防部长李尚福，称其是“两面人”，表面上迎合习近平，但私下里和火箭军的司令政委等高官在一起时，认为习近平对台开战是“自寻死路”。
与以往相比，这样的放风无疑增加了些许真实性。之前有传闻称火箭军将领“怯战”，结果被身边人告发；如今又加上了李尚福。
李尚福曾是西昌卫星发射中心主任，后来又担任过战略支援部队副司令兼参谋长。他和原火箭军司令、副司令们算专业出身，虽然不见得多内行，但至少不是完全外行。他们应该深知中共航天、卫星、导弹等技术与美国的差距，一旦对战美国难有胜机，怯战应在情理之中。
原火箭军政委徐忠波在3月份的中共两会上现身，似乎安全落地。若他也被认定是“两面人”，习近平恐怕不会放他一马。尽管如此，爆料的内容以军队为主，军队整肃未平之际，无疑形成了对中南海的冲击力。
谁在政变之前主动披露计划？
爆料提到李尚福、火箭军司令，还有刘亚洲、刘源。他们都不再是现役军官，并不掌握任何现役部队，基本没有能力直接发动军事政变。
爆料称，“红二代”中的一些人从内心深处反对习近平的个人独裁，因为他不允许其他红二代家族分享最高权力，引起了普遍的不满甚至仇恨；还称一些智囊人士提出鼓励、怂恿习近平对台开战，去“自寻死路”，再趁机把他干掉。
这应该是中共党魁不敢轻易对台开战的最大原因，比起担心打不过美国，中共党魁恐怕更担心有人趁机从背后捅刀。
中共精心准备了一场环台军演，但伊朗总统忽然坠机身亡，中共党魁很可能被吓坏了，中南海一时间乱了方寸，导致应该5月20日或5月21日开始的军演，被推迟到5月23日，第二天就草草结束了。军演期间，习近平没有在北京坐镇，反而在山东考察，安排上更像是撞车了。
如果中共党魁对大规模军演都如此担忧，那么对台开战时需大幅度下放军权，应该是习近平更要尽量避免的。爆料称，习近平发动台海战争时，下面的诸多军官就会有运用武力的主导权。
从这样的说法看，应该有人在期待着一场军事政变或兵变，但并无真正的周密计划，似乎也缺乏有效的政变组织。下级军官或许能发动兵变，但没有高级军官的谋划和更大规模军队的配合行动，成功的可能性很低。
政变、兵变可能是一些人的愿望，但难度较大，真在私下里密谋政变、兵变的人，应该不会提前主动泄露自己的计划，也不会随意与人分享，这等于不打自招、提前泄密。不过，此类爆料仍会震动中南海，因为这意味着有人在盘算要直接取了中共党魁的命。
军队里有多少人“两面人”
爆料说，习近平整肃刘亚洲和李尚福等，要把军中和红二代的不同声音压制下去；于是更多的人选择了做“两面人”。爆料还称，因为习近平以严密的特务统治，控制了中共的各级官员，只能期望军队内部的“两面人”趁机起事，还需要有台海之战的前提。
这表明在和平时期，中共军队内部发生兵变、政变的可能性很小，因为没有中共军委的军令，任何军官也无法调动部队。此外，假如中共不开战，大批武器弹药也不会下发。此次环台军演，中共宣传得很凶，但外界看到中共没有安排实弹演习，这恐怕不是中共担心政治影响，更可能是不敢分发弹药。
火箭军应还在整肃中，司令、政委可以从其他军种调入，但不可能把导弹旅旅长、营长都换掉。他们中若有人不服气，趁着演习时，万一把导弹打到中南海，那可就难办了。
中共党魁可以选择暂时不开战，也不安排实弹演习，但对军队中“两面人”的顾忌恐怕有增无减。伊朗总统身亡是一大刺激，近期的内部爆料更是推波助澜。
偏偏美国前总统川普也来凑热闹，说中共若攻台，美国就轰炸北京。对中南海来说，最关键的不在于美国是否真的轰炸北京，而在于内部是否会有人向美国通风报信，届时把中共党魁的行踪告知美国，轰炸北京实际变成精准斩首行动。
军中的“两面人”或许不能发动政变、兵变，但可以向美国提供情报；经常在中共党魁身边的人，如果也有“两面人”，同样也可能这样做。军中的“两面人”还可以向美国提供更多情报，比如攻台计划、军队部署、武器的真实资料等，中共若对台开战，必然会失败；中共党魁的处境将岌岌可危，这实际都可以达到类似政变的效果。
因此，军中“两面人”的存在，将令中共党魁时刻坐立不安，这恐怕是近期爆料可能产生的最大影响力。
三中全会前看不见的硝烟
中共硬把三中全会推迟到7月份，表明诸多难题无解，中南海正面临前所未有的压力。
5月23日，习近平在山东济南主持召开座谈会。5月25日，新华社发文《三中全会前，这场座谈会释放改革重要信号》。
文章称，“党中央重视开门问策……也释放出进一步全面深化改革、推进中国式现代化的重要信号。”
中南海很担心官员们看不懂习近平讲话的内容，因此公开放风、放大解释。文章称，“中国式现代化是新时代的中心任务。进一步全面深化改革，要围绕中心任务展开”。文章也引用习近平的话说，“进一步全面深化改革”，要“紧扣推进中国式现代化”。
三种全会前，中南海故意抛出了“改革”的信号，似乎在对内外改革的声音做出某种回应；但又不肯放弃“中国式现代化”的说法，继续自相矛盾。
文章还引用习近平的话说，“经济体制改革牵一发动全身，对其他领域改革具有重要影响”；它是新时代全面深化改革的“牛鼻子”。
新华社放风“改革”，但仅限于“经济体制改革”，回避政治体制改革，还不能否定“中国式现代化”，表明中共党魁在压力下，不得不在口头上有所妥协，但并不愿意真妥协。中共内部的路线斗争实际仍无定论，三中全会存在不确定性。路线斗争外，应该还有人事斗争，落马的官员需要一个说法，更重要的是现职官员的调整。
中共两会过后，一波又一波的人事任免接踵而来，两会报告号称中央机构改革基本完成，实际应该还在进行中，至于地方机构改革恐怕更要旷日持久，最核心的当然是到底谁真正“忠诚”。
5月初中共党魁出访，政治局常委们都被安排出京，习近平对谁都不信任，对于其他常委来说会做何感想？
李强为了升迁，曾紧跟习近平，他成为政治局常委后，或许没敢奢望二号人物的地位，但他屡屡被故意打压、不被信任，恐怕再难心平气和。其他人也一样。
三中全会前的不良信号
新华社称习近平5月23日在山东济南主持的座谈会在三中全会前释放“重要信号”，李强却偏偏不能参加。
5月27日，李强在韩国参加中日韩领导人会议，政治局偏偏同日开会；李强当天下午赶回，但可能只赶上了下午的政治局集体学习。李强本应在政治局会议上谈一下出访情况，但他没有这样的机会，大概只能向习近平单独汇报。
政治局会议确定了《防范化解金融风险问责规定（试行）》，并不需要李强参与；所说的“加强党中央对金融工作的集中统一领导”，但中共总理李强无法代表“党中央”。金融监管要“长牙带刺”，但应该只有习近平可以下令这样做，李强和其他政治局常委没有相应的权力。
5月31日，中共《求是》杂志发表习近平的文章《发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点》，是习近平1月31日在政治局集体学习时讲话的一部分。
这篇文章算正式解释了什么是新质生产力，中共党魁在三中全会前又一次公开展示自己在主导经济。然而，文章承认，“制约高质量发展因素还大量存在……一些领域关键核心技术受制于人的局面尚未根本改变”；而且称“有的领导干部认识不到位，实际工作中一遇到矛盾和困难又习惯性回到追求粗放扩张、低效发展的老路上；有的领导干部观念陈旧，名曰推动高质量发展、实际上‘新瓶装旧酒’；有的领导干部能力不足，面对国内外新环境新挑战，不知如何推动高质量发展。”
《求是》的文章未能抬高习近平的地位，反而在罗列一连串难题，等于在诉说中南海或习近平的无能，这些问题在三中全会上应该继续没有解方，却透露了一系列不良的信号。中南海自己不断放风，内部还有人对外爆料，准备把习近平搞下台，三中全会前的氛围，的确不寻常。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
