按照中共的宣传，“参政议政”是各民主党派参政的一项基本职能，也是中共政治协商会议的一项基本职能，是中共政治生活中的“一道亮丽风景线”。那么我们就来看看今年的中共“两会”上，政协委员们究竟是如何参政议政的，这又是中共政治生活中怎样的“一道亮丽风景线”。
据官媒《中国青年报》3月7日刊登的“从政府工作报告的一个标点符号说起”一文报导，3月6日的政协小组会议“讨论”中共总理李强5日宣读的政府工作报告，并要求政协委员“提出修改意见”。
报导说，中国医学科学院阜外医院副院长郑哲在“认真研读”工作报告之后，提出了一个“具体到标点符号的修改意见”。
他说，报告中的一句“深化公立医院改革，以患者为中心改善医疗服务，推动检查检验结果互认”，其中第一个逗号应该改成句号，因为后面的内容只是“深化公立医院改革”的其中一项，两者不应该并列。
中共全国政协委员、国家传染病医学中心（上海）主任张文宏提出，第26页的“着眼推进分级诊疗”中的“着眼”应该改为“持续”。他说，“‘着眼’表达的意思是要做某件事”，而分级诊疗工作“需要做到一年比一年好”，所以应该改为“持续”。
报导说，该提议“得到了多位委员的附议”。其中，福建省高血压研究所副所长谢良还提出了不同的修改意见，他认为“着眼”可以修改成“着力”。北京协和医院党委书记吴沛新表示同意，并补充称，“着力”这个词更能表达“要把态度和方向落实到行动中”。
另外，吴沛新和中国医学科学院肿瘤医院肝胆外科副主任赵宏都表示，政府工作报告第16页，“加快前沿新兴氢能、新材料、创新药等产业发展”中的“创新药”应该加一个字，改为“创新药械”。
吴沛新和中国工程院副院长王辰还提出，政府工作报告中第27页的“促进医保、医疗、医药协同发展和治理”应该把“医疗”放在最前面。
政协委员给政府工作报告提修改意见，这当然属于参政议政的范畴。既然要修改，无论是改标点符号还是换一个词，或者是增加一个字，这都不是不可以。但参政议政最重要的是什么？是这些细枝末节吗？显然不是，而是对政府工作报告的内容，特别是其中最关键最重要的部分有所批评有所建议，甚至是尖锐的批评、重大的建议。在政协委员上述的发言中有这些东西吗？没有，完全没有。
从他们对政府工作报告提出的修改意见来看，可以说都是些不痛不痒、可有可无的东西。当然，我们也能理解这些委员的苦衷，不是他们提不出尖锐的批评，也不是他们提不出重大的建议，而是中共不容许他们这样做，如果他们不按照中共的旨意办，他们就保不住自己政协委员的身份。既要提修改意见，又不能自由发言，他们能怎么办？只能在细枝末节上做文章，要么说些不痛不痒的话，要么提些可有可无的意见。说白了，他们其实就是在配合中共演戏，表演官方版的所谓“全过程民主”。
无怪他们的“建议”曝光后，海内外网友纷纷嘲讽： “这活儿我们班的语文课代表就能干”；“我也可以干，而且自带盒饭、交通费自理”；“代表都知道不能乱说话，但这么提意见，还不如保持沉默”；“一个个都是相声大师啊，这是什么大会”；“还能干点人事不”；“这个报告是李强做的，所以还会有修改意见，如果是习近平做的报告，借这些代表胆子也不敢有意见。”
这样的参政议政，哪是什么“一道亮丽风景线”，分明就是“屎上雕花”的闹剧。
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：刘明湘）
