【新唐人北京時間2023年12月06日訊】日前，美國斯坦福大學中國經濟制度研究中心資深研究員許成鋼教授在台灣大學發表演講。他在演講中批評中共黨魁習近平上台後重返極權體制，並做出各種誤判的決策。他還談到中國經濟問題的現狀和對中共政權崩潰的分析。

12月4日，許成鋼在台大國發所發表了題為「制度基因：中國制度與極權主義制度的起源」的專題演講。

黨魁誤判「東升西降」 學者：「低能表現」

許成鋼表示，共產黨極權制特點包括黨控制國、黨統治社會的一切、不允許存在任何獨立於黨的組織、團體、財產；黨國持有或控制社會所有的財產、可暴力剝奪所有私有財產；所有個人包括中共官員都喪失人權。

許成鋼提到，現在很多人以為中國有私有財產權，所以不是極權制度。但是在沒有法制的社會裡，法律規定的產權並不意味著對資產的全面控制權。目前，中共是黨領導一切，黨領導司法，司法執行黨的指令。

對於中共所謂的「改革開放」，許成鋼認為，改革開放只為中共續命。在改革開放時產生私有制，讓各地爭取台商、外商投資。但是這讓外界誤解，這並非中國產生天翻地覆的改變，事實並非如此。

許成鋼認為，發展經濟的中共經濟改革和在文革時搞階級鬥爭，兩者都是為了同一目標，走向共產主義。

許成鋼表示，中共特色的極權制度就是向「地方分權」，指的是行政和資源向地方分權，但是政治、人事、意識形態等一切都控制在中央手裡「只要管住你的腦袋，效忠中央即可」。

對於習近平上台10年來的執政能力，許成鋼表示，雖說「地方分權」是中共極權制度的關鍵，但是習近平日益收權，不想依賴地方行政力量。他以「低能表現」來形容習近平的慾望。

許成鋼表示，極權主義弊病叢生，而地方分權才讓中共變得如此強大，也才使得習近平吹噓「東升西降」，誤認為力量足夠強大、誤認為能自上而下都控制、誤認能以「一帶一路」控制全球大局。

許成鋼認為，這些都是習的錯誤判斷。他舉例，習近平利用大數據管理、動態清零，許多中國人說，「動態清零是一個總預演，將來如何全面控制社會都演習過。當需要時，一切一塊來就控制了。」

學者：中共關心的是政權並非經濟

許成鋼提到，中共改革開放的背景是兩次重大運動，大躍進死了4000萬人、文化大革命整了1億人，中共的統治合法性動搖，經濟瀕臨崩潰。

他認為，中共為重返極權制，在習上台後強化社會各個面向控制，警戒任何可能動搖極權制因素，民企的壯大發展，尤其引起中共擔憂政權跨台，「預防和平演變、顏色革命比經濟更重要」。

「他關心的不是經濟，是他的政權。他在具體做事時，要判斷政權整體影響為何。」許成鋼說。

許成鋼解釋，中國對民營企業採取一系列的打壓手段，以及目前經濟發生的問題都是過去所積累的後果，「眼看經濟要出問題，面臨金融危機和財政危機的風險，而且持續擴大中，他才試圖採取某些手段來緩和」。

中共解決不了經濟問題 民企信心盡失難挽回

談到大陸地方債務問題，許成鋼表示，中共目前遇到的是百兆級的債務問題。

許成鋼說，中共擔心的是金融危機，「當整個經濟下行後，土地價和房地產價都會下降，銀行的資產負債表性質就會自動往下降，銀行就會破產」。

近日，中共黨魁習近平赴上海考察，當局出台一連串刺激經濟方案，並且不斷向民企示好。

對此，許成鋼表示，中共先前推出一系列監管措施，擔心的是民企太壯大；現在官方作再多鼓勵措施都難救民企信心，民企信心一但喪失，很難挽回。

許成鋼認為，中共現在試圖先不讓房地產企業破產，不過擋不住土地、房地產價格下跌等問題，「怎麼弄都不行，現在碰到死結了，中共只能繼續掙扎」。

中共極權崩潰的契機

就中共各級官員出現消極抵抗及中共制度崩潰的問題，許成鋼分析，極權制度的特點是「非常暴力的全面控制」，消極抵抗能走多遠很難判斷。就像朝鮮極端的貧困，但是靠著全面的暴力統治也能維持，就是社會精英沒有這樣的共識；而蘇聯經過20年改革，社會精英普遍形成共識，制度不能改革只能放棄，所以制度崩潰就到了。

許成鋼認為，如果中國經濟長期低迷，社會精英階層有改變共識時，有可能是制度崩潰時。此外，如果軍隊分化，也有可能構成條件，「人們不能假設共產黨永遠能夠統治所有軍隊」。

（責任編輯：唐正）