7月25日，中共十四届全国人大常委会第四次会议决定免去秦刚外交部部长的职务，任命王毅为外交部部长。国家主席习近平签署了第8号主席令。
至此，消失了整整一个月的秦刚终于有了明确消息。
不过，秦刚虽然被免职了，但外界关于他仍有诸多疑问，诸如免职的具体原因是什么，为什么国务委员的头衔还在，等等。
在7月26日的中共外交部例行记者会上，路透社和法新社等国际媒体记者多次追问发言人毛宁有关秦刚被免职的细节以及其下落，但毛宁不是含糊其辞，王顾左右而言他，就是干脆表示不知道，从头至尾就是一连串的笑话。
下面我们就来看看外媒的提问和毛宁的回答。
路透社记者问：“为什么秦刚被免去了中国外交部长一职？”毛宁回答说：“这个问题新华社已经发布了消息，你可以查阅。”
关于秦刚免职一事，新华社确实发布了消息，但消息只报道了秦刚被免职，对其被免职的原因却无一字提及。对此，毛宁当然是清楚的。可她却让路透社记者去查阅新华社的消息，这不明摆着是在搪塞吗？
法新社记者问：“外交部网站为什么删除了所有和秦刚有关的信息？”毛宁答：“外交部网站的信息按照相关管理规定进行更新。”
“相关规定”是什么规定？具体内容又是什么？外交部网站删除秦刚的信息与其中哪些规定有关？毛宁没说。如此含糊其辞，等于没回答。
《纽约时报》记者问：“秦刚仍然是国务委员吗？如果是的话，他作为国务委员的职责和角色是什么？”毛宁答：“十四届全国人大常委会第四次会议的有关决定和中华人民共和国主席令表述得很清楚，你可以查阅。”
毛宁不可能不知道，无论是全国人大常委会的决定还是习近平的主席令，都只说了免去秦刚的外交部部长职务，压根就没提秦刚作为国务委员的职责和角色是什么，可她却说这两个文件“表述得很清楚”，让外媒去查阅，这不是在糊弄人吗？
于是接着便有了路透社记者下面的提问：“刚才你说新华社的相关报道已经表达得非常清楚现在的情况，我理解你认为你说非常清楚，对我们来说还是不太清楚，所以还是想再问一下他不是外长这件事情，为什么你觉得清楚，它清楚在哪里。谢谢。”
听到这个问题，毛宁自己都忍不住笑了。为什么笑？因为她完全明白人大常委会的决定和习近平的主席令压根就没提及秦刚作为国务委员的职责和角色，她之所以那么回答无非是想把事情糊弄过去，没想到外媒却紧盯着不放，非要问个究竟。笑过后，毛宁又一本正经的回答说：“我已经回答过这个问题，新华社已经发布了消息，除此之外我没有更多的信息。下一个问题。”
这明摆着就是不接对方的茬，王顾左右而言他。
日本朝日电视台问：“昨天全国人大常委会已决定免去秦刚外长的职务，它免去的理由是健康问题吗，请告诉我们具体的理由。”毛宁答：“我没有可以提供的信息。我还是建议你查阅新华社发布的消息。”
一方面说自己“没有可以提供的信息”，另一方面又建议提问者“查阅新华社发布的消息”。如果毛宁“没有可以提供的信息”，她建议提问者“查阅新华社发布的消息”，岂不是无用之举，在忽悠对方？而如果新华社发布的消息里有秦刚被免职的具体理由，毛宁说自己“没有可以提供的信息”又岂能成立吗？
有外媒问：“秦刚目前人在哪里？你有这方面的消息吗？”毛宁答：“我没有可以提供的信息。”
这回干脆就是不知道，看你能耐我何！
我想是凡有正常理性和逻辑的人，看过毛宁的这些回答后，恐怕没人不感到啼笑皆非的。
有人可能会说，中共外交部发言人的水平真差了。我倒觉得不是他们的水平差，而是中共就是个典型的黑社会，许多事情都是黑箱操作，都见不得光，都无法明说，尤其是高层的人事变动，更是不能告诉公众的“国家机密”。面对外媒的提问，发言人其实根本就没有回答的自由，什么能说什么不能说，“上面”都有明确的口径，他们只能做传声筒。
比如秦刚免职的原因，目前就是国家机密，就是不能让公众知道的，外媒非要问个究竟，发言人只能含糊其辞，王顾左右而言他。其实这么糊弄外媒，他们自己可能都觉的窝囊。就像有位网友说的，“看着毛宁尴尬而又不得不回答的样子，估计她心里当时应该装了一万匹羊驼在奔腾。”
说到底，非发言人无能，而是中共太黑。
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：王馨宇）
