【新唐人北京时间2023年07月01日讯】美国最高法院周四（6月29日）驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校招生中的平权政策，让美国在高等教育和种族平等方面发生了巨大变化。教育政策与法律专家，解析了美国高院裁决。这起案件的幕后推手──学生争取公平录取协会，也表达了他们的看法。
哈佛大学和北卡罗来纳大学是美国历史最悠久的私立和公立学校，美国最高法院周四判定，两校招生采取的平权措施违宪，认定学校不应该将种族作为招生考量的依据。
教育政策与法律专家凯文·韦尔纳认为，裁决颇具代表性。
国家教育政策中心主任凯文·韦尔纳 ：“（最高法院）将哈佛的情况与公立大学的情况视为平行，并使用平等保护条款来分析这两个案件。”
最高法院首席大法官罗伯兹在判决书中说，许多学校越走越极端，将种族而非个人能力当作检视标准，“美国宪法史不允许有这种做法”。
凯文·韦尔纳 ：“这是一个有趣的转变，从考虑种族或民族作为申请文件整体分析的一部分，到考虑申请人个人的种族或民族如何影响他们的生活。因此，种族本身不能再被视为招生过程的一部分，但将种族作为个人故事的一部分是可以的。”
学生公平招生组织创始人兼主席布鲁姆，是这两件诉讼的发起人。
学生公平招生组织创始人兼主席布鲁姆：“这些歧视性的招生做法破坏了我们民权法的完整性。结束大学招生中的种族偏好，美国各族裔的绝大多数人都会庆祝这个结果。”
亚裔青年表示，欢迎高等法院的裁决，高等教育机构可以用其他方法来实现学生群体的多元化。
学生公平招生组织成员卡尔文·杨：“今天的决定开启了亚裔美国人历史传奇的新篇章。它标志着一个新的开始，美国梦信念的复兴。”
“我希望看到新的大学招生制度，认可并奖励每个人带来的多方面才能和观点。”
新唐人电视台记者李梅、姜迪亚综合报导
本文网址: //www.ash-ware.com/gb/2023/06/30/a103740955.html
