4月9日北京时间凌晨1点16分，新华社连发两篇文章，辩称中共在新冠病毒溯源中“没有任何隐瞒”，并重复称病毒从实验室引入“极不可能”。这样的说法近期被世卫组织（WHO）和国际专家否定，中共迫不及待地试图发声辩解，但自相矛盾的宣传却泄露了实情。
中共欲争夺话语权却放大焦点
新华社着急地半夜发文，估计与世卫组织总干事谭德塞最新表态有关。4月6日， 谭德塞在yabo88官网会上回答COVID-19病毒起源的提问时说，“所有假设都摆在桌面上，这就是世卫组织的立场，这就是为什么我们一直要求北京在这方面进行合作”；“如果他们愿意这样做，那么我们就会知道发生了什么或它（疫情）是如何开始的。”
世卫组织疫情应对技术主管玛丽亚‧范‧科霍夫（Maria Van Kerkhove）表示，最新披露的信息提供了一些跟病毒起源相关的“线索”，但没有提供答案。她说，世卫组织正在与科学家合作，以了解更多关于2019年最早病例的信息。
科霍夫还希望美国能提供已经掌握的一些信息。近日，美国各界关注COVID-19病毒起源，并认为武汉实验室泄漏的可能性大增，这一观点曾一度被当作阴谋论。拜登最近签署了解密新冠病毒起源情报的法案，各界都在等待。
中共之前试图低调回应，但谭德塞的公开表态，令中共发毛，不得不自炒病毒溯源调查的话题，却无形中放大了焦点，更多中国老百姓开始了解到实情。
谭德塞彻底反水？
2020年，谭德塞曾涉嫌帮中共隐瞒疫情。2020年1月28日，谭德塞到北京会见了习近平，夸奖中共防疫得力。他迟迟不愿将新冠疫情定性为紧急公共卫生事件，还指责各国对中国封关。全球疫情爆发后，谭德塞成为千夫所指，前美国总统川普宣布退出世卫组织。
世卫组织后来辩解，对中共的放软实属无奈，担心激怒了中共，会更难得到疫情的真实信息。
2021年2月，世卫组织专家组到中国调查病毒起源，中共专家一对一监视，改称“联合研究”。专家组到哪里、可以看什么，都由中共决定。新华社称，在坚持“共同制定工作方案、共同开展分析研究、共同撰写研究报告、共同发布研究结果”的原则下，完成了溯源第一阶段联合研究。换句话说，结论只能由中共做出。
2021年3月30日，世卫组织发布了相关报告，分析了病毒起源的各种可能性，但称病毒从武汉实验室泄露“极不可能”。这应该是中共要挟的结果，实际是一个政治结论。谭德塞在报告发表时说，调查团在中国获取数据受阻，病毒起源需进一步调查，他称不排除病毒从武汉实验室泄漏的可能性。
中共一直利用这份报告的政治结论，搪塞外界的质疑，并拒绝接受进一步调查，后来干脆不承认病毒起源于中国。
4月6日，谭德塞澄清“所有假设都摆在桌面上”，并公开要求中共“合作”。与三年多前相比，谭德塞相当于彻底反水了。
中共专家被抓包
3月4日，法国索邦大学生物进化学教授德巴雷（Florence Débarre）在全球流感共享数据库（Gisaid）中意外地发现了一些新数据，数据由中共疾控中心研究员刘佩佩2022年6月提交，但显示来自一个德国的托管基金会。数据被设置为：在2023年1月30日前，不能被用户共享。
德巴雷立即联系多位病毒学家，下载了600千兆字节的新数据，经研究发现这些生物样本中与许多动物相关，最瞩目的是貉子（Haozi），也叫浣熊犬。他们通告中共疾控中心后，该数据库很快无法访问。他们同时通报了世卫组织，随后公开发表了研究结果，受到媒体关注。
3月17日，谭德塞表示，关于病毒来源问题的任何信息，中方都必须立即与国际社会分享，“这些数据本可以而且是应该在三年前就分享的。”
3月8日，美国会众议院举行了“调查COVID-19起源”听证会，证人多倾向于武汉实验室泄漏的结论，认为COVID-19流行实际在2019年9月就开始了，比中共宣称的2019年12月早了3个月。
证人提供的证词说，2019年9月，武汉病毒研究所发生了三件事。
一、他们删除了这些（病毒）序列，这是非常不正常的，研究人员不会这么做。
二、他们改变了实验室的指挥和控制，从民间转给了军方管控，这极不寻常。
三、他们找人重新做了通风系统，这是强有力的证据表明在实验室发生了重大事件。
所有证人都同意，COVID-19源自实验室的可能性并不是阴谋论。
中共隐藏了多少疫情数据
4月9日，新华社第一篇文章的标题是“中国在新冠病毒溯源第一阶段联合研究中没有任何隐瞒”。
这个标题本身就藏了玄机，也是中共心虚的表现。新华社说在病毒溯源“第一阶段联合研究”中“没有任何隐瞒”，只限定在世卫组织专家组在中国短暂停留的时段，之前和之后中共是否“隐瞒”，新华社并未澄清。
世卫组织专家在中国时，中共严控了他们能到达的地点、能接触的信息和人，实际就是刻意隐瞒。
2021年3月31日，中共专家组自行召开yabo88官网发布会，组长梁万年承认，“由于事情过去一年了，我们现在在中国尤其在武汉，很多的生物样本、产品、环境可能都不存在留存样本了，因为当时早期的时候我们并不了解这种疾病，更不了解这个病毒，所以很多情况并不是把所有的样本都留存”。
中共为了掩人耳目，已经销毁了大量样本。面对中共不提供原始数据的质疑，梁万年又称，“当然有些数据，按照中国的法律，是不能带走，不能拍照的”，“涉及到病人隐私的，需要病人知悉同意的一些数据，这是法律的规定”。
世卫组织专家组到中国并未得到完整的信息，中共现在却称“没有任何隐瞒”。梁万年当时还说，“你很难想像我们的专家到现场以后，对每一例病例，对每一个动物样本，从早期采取的原始记录，一条一条看”，“这是不现实的，科学研究上也没有这个需要”。
这话违背了调查的基本准则。梁万年辩解到，“从现在的条件，我们该收集的，都在努力收集了。当然，必须承认，永远不可能说就百分之百的数据都收集到了”，“我们的整个结论是基于我们已经掌握的数据”。
所谓病毒从实验室引入“极不可能”的结论，就是这样做出的。梁万年还称，“现在的研究就是12月8日，但是这个病例是首次发现的病例，并不意味着它就是我们溯源上所追寻的那个零号病例”。
到目前为止，中共连“零号病人”都没有找到，也没有找到动物来源的宿主，更没有所谓冷链传播的依据。中共真正关注的，就是绝不能承认病毒从实验室泄露。中共军方接管武汉病毒实验室，从一开始就表现出极度心虚。
中共专家越抹越黑
4月8日，在中共国务院yabo88官网办公室的yabo88官网发布会上，中共疾控中心主任沈洪兵对世卫组织发难。新华社的文章称，沈洪兵表示，“近日世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果”，是对“参与前期溯源工作的科学家的粗鲁冒犯和不恭”；“是将新冠病毒溯源政治化的表现”。
中共编造的政治结论被推翻，显然着急了。文章还称，新冠病毒溯源联合研究中方专家、中共疾控中心研究员周蕾表示，“关于新冠病毒的起源在第一阶段联合研究过程中已经得到了结论”，“当时得到的综合研判的结论科学可信”。
中共专家试图为政治“结论”站台，但没有可信度；实际只是在宣称，中共胁迫下的研究报告结论不可更改。中共专家也学起了中共政客的无理霸道。
周蕾还表示：在结束了武汉的第一阶段联合溯源研究后，我们并没有停下研究脚步……种种研究结果也都证实了在武汉第一阶段的研究结论。
周蕾的话有些自相矛盾，既然中共认定第一阶段研究“结论”是“可信”的，为何自己还要继续研究？既然中共称第一阶段研究“没有任何隐瞒”，之后的研究数据又来自何方？
中共自己研究的这些数据，没有分享给世卫组织和各国专家，被抓包了才硬着头皮辩解。新华社的第二篇文章为“始终秉持科学态度，及时分享溯源进展——国新办发布会权威回应我国新冠病毒溯源研究情况”。
文章承认，中共疾控中心研究团队近日在国际学术期刊《自然》发表了一篇关于华南海鲜市场早期研究数据的论文，受到国际关注。疾控中心主任沈洪兵称，疾控中心开展了系列后续研究，但“不存在有意要推迟或者延迟释放数据”。
沈洪兵实际承认“隐瞒”了信息，但不承认“有意”。
文章还引用新冠病毒溯源联合研究中方专家、北京化工大学生命科学与技术学院院长童贻刚的话说，“目前还没有任何科学根据能够明确新冠病毒真正的起源”。
这句话实际把前两个中共专家的话否定了，既然还找不到病毒起源的真正证据，第一阶段研究的价值就不高，所谓的“结论”随时可能改变，更难说“可信”。
新华社称，“新冠病毒溯源不是一个国家的事情，也不是一个国家能够独立完成的，它必然需要全球科学界共同的努力”；“希望世卫组织真正能把全球溯源工作组织起来”，“让新冠病毒溯源未来真正能够得到一个让大家信服的答案”。
新华社实际承认，第一阶段研究的“结论”和中共自己的研究并不能令人“信服”；中共专家至今根本找不到答案。中共称希望全球参与病毒溯源，但又拒绝分享数据，更不接受国际专家到中国调查。
新华社的潜台词里，应该还在试图抵赖病毒起源于中国，但已经不敢公开甩锅了。中共正忐忑不安地等待美国情报机构可能解密的文件。
病毒起源调查最终很可能导致对中共隐瞒疫情的追责。
中国的疫情也并未真正褪去。4月6日，法国总统访华，在人民大会堂外举行的欢迎仪式上，陪同的中共官员们在室外仍然都戴着口罩，随行的法国来访客人也被要求戴着口罩。新冠病毒带给中共的噩梦还远未结束。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
