【新唐人北京时间2022年09月01日讯】中共二十大前，中共党刊《求是》杂志刊登了习近平两年前发表的讲话，称“新发展格局绝不是封闭的国内单循环”等，引发外界猜测，怀疑这是为当局的“闭关锁国”论澄清。
9月1日，中共党刊《求是》杂志发表了2020年10月习近平在中共十九届五中全会第二次全体会议上的讲话。
习近平称，要从全局和战略加快“新发展格局”的战略构想。“新发展格局”是“开放的国内国际双循环，不是封闭的国内单循环”，“是以全国统一大市场基础上的国内大循环为主体，不是各地都搞自我小循环”。
台湾中央社报导指，近日“闭关锁国”的信号引发不小风波及联想。而《求是》发表习近平这项旧谈话，同样引发是否为“闭关锁国”说澄清的联想。
之前的8月24日，中共中科院下属的中国历史研究院课题组发表了《明清时期“闭关锁国”问题新探》的文章，试图为明清时期的“闭关锁国”政策翻案，在网上引起轩然大波。
文章称，明清采取的闭门政策并非“闭关锁国”，而仅仅是为了防范西方殖民侵略的“自主限关”，没有阻断明清时期中外经济贸易往来和文化交流，具有合理性。并称“闭关锁国”有利于国家安全。
有网民认为，该篇论文是在给明清时期的“闭关锁国”政策翻案。
2020年，中共高层提出了所谓“内循环”。在外界质疑下，中共很快将“内循环”改口为“双循环”，后来更多模糊地称为“新发展格局”。
近年来，中共坚持“动态清零”政策，各地疫情仍不断反复，经济民生受到严重冲击，面对各方面强烈的批评和民怨，当局仍称“清零毫不动摇”。
8月31日，时事评论员王赫向新唐人电视台表示，这篇研究报告的出台，在某种程度上有它一定的现实意义。在中共的历史上，它一直有一个“影射史学”的传统。如今中共的国际处境非常的糟糕，它这时候被迫要向内部收缩，所以它就是为中共的自我封闭，自主限关，来做一个历史上的这么一个认证。
8月29日，旅美时事评论员唐靖远在其亚博官网《远见快评》中分析，中共借用对历史人物或历史话题的探讨，来借古喻今，或影射当今政治现实，或为政策变动预作舆论铺垫并制造合法性依据，是中共高层权力斗争的惯用手段。
文章认为，从这篇文章中，中共高层明显已经出现了两条基本路线，一条是延续邓小平的路线，核心口号是继续改革开放，以经济建设为中心。而另一条路线是习近平路线，核心口号是搞内循环为主的双循环，以政治安全为中心。
（责任编辑：李恩真）
