在自我毁灭的意识形态狂热中，49名参议院民主党人投票支持美国历史上最激进的堕胎法案——所谓的《妇女健康保护法》（Women’s Health Protection Act），更准确地说，民主党人应该把他们提出的法案命名为“全民堕胎法”。
虽然民主党人假装该法案只是将“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）写成法律，但事实是，该法案包含了一长串激进条款。简而言之，该法案将堕胎法律化，允许婴儿在出生前任何时候被堕胎，没有任何限制，甚至废除各州关于堕胎的法律。
虽然民主党人声称他们的立场得到了压倒性的美国人民的支持，但事实是，法案中充满了美国人民强烈反对的条款。
尽管法案没有通过，但值得注意的是，除了参议员乔‧曼钦（Joe Manchin），每个参议院民主党人都支持这些激进的条款。
传统基金会（Heritage Foundation）的资深法律研究员托马斯‧吉平（Thomas Jipping）写道，该法案将“禁止并要求废除11类堕胎法规以及任何‘类似’的法规……（包括）任何可能‘推迟……一些患者’堕胎的法规，‘间接’增加了这样做的成本（不管这意味着什么），甚至需要去看医生。”
此前，由于国家对美国未成年人的福利关怀有着“重要且正当的利益”，最高法院支持未成年人堕胎需要父母同意的规定。但在民主党提出的法案中，“父母参与法”（通知和同意）被认为是“使堕胎服务变得复杂”的措施。
吉平表示：“一旦通过，《妇女健康保护法》将具有追溯性和前瞻性，防止任何级别的政府制定或执行‘任何法律、规则、条例、标准或其它具有法律效力的规定，与该法的任何规定相冲突’。”
这完全无视我国的宪法和联邦制，而联邦制是为了防止权力集中和滥用而建立的。难怪本‧多梅内克（Ben Domenech）在其（yabo88官网信息平台）《The Transom》中写道，“这项法案远远超出了将罗案编成法律的范围，相反，它代表了违反宪法的权力攫取，无视《第十修正案》，甚至推翻了各州监管堕胎的权力，在罗案和凯西（Casey）案中，甚至还有堕胎限制。”
压倒性的证据表明，美国人民强烈反对该法案的诸多条款。
该法案基本上取消了对何时可以杀死婴儿的时间限制，然而71%的美国人民反对堕胎，直到出生的那一刻。事实上，54%的美国人支持在怀孕15周后限制堕胎，这比大多数欧洲国家都要宽松。此外，50%的美国人支持限制怀孕六周后堕胎。
与参议院民主党人不同，美国人认为应该在未成年人堕胎前通知其父母。大约70%的人支持父母通知法。
为了获得对堕胎的知情同意，大多数美国人（57%）赞成向母亲展示婴儿的超声波。更大比例的人 （88%）赞成在堕胎前告知女性其它选项。
此外，66%的美国人支持在堕胎前等待24小时，这与许多欧洲国家的做法类似。
最后，当左派热衷于让反堕胎的纳税人资助堕胎时，但美国民众以20%的优势，支持《海德修正案》（Hyde Amendment），该修正案禁止纳税人资助堕胎。
为什么民主党人要采取极端和不受欢迎的立场来最大化杀死婴儿的机会？
这是一个漫长的演变过程，它使成为一个反堕胎的民主党人变得越来越不可能。17年前，马特‧白（Matt Bai，美国yabo88官网工作者、作家和编剧）在《纽约时报》上写道：“共和党人以‘生命之党’的姿态出现。一位民主党头号党工私下警告一屋子盟友，‘我们不能只做死亡之党’。”
当其对手们向公众解释这个法案有多糟时，49名投票支持这个怪物的民主党参议员将如何为它辩解？
这49名民主党参议员将如何解释他们为什么属于“死亡之党”？
美国最反对堕胎的两个群体是黑人和拉美人，他们都越来越远离表现不佳的拜登政府和国会的民主党人。
随着美国人更好地理解这个鼓励在任何时间、出于任何原因、在任何发育阶段堕胎的法案，他们将加速加深疏远支持死亡的民主党人。
民主党参议员马克‧凯利（Mark Kelly）、拉斐尔‧诺沃克（Raphael Warnock）、玛吉‧哈桑（Maggie Hassan）、凯瑟琳‧科尔特斯‧马斯托（Catherine Cortez Masto）、迈克尔‧班纳特（Michael Bennet）、帕蒂‧墨里（Patty Murray），和其他43人刚刚投票支持了美国历史上最极端的堕胎法案。
作者简介：
纽特‧金里奇（Newt Gingrich），共和党人，1995年至1999年担任众议院议长，2012年参加总统竞选。
原文：The Most Extreme Abortion Bill刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
（转自大纪元/责任编辑：李红）
