美国社交媒体公司推特（Twitter）最近突然变天，全球首富、著名企业家马斯克（Elon Musk）成功地以440亿美元收购了推特公司。马斯克之前就承诺，无论收购行动成功与否，他都将致力于解决他认为推特平台乃至美国存在的言论自由的问题。恢复哪个被禁账户，是推特用户最多的猜测。美国专栏作家本尼‧约翰逊（Benny Johnson）在推特上提问，“一旦马斯克控制推特，哪个被禁账号你最想恢复？”最多的推特用户回答，希望让前总统川普返回推特平台。
这一收购，让美国保守派和致力于恢复传统的人们深感欣慰，认为它有可能让推特成为一个公平和公正的媒体平台，成为自由言论的阵地，成为马斯克所说的、一个美国人民的“市民广场”（Town Hall），亦即普通民众可以自由发声、交流讯息的平台。但这一收购和推特的私有化，让左派、激进的和所谓“进步主义”势力的人们坐立不安，他们开动全部媒体机器，对马斯克的收购在收购邀约刚发出时就大加挞伐，在收购过程中频频放出耸人听闻的“警告”，甚至试图要求美国联邦政府机构、联邦通讯委员会（FCC）、联邦贸易委员会（FTC）和美国司法部（DOJ）对之予以封杀！
左派要FCC介入的理由是什么呢？开放市场研究院（OMI）试图援引1860年的美国电报法案（Telegraph Act of 1869）,声称这一收购邀约对“美国的民主和自由言论构成直接的威胁，”他们认为FCC、FTC和DOJ有法律赋予的权力，去阻止这一交易的完成。这真是岂有此理、黑白颠倒。美国大富豪、大家族收购媒体公司，再自然不过，著名的美国媒体，从报纸到电视，百年来不知被买卖过多少次。远的不说，最近些年亚马逊总裁贝佐斯（Jeff Bezos）收购《华盛顿邮报》、华人企业家黄馨祥收购《洛杉矶时报》、韩国统一教领袖文鲜明购买《华盛顿时报》，Salesforce首席执行官马克‧贝尼奥夫（Marc Benioff）收购《时代》杂志，都没有见到左派的如此反弹、如此的沿用双重标准。
还好，联邦通讯委员会的官员保持了清醒的头脑，FCC主席Brendan Carr在4月27日发布的声明中明确地说，“FCC没有资格和权力封杀马斯克对推特公司的购买邀约，认定我们可以这样做的任何想法，都是荒唐的。”“FCC特此清楚的阐明，不会再搭理这类浮皮潦草的辩解。”Brendan Carr原本是一名律师，后来成为FCC的法律顾问，2017年被川普总统提名出任FCC主席，2017年8月被美国参议院确认。
美国偏见媒体、左派势力对推特原董事会和经营者肆意封杀保守派的声音、停止川普总统的账号，在2020选举中公然偏袒，都置之不理，而对马斯克只是试图恢复推特作为言论自由的园地的努力，就喊冤叫屈，凸显美国社会目前在意识形态上的分裂。左翼的担心完全没有必要，但对于推特在转手变天之际，中共是否有可能籍此插上一手，藉由马斯克在中国的投资，施加其影响呢？这个可能性引起了人们普遍的关注。马斯克在宇宙航行业的竞争对手、全球富人榜第二名的亚马逊总裁贝佐斯（Jeff Bezos），也公开对此质疑。
亚马逊创始人贝佐斯经常与马斯克争锋相对，这次也不例外。贝佐斯质疑说，马斯克的特斯拉（Tesla）依赖中国的市场和生产，这或导致推特未来面对来自中共的压力。贝佐斯在推特上回应《纽约时报》一名记者的问题，该记者说特斯拉依赖庞大的中国市场和锂电池，“有趣的问题是，中共政府现在是否能左右这个市民广场了？”这个两个富豪之间的拌嘴，还引来了中共外交部的抢先回应。
贝佐斯提到的“市民广场”，是揶揄马斯克收购推特后的推文，马斯克认为言论自由是民主运作的基石，而推特是一个数字的“市民广场”，有关人类未来至关重要的问题可以在这里讨论。推特变天会给中共以可乘之机吗？马斯克的数字市民广场会被中共操控吗？中共是否会从推特的变天中获益、火中取栗，的确是人们必须正视的事情。虽然中共政府的发言人已经对此表态，说中共不会参与和介入，世人当然不会相信中共的言辞。但中共是否有这个意愿和能力，来施加它的影响呢？这才是最关键的问题。
贝佐斯觉得特斯拉“可能会在中国陷入复杂的情况”，不过他又补充说，马斯克一向极善于处理复杂问题，“但我们会看到，马斯克非常擅长驾驭这种复杂性的问题。”事实上正是如此，马斯克在中国上海的投资，似乎预见到了这种可能来自政府和政治的干预，而他成功地使用了商业上规避政治风险的做法，从而使得中共当局完全没有可能乘虚而入。
中共外交部说，中国不会通过美国电动车巨头特斯拉，对社交平台推特施加影响。中共在这一点上，非是其不为也，而是其不能也。
国际商业中，规避政治风险（political risk）、法规风险(regulatory risk) 是优良的企业家在海外投资之前就必须要考虑清楚、谋划完毕的。因为跨国公司在进入一个具有高风险的国家的时候，他们可能完全失去自己的投资、技术和市场，他们也可能因为投资目的国的政治气候的变化，最后不得不仓惶撤出，失去全部投资。规避风险一个很有效的办法，就是“本地借贷”（borrow locally）。这个策略的含义是，如果公司具有足够的信誉和信用，可以在所投资国当地借贷，用借贷的资金来建设和运营企业，而不是从本国带入自己的资金。这样的话，企业面临的政治风险，可能就会降到最低，因为当地政府最后如果没收你的公司，最后承受风险的，是当地的、本国的银行，甚至政府自己的银行，而这往往足以阻止政府的任何不轨之举。
马斯克的特斯拉在上海的工厂，是特斯拉目前在全世界的四个巨型电动汽车制造厂之一。马斯克的高明之处，是他抓住了中共政权急于吸引外资投入、外资设厂，还加上中共中央政府和地方政府之间的磨擦、面和心不和，也利用特斯拉的国际品牌价值和技术优势，成功地让中方做出了许多让步。上海特斯拉工厂的地皮，是上海市政府特别拨出、优惠供给的，并给予极大的免税待遇；特斯拉需要的资金，也是中国的银行提供的优惠贷款；马斯克根本不需要带入自己的资金，就在中国设立了这家工厂。特斯拉的技术优势，会不会被中共偷窃呢？中共显然是瞄准了特斯拉的先进技术。但马斯克似乎也不太在意技术的流失，他本人甚至主张开放专利，把公司的许多电动汽车相关的专利都放弃了。他之所以这么自信的原因，是因为他相信特斯拉自身不断地研发，不断地技术领先，不断地创新，会把竞争对手远远地落在后面。马斯克也不介意采用中国当地的供应商，也在培植自己的供应链体系，生产在中国内销的电动车。
如此这般，中共还有能力把上海特斯拉作为要挟的工具，来向马斯克施加压力吗？完全没有可能！如果中共逼迫马斯克不成，逼着特斯拉撤出中国，会怎么样呢？这会向世界发出明确的信号，会驱使剩余的供应链产业加快撤出中国。实际上，中共更需要马斯克，而不是马斯克更需要中共。再者，马斯克还有“星链计划”的一手好牌，这是可以打破中共网络封锁的利器！中共对星链在中国运作的前景，十分地害怕，也还没有任何的对策。
对于推特变天，正义的人们感到欣慰；对中共不敢也不能藉推特变天有可乘之机，人们也会松口气。马斯克说，“我希望即使是我最糟糕的批评者也能留在推特上，因为这就是言论自由的意义。”对这一点，我们可以拭目以待。人们希望善良和正直的人，能够保持真诚和良善，但人们也需要防止很多人会在魔鬼的诱惑下，在中共的蛊惑下，会变质并开始走下坡路。因为人毕竟是人，不是神佛道仙，人们的大部分也不能成为圣贤，只要人还有对利益的追求，就可能被更大的利益所驱动，这当然是人类的宿命和局限。
所以呢，让我们大家，继续发推转推，继续传播真相，也继续敦促马斯克走下去。
（谢田博士是美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院的市场学教授暨约翰奥林棕榈讲席教授）
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
