【新唐人北京时间2022年04月26日讯】各位观众朋友们大家好，今天是美东时间4月25日，京港台时间4月26日，我是秦鹏，欢迎收看《秦鹏政经观察》时事天天聊。
今天焦点：北京朝阳疫情蔓延，央视内超市一抢而空；习近平视察人民大学，安抚学生；上海发布一细思极恐消息，出路在哪儿？张文宏犹抱琵琶半遮面。
北京朝阳等地开始封闭，抢购潮开始，连央视内部超市也抢购一空，北京会出现上海式悲剧吗？习近平特定时间“考察”人民大学，安抚学生恐出问题？
上海最新消息令人细思极恐。张文宏居然在此时露面了，《人民日报》和《第一财经》报导口径不一，原因是什么？
北京朝阳等封闭 央视抢购
北京市官方周日（4月24日）宣布，新冠疫情最严重的朝阳区周一（4月25日）起全区进行核酸检测，并呼吁民众减少社会面活动。于是连续两天，北京超市出现了抢购潮。线上购物平台也都显示诸多商品补货中，或是因订单激增、配送可能延迟。
北京政府很明显提前调集了大量物资，据称超市发供应量是平时3倍，还有食品供应商称，电商平台商家要求大安全库存至少一个月以上。有很多网友调侃：魔都是封控中等物资，帝都是物资中等封控。
与此同时，很多人担心被封控，准备逃离。不过看起来并不那么容易，因为警察已做好了准备。我们来看一下北京朋友发来的视频。
这可能是灾难来临前，人们的正常心理。信息不透明，未来不可知，大家都无法预知接下去会发生什么，更多人从上海等之前城市的悲剧中得到了教训，那就是这个政府不可信任，无论如何还是要做好自我防护。
4月25日，有朝阳网友感觉如释重负：“疯狂采买了一整天物资，累得睡了一觉。一觉醒来发现小区正式被封。居然有种押中考题的感觉。”
当然，一如既往的，各级党媒还是要劝告大家不要慌，不要抢购，物资充足……不过，前央视记者、主持人、《新京报》前调查记者王志安在他的推特上说：“央视自己内部有超市，听过去的同事说，昨天央视的员工闻风而动，把自己内部的超市一抢而空，啥都买不到了。抢完之后主播们在屏幕前正襟危坐说，市民们，好好过日子，不用抢。”
无独有偶，央视记者、CGTN主持人刘欣在她的推特上也说，“轮到北京了。但我们在准备。我也囤了，两年来第一次。让艰难的时刻到来。”网友@菲菲4.0说，“高层的信息，她一定知道吧？她的囤货肯定说明北京真的要封控了。”
封还是不封，在其它地方可能主要是一个科学问题，但是在中国肯定已经是第一位的政治问题，《环球时报》前主编、特约评论员胡锡进今天就在微博上承认，“朝阳区今天开始了全员核酸检测，下午宣布升级管控措施，将朝阳区内部的一块区域划出来，要求居民不出这个区域。这是北京市从未有过的管控升级。”
但同时，他更关心的是由此带来的政治意义：“上海何时能够控制住疫情尚不可知，北京如果再大规模沦陷，冲击将是难以想像的。能不能有效控制这波疫情，既是对北京市的考验，也是对国家的考验。”“老胡要说的是，北京决不能走到‘全域静态管理’那一步，这座城市必须能够做到以相对常态的方式，也就是它现在正在做的这一切实现对病毒传播的控制。上海已经封了，如果北京也走向‘全域静态管理’，而且是较长时间的封控和停顿，那么即使最终在付出巨大代价后实现了清零，其意义也已经大打折扣。”
但不管胡锡进怎么代表官方表达愿望，毕竟病毒是创世以来多少亿年地球上就有的生物，而号称战天斗地的共产党才出现了一百多年，所以胡编还是忐忑不安地把盘子又叼了回来：“北京将证明一件事：我们超大城市的疫情失控究竟是偶然的，还是必然的？是某些可以通过总结改进而堵住的工作疏漏导致的，还是奥密克戎毒株突破了人类任何屏障的特殊攻击力所造成的？北京正在发起的很可能是一场极为关键、对全局有重大意义的保卫战。”
当然，仔细品味，胡编这里说的考验也好、意义也好、保卫战也好，其实表达的更多是一个政治内涵，也就是中共当前的清零政策能不能站住脚的问题，而这代表着党还能不能继续在世界和中国民众面前表演伟大和正确了。
这种坚持正确的代价当然是巨大的。今天资深金融专业人士、时评人@LT视界的一段话引起很多人的共鸣：“今天包头发现两例即宣布封城。越来越多中国人都知道奥密克戎并不可怕，可怕的是封城和被隔离。防疫防到现在，应该知道一个现实：中共比病毒可怕！”
所谓苛政猛于虎也。大家怎么看呢？
北京和上海官方对物资供应的做法不同
很多人也注意到了北京和上海官方对物资供应的做法上的差别。财经评论人@侯宁在微博上转发了上海人对当天晚上的北京市政府的疫情yabo88官网发布会的看法，称赞北京市政府效率如何高、上海市政府有差距……不过很有意思，他对130条评论都没有放开。我估计这是大家都很清楚，上海的混乱并不是上海自己导致的，而和北京有极大的关系。
而这里面的微妙关系，给我的感觉，就像周日火爆的一条帖子揭示的那样：
中国语文八级托福考试阅读：“北京要是上海了，可能比上海还北京。”“上海就是因为太上海了，所以北京给他北京一下。”“北京不可能允许北京上海。”“上海上海了以后，北京就不能再北京”……
请答题：上海怎么了？北京又怎么了？
很显然，这里的北京代表的是极权和政治，而上海代表的是自由和科学化管理。象征中南海中共最高决策层的北京，显然不希望上海走一条与众不同的科学防疫之路，让自己难堪。有网友就调侃，“千万不能放开，大家想过么有，一旦放开之后啥事儿没有，那玩笑可就开大了。”
所以，对上海来说，不管是突然间的封城，还是后来的城市供应，这里边似乎不是单纯的上海自身城市管理效率和腐败可以解释的（当然这方面有问题是毫无疑问的），似乎还有诸多的“北京”因素。而上海的饥饿故事频传，我认为一个重要因素，也是上海人的不屈和抗争把消息频繁曝光所致，这并不代表极端防疫措施在其它城市没有造成大量的次生灾害。
而且，北京的所谓的高效，其实还有两个因素促成，第一，上海的饥饿悲剧，刺激了北京人，大家被吓坏了，而中共当局显然不想在首都传递这种恐慌；第二，北京可以依靠政治权力，让周边各省市不吃不喝优先保证入京勤王，而上海并没有那么大的政治动员能力，特别是在因为之前与中央不同调被封城之后。
很多人还注意到了京东CEO徐雷在上海和北京期间对物资供应的评论。最近他对北京的言论是：别紧张，放心，谁敢在帝都整么蛾子，后果一定很惨。而之前，援助上海的时候，自杀式援助，市内库房和昆山库房被封，来自江苏等政府的通行证等阻力，让他充满了无力感。
上周，曾经发生过一个震惊全国的事件：一名卡车司机在高速上没下路，仅仅是经过徐州，就导致他的行程码带星，被拒下高速，4,500万尾鱼苗死亡。而之前，中共国务院总理李克强和副总理刘鹤都曾经要求打通物流。现在依然发生了这样大的问题，这真实地反映了中共内部利益割据、政令不出中南海的混乱现实。
所以，当各省市各自为政，面对中共极权象征的北京，不敢在物资上打折扣，不过是政治体制的压力使然，实在谈不上北京效率更高。
另外，关于中南海大力管控，能不能防住疫情在北京蔓延，我个人不是很看好，我们可以继续观察。
习近平到中国人民大学视察
好，谈完北京部分封城和物资问题，我再来谈习近平在今天到中国人民大学视察。据央视报导，这是习近平五四青年节前的一个安排，借此行动向全国青年们祝贺，并向全国教育工作者问候。还希望青年们“牢记党的教诲”，要中国大学“传承红色基因”，走出一条建设中国特色、世界一流大学的新路。
习近平这一次所谓考察，有几个特点，第一，时间点上来说，与往年中共纪念活动相比要早很多，比如2014年习近平五四青年节讲话是当天在北京大学和师生见面，纪念五四运动95周年；2019年他参加五四运动百年是在4月30日的大会上讲话。这一次是因为疫情防控还是其它什么原因导致特别早，我还无法判断，但是我印像中，2003年清华大学正是在4月25日清华校庆时候开始封校，随后北京经过了风声鹤唳的一段时间。
这么早的一个原因，我认为还可能和前几天复旦大学的学生反抗、包括中共国师张维为被打有一定关系，习近平此时向青年们问好，或有安抚学生的意味。
此外，还有几个特点，第二，习近平的服装很独特，不是西装，也不是传统的中山装，而是一件很奇特的大翻领的夹克，这被认为可能是在走朝鲜金正恩的服装特色。第三，特别强调思想政治，习近平还参观了思政课智慧教室现场教学，而中共当前的这个思政教育被认为一个重要特点是强调灌输“习近平思想”，强调“不能培养制度的掘墓人”，最新还把体育排名向前，摆在了英语之前，这让外界担心中共日趋穷兵黩武、走朝鲜式的先军政治，以及会日趋闭关锁国；第四，更加突出中共的与众不同和颠覆世界新秩序的勃勃野心。
央视报导中称，习近平讲话强调：当前，坚持和发展中国特色社会主义理论和实践提出了大量亟待解决的新问题，世界百年未有之大变局加速演进，世界进入新的动荡变革期，迫切需要回答好“世界怎么了”、“人类向何处去”的时代之题。第五，个人崇拜之风渐涨。习近平离开学校时，道路两旁站满了师生，他们向习近平问好，齐声高呼“青春向党、不负人民”、“复兴栋梁、强国先锋”。这和中共20大前各级党官争相向习近平献媚有很大关系。
不过，当前中国疫情形势难测，国际关系日趋紧张，中国经济因封控可能导致严重下滑，习近平到底能不能顺利连任，增加了更多悬念。
上海封城受挫？中央寻出路 张文宏意外露面
连日来，上海官方的数据一直被诸多人怀疑，因为按照计算，一方面，上海的总感染数量居高不下，究其原因，是封城的成效被绝对清零政策下必然的大量的集中检测实际上给毁了；另一方面，死亡率也远远低于流感，而中共央视等党媒和专家显然为了证明现行政策的正确，显然在故意传播谣言。
最近两天，清华大学上海校友给清华大学校领导和万科公共卫生与健康管理学院领导写了一份《呼吁书》，称他们在上海被封控在家已经一个多月了，亲身感受到了上海的严格封控，他们对现在的中共卫健委疫情处置专家组组长梁万年、也是清华卫生和健康管理学院副院长的梁万年，接受彭佩yabo88官网采访很是不满：
呼吁书称，梁万年夸大了香港的奥密克戎平均病死率是0.75%，但事实上，这个数据是有严重误导性的。这波奥密克戎疫情（从2021年12月31日至2022年4月13日）香港累计死亡人数8,735人，占总感染病例的0.75%。但是如果看其中接种两针的感染病例，则病死率为0.16%。比流感略高；如果看其中接种三针的感染病例，则病死率仅为0.04%，比流感低很多。而内地4月初的疫苗两针普及率超过88%，三针超过50%。未来应该较快可以达到两针95%和三针60%的水平。
近日《人民日报》客户端报导，张文宏教授接受专访时称上海总病死率维持在00178%（87/48.8万），就更低了。用一个夸大的数字来误导群众和决策者是不对的。
呼吁书还说，梁万年对病毒的认识也有问题：梁万年教授提到奥密克戎变异株肯定不是最后一个变异株，“哪天它变得更坏了，传播力强、致病力也强，我们还是要采取更加严格的措施”。病毒什么时候变异，变弱还是变强都是未知的。我们不能基于一个不可预测的最坏的可能来决定、制定现在的防疫政策。这正如我们目前没有必要针对核战争（概率不为零）来建造地堡、储存粮食一样。
呼吁书指出当前的第三个问题是，严格防控和执行存在矛盾，带来更多问题：每天新增阳性案例都在2万左右，占据当日所发现无症状感染者总数的97%。它即是管控的原因，更是管控的结果。这说明现在的严格防控、“动态清零”防疫政策是非常低效的，因为它在执行层面上面临一个又一个的自相矛盾的地方：
1）居民既要“足不出户”，又要聚集做核酸检测、到小区门口取团购的生活物资。
2）隔离管控发现的核酸阳性病例既要迅速、封闭地运走，又没有这么多中转站和隔离点，以致于又要留在小区里，进一步增加传染的风险。
3）如果更严格的管控措施才有效，那就要把居民锁在楼道里（浦东新区局部已经开始实施），那可能的火灾风险、居民的正常医疗救助势必进一步恶化。
4）更不用说在执行严格防控“动态清零”过程中出现的抗疫人员与居民的冲突，征用房产做中转地时的警民冲突，政府发的抗疫大礼包中存在的变质、劣质食品等等一系列耗散政府公信力，引发社会不稳定的情况。任何防疫政策如果不考虑执行过程，都是毫无意义的空谈。
第四个问题，是严格防控造成惨重经济损失：整个城市已经停摆了五个星期，直接经济损失估计在2,000多亿，这还不包括即将发生的中小企业倒闭潮，上海对整个长三角地区经济乃至全国的影响，还有外资企业信心、投资者信心等这些软指标的长期负面影响。
当然，说是质疑梁万年，但是大家都知道，这是矛头直指当前最高层主推的中共防疫政策。
上海4月25日通报称，前一天新增本土死亡51例。这个数字让很多中国人颇受震惊。对那些支持中共中央绝对清零的人来说，似乎找到了理由，证明不封城更危险，但是，对于那些关注到最近上海网上消息的人来说，则是细思极恐，因为最近上海大量在往方舱运输老弱病残有基础病的人。
从通报的消息看，平均年龄84.2岁，80岁以上高龄老人共37位，最大年龄100岁。51位患者基础疾病严重，累及多个脏器，包括急性冠脉综合征、心力衰竭、严重心律失常、高血压3级（极高危）、脑梗后遗症、糖尿病、帕金森病、阿尔兹海默症、尿毒症、恶性肿瘤、重度营养不良、电解质紊乱等。患者入院后，因原发疾病加重，经抢救无效死亡。死亡的直接原因均为基础疾病。
质疑者问：重度营养不良是什么意思？不是饿死的吗？之前，我们报导过北蔡镇的镇长书记因为辖区有中共离休干部家属饿死而被以发国难财名义抓起来，所以这样的死亡原因确实很是问题。
另外，最近几天还有很多不能自理的老人、甚至双目失明的老人，被强行押到方舱。这是不是老人突然间增加死亡的原因呢？
如果是，我们是不是可以大胆追问，中共为什么要把他们都弄到方舱去？是为了借此清理老人，还是要借此证明中南海的政策正确？
在这个特殊时间点，自从封城以来，被中共雪藏的上海张文宏离奇露面了，不过，看起来两个媒体的报导口径不同，《人民日报》上海频道题目是“张文宏：上海抗疫成效初显 重症救治面临挑战”，而《第一财经》的题目是“张文宏：新冠重症肺炎死亡占比很低 基础疾病救治挑战大”，显然按照《人民日报》的说法，是赞扬中共当前对上海的处置，而按照总部位于上海的《第一财经》的报导，至少是同时反思：新冠重症肺炎死亡占比很低。
其实还值得注意的是，《人民日报》这个时候启用张文宏给中南海的决策背书，似乎证明，目前的做法已经进入了死胡同，需要这样一个被打入冷宫的人给中共一点信任度。
只是，《人民日报》的做法也暴露出了更多问题：如果张文宏的认识，属于科学防疫，为什么这段时间要雪藏他？如果他的认识是错的，为什现在又重新拿出来呢？
中共当前的防疫，到底是科学还是政治，其实已经一目了然了。
《秦鹏直播》制作组
（责任编辑：李红）
