“它（奥密克戎病毒）会在整个人群中传播，不管你戴不戴口罩，除非你住在山顶上，而且没人跟你说话。”
马龙博士表示：“民众都认为疫苗会神奇地帮助他们解决这个问题。”
在我采访信使核糖核酸（mRNA）疫苗技术的先驱——罗伯特·马龙（Robert Malone）博士的亚博官网的上集部分，我们谈到了他的职业生涯以及名为“群体重塑”（mass formation）的奇妙心理现象。
现在是下集部分……
罗伯特‧马龙博士谈到，为儿童接种疫苗的风险、对群体免疫的误解，和疫苗与奥密克戎毒株不匹配的问题。
我们讨论了COVID疫苗对抗奥密克戎（Omicron）的效果，以及群体免疫的概念是如何被严重误解的。
马龙博士表示：“群体免疫不是非此即彼（要么达到了，要么没有达到）。”以及为什么他对儿童的疫苗强制接种深感担忧。
马龙博士说：“政府没有数据来支持强制接种这些疫苗，而且这些疫苗与奥密克戎不匹配。”还有，儿童在这次大流行期间所付出的代价。
马龙博士说：“不只是打疫苗，还要戴口罩。在非常年幼的孩子中，出现了明显的恶化，智商下降了20点。”
这里是《美国思想领袖》亚博官网，我是杨杰凯（Jan Jekielek）。
观看完整影片及文稿请至：https://www.youlucky.biz/atl
—————
奥密克戎不同于之前的病毒 疫苗失效
杨杰凯：现在有一个新的变种奥密克戎，它似乎成了主要的变种。我就此写了一篇专栏文章。它似乎比较温和，但是它的传染性似乎比德尔塔（Delta）病毒强得多。但是与此同时，就我所见，眼下疫苗似乎对它并不是特别有效。
然而，一些政策正在进一步、加倍地强调疫苗的作用，这都在我们刚刚谈到的背景下进行着。请告诉我，当奥密克戎开始在人群中传播时，正确的应对方法是什么？在此之前，我想请你根据现有的信息解释一下它是什么样子的。
马龙博士：奥密克戎是一个有趣的案例，它从本质上打乱了（之前对新冠病毒的官方）叙述。它与一种新的病原体，特别是新的病毒，跨入一个新的物种时经常观察到的预测结果是一致的。
我们现在实时所看到的一切，是病毒学家和公共卫生官员已经一再看到的情况。
这是病毒（从源宿主）进入一个新物种时一个通常的过程，无论这种病毒是人工设计的，还是源自洞穴中的蝙蝠或穿山甲。从进化的角度来看，（病毒是天然的还是人造的）这并不重要。它进入了一个新的宿主：人类。
病毒本质是寄生虫 并不想夺走人命
重要的是，观众要认识到，病毒的本质就是，它根本上是一种寄生虫。它们在进入我们的细胞之前，并不是真正地活着，然后它们从我们的细胞那里获得能力，依靠我们的细胞为它们提供复制所需的食物。病毒其实是，极其小的、高度压缩的DNA和RNA复制机制，该复制机制使这些核酸能够存活下来。我们是它们的食物。
当病毒进入一个新（物种）的宿主，无论它是从蝙蝠传给老鼠，还是从老鼠传给人，还是从猪传给人，还是从猪传给鸡等等，往往会经历一个进化过程，这个过程将持续几个月，通常是几年，也许是几十年，在这个过程中，它逐渐适应与宿主的生活，进化。这样的过程中，它的传染性就会增强，致病性就会降低。
如果你从进化的角度来看，这是有道理的。例如，埃博拉病毒就是一个很好的例子，埃博拉（以往都是局部性地传播，并多于数周内受到控制）——这就是最近（2013年12月至2016年1月）大规模爆发（使埃博拉首次成为流行病）的独特之处——埃博拉通常是可自行消退的，它的致病性很强，会导致严重的疾病，当它进入一个小村庄时，它会感染整个村庄，那里的人会很快死去。
但是因为这些村庄是孤立的，病毒不会传播到下一个村庄，因为人们很快就会生病，会（因重病而）留在那个村庄，然后死去。
这并不符合病毒的利益。对病毒来说，如果它不那么快地夺走人们的生命，让人们感觉不那么难受，那么人们就会迁移到下个一个村庄去交易他们的牲畜，或做其它事情，于是就会把病毒传播到那里。所以，这才是病毒进入新宿主时典型的进化动态。
大流行期间才开始接种疫苗 但病毒演变难控制
风险在于，正如吉尔特‧凡登‧博歇（Geert Vanden Bossche）在工作和思考中特别强调的那样，如果你在一个正在持续的大流行期间开始接种疫苗，会有一些风险。不同于在病毒进入或传播到你的村庄之前接种疫苗。这是不同的情况。
假如你村里的每个人都在邻村的人走过来，交易他的牛或其它什么导致人们互动的东西之前，接种了疫苗，那么病毒就会发现它很难在这个假设（已经免疫了）的新村庄的新环境下有立足之地。
（但）如果那个村庄已经被感染，而人们开始接种一种有漏洞的疫苗，我们上次谈过这个问题，提到（COVID）疫苗远非完美，无法阻止病毒感染、复制、传播给其他人，那么将会发生的是，病毒就会在这种环境中进化，特别是在为了逃避疫苗的进化选择压力之下（会进化）。
我们已经实时地看到了这一点。吉尔特预见到了，我也预见到了，有这种进化逃避的现象或者超级病毒的出现，就像有超级病原体的出现，比如，由于在牲畜中过度使用抗生素（会发生的情况）。这种情况一直在发生，德尔塔毒株就是一个例子。我们担心的是，从历史上看，（确实）有这样一些病例，特别是在兽医领域，就是为正在爆发疫情的牛群或鸡群注射疫苗（时发生的）。
对于某些类型的病毒——马立克氏病就是一个显着的例子，它是一个研究案例——随着时间的推移，你会（因病毒进化）患上更严重的疾病，病毒的传染性也更强。你会两败俱伤。
好消息是，虽然我们可能已经在德尔塔毒株上看到了这一点，但奥密克戎毒株的表现并非如此，而是另一种方式。来自南非的数据现在已经相当先进了（从而可以分析奥密克戎的特性）。
按照美国的标准，当然按照欧洲的标准也是一样，南非的疫苗接种率是不足的，大约为20%，在约翰内斯堡等人口密集的城市地区，当奥密克戎从博茨瓦纳传过来时，就飞速地传来。
奥密克戎为何传染性更强 致病性更低
然而，他们看到，直接由奥密克戎造成的死亡人数非常少，甚至没有。只有一些住院治疗的病例，奥密克戎病原体的传染性比德尔塔毒株高10到200倍。基本上在感染人数方面，奥密克戎胜过德尔塔。
但是它的致病性却较低。这是个悖论。奥密克戎的传染性更强，但致病性更低，更容易传播，繁殖水平更高。矛盾在于，为什么它没有产生更多的疾病？从本质上讲，人们会认为，更多的病毒等于更多的感染，会看到比德尔塔更多的疾病，但是事实并非如此。
我们已经从世界上的多个实验室得到了一些线索，特别是从在香港和英国的实验室，了解了一些正在发生的情况。多个实验室的报告似乎有一些共同的线索。这些都没有经过同行评议。这是早期数据，因为一切都在快速发展。
根据香港大学的数据，以前的菌株似乎偏向于感染深肺，奥密克戎似乎更倾向于感染呼吸道树中较高处的导气管。
我们之前见过这种模式。一个很好的例子就是H1N1流感。H5N9是另一个。H1N1有不同的变种。有些变种对唾液酸受体的亲和力略有不同。对SARS-CoV-2来说，特殊的受体是ACE2（血管紧张素转换酶2），该病毒是通过ACE2这种受体入侵人体的。唾液酸在蛋白质上的唾液化模式有细微的差别，这可能导致流感病毒优先感染深肺而不是导气管。
攻击深肺的病毒往往具有高致病性，而攻击导气管的病毒的致病性较低。这就是我们在奥密克戎上看到的模式。与以往菌株相比，（奥密克戎引发的症状）喉痛、鼻咽痛较多，肺炎毛玻璃混浊表型较少，嗅觉和味觉丧失也较少。
仍然会有一些盗汗，但是与之前的菌株相比可能没有那么严重——这方面的数据还在发展中。它显然更具传染性。我们之前讲过传染系数。
接种疫苗越多 感染风险越大
简单地说，基本传染系数（R0）可以这样定义：如果我被感染了，我没有采取其它措施——我没有接种疫苗，也没有戴口罩，也没有保持社交距离，我只是在我的世界里活动、购物、做生意——那么我平均会感染多少人？
基本传染数R0是2人。原型的武汉毒株的基本传染数是2～3人，这意味着如果我被感染了，在没有其它干预措施的情况下，我平均会感染2～3人。德尔塔的R0是5～6人，比麻疹低一点，但是仍然具有难以置信的传染性，比原始的武汉毒株更具传染性。
至于人们对病毒的推测，追踪人们对病毒的预期，随着时间的推移，它将进化成更具感染性，在新的宿主身上产生更多的病毒。
奥密克戎的传染系数与麻疹（注：R0为12～18）相当，如果不是更高的话。麻疹是我们所知道的传染性最强的人类病毒病原体之一，它的传染性非常强。奥密克戎的R0在7到10之间。这意味着，如果你被感染了，你去参加一个聚会，在聚会上走来走去，平均来说，你会感染七到十个人。
现在，有一些耐人寻味的数据出现，显示，如果你接种过一针、一剂基因疫苗，那麽你在环境中四处走动时被感染的概率可能会增加。如果你接种过两剂疫苗，你的风险甚至更高。所以，我们称其为被奥密克戎感染的负效应。
如果你接种了三剂疫苗——记得以色列人将要接种第四剂——如果你接种了三剂，你比未接种疫苗的人，或者接种了一剂疫苗，或者两剂疫苗的人有更高的被感染的风险。
因此，根据一些国家政府的数据集，如果你接种了三剂疫苗，你被奥密克戎感染的风险平均来说是最高的。
观看完整影片及文稿请至：https://www.youlucky.biz/atl
（转自大纪元/责任编辑：李红）
