8月6日凌晨两点多，《人民日报》客户端四川频道发文《中医药在两次抗疫中的卓越表现》（以下简称《中医》），作者为，《人民日报》四川分社社长；约九小时后，该文被删除。次日，中华网再次刊发此文，至凌晨该文又一次遭删。
虽经两次删除，学习强国、光明网、人民网等等再次转发，之后据说医药疫苗股大跌。9日，被称为“中国第一军事门户网站”的西陆网就此发文，标题非常刺激——《人民日报文章被删，背后正义与邪恶激烈较量》。
在舆论严控的大陆，主要媒体之间竟展开发文与删文战，让人明显感觉到有黑幕存在，各界也多有评论。
或曰：此为中医帮与疫苗帮的激烈内斗。就全国的状况而言，很明显疫苗帮占了上风，反观中医帮在进入2021年之后几乎没什么声音，之前宣传的中药也都被爆出不同程度的丑闻；面对这样的反差，中医帮发起反击也是意料之中的事情。
或曰：刊发在《人民日报》的文章都被删除，说明大陆存在着一个为所欲为、无法无天、极度猖獗的买办利益集团。这次发文与删文，是正义力量与邪恶势力的激烈较量。等等，不一而足。
上述观点，不为无因。固然，中医、西医已是两大经济行业，规模庞大，有许多家上市公司，这篇文章对它们会有影响；但是，这些应不是该文的主旨。作为《人民日报》四川分社社长，作者非常清楚这篇文章的轻重，写得小心翼翼，罗列了大量证据材料，为中医鼓与呼。这主要涉及到两大问题。
其一，事实问题。中医在两次抗疫中的表现如何？对此，各界可以辩论的空间不是很大。除非这里面有大量的歪曲事实或捏造事实，但作为一个媒体老手，又是写这种重大题材文章，作者不太可能给人轻易抓到把柄。
其二，政策问题。如果中医在两次抗疫中的表现确实是卓越的，那么，这就引出两个重大政策问题：第一，目前的被西医学主导的相关疫情防控与治疗政策是否需要作重大调整？第二，是否需要重新定位中医，重构国家的中医政策体系？
该文的重心在讲事实问题，主旨却指向政策问题。该文议论的文字不多，但观点鲜明：第一，“中医在克服非典中的突出作用被埋没，不仅有失公道，更重要的是把中医复兴的时间延误了十七年之久！这对于中医事业的发展和广大人民群众的健康都是一个巨大损失。”第二，“中医药在疫情防控中，疗效优异，作用突出，特别是在新冠肺炎的治疗中，甚至发挥了主力军作用。”
按照中共喉舌的工作原则，这样的文章更适合当作内参呈递高层，但作为《人民日报》的中高层人员，作者居然把它公开发表，说明作者是有所意图的。大家知道，最近习当局有个大动作，就是“健康中国”问题，《人民日报》特别发文：“为中华民族伟大复兴打下坚实健康基础 ——习近平总书记关于健康中国重要论述综述”。在这篇综述里，习对中医药及其在本次抗疫中的表现，说了很多肯定的话。可能作者觉得这是一个振兴中医的好时机，因此写文一搏。
振兴中医，作者的用意值得嘉许。但是，有一个问题，作者或许没有意识到，或者没有高度重视。这个问题就是中医对中共意识形态的冲击。
众所周知，中医和西医是两个完全不同的医学体系。中共窃国后，采取的是“中西医结合”的政策，实质是用西医把中医阉割掉了。所以，中医在中国是凋残的，口头讲发展，中共的政策却是限制的。例如，在上世纪90年代中期，有中医界人士对笔者感概地说，国家对全国20多个中医学院的拨款，还赶不上一个南京工学院。
为什么会这样呢？中共自认为，它所信奉的马克思主义是“科学”，是奠基于西方近代科学基础之上的（长期以来，中共都把19世纪的三大科学发现——细胞学说、能量守恒与转化定律和达尔文进化论，说成是马克思主义哲学产生的自然科学基础）。所以，对于不在西方近代科学范畴之内的中医，中共本能地就不承认。但中医实在有效，又有广泛的群众基础，不能断然取缔，那就改造吧，用西医改造中医，搞得不伦不类。
即使这样，凋残的中医居然也能在两次疫情中都有卓越的表现，中共其实是不愿意接受的，接受也是勉强的，媒体对中医的议论也是严格限制的。《中医》一文中举了个事例：
“在国务院联防联控yabo88官网发布会上，中央指导组成员、国家卫生健康委党组成员、中医药局党组书记余艳红发布了一组数据：全国新冠肺炎确诊病例中，有74,187人使用了中医药，占91.5%，其中湖北省有61,449人使用了中医药，占90.6%。临床疗效观察显示，中医药总有效率达到了90%以上。从临床疗效观察来看，中医药能够有效缓解症状，减少轻型普通型向重型发展，能够提高治愈率、降低病亡率，能够促进恢复期人群机体康复。”
但是，新华社对此却是这样说的：“余艳红介绍，大量病人治愈出院的事实充分证明，中西医结合效果显着。目前5万余名确诊患者出院，大多数患者使用了中医药。专家团队研究证实，中西医结合与单纯使用中药和西药相比，能较快地改善发热、咳嗽、乏力等症状，缩短住院天数，提高核酸转阴率，有效减少轻型和普通型向重型、重型向危重型的发展，提高治愈率、减少病亡率。”
两相比较，《中医》一文所说的关键词“中医药”，被新华社改成了“中西医结合”。笔者分析：《中医》一文应不敢随意改动余艳红这个部级官员的用语，他有余艳红讲话的书面材料（这是大陆yabo88官网工作的常态）；而新华社为了特定舆论引导，就擅自调整了余艳红的讲话。这也是中共喉舌的工作常态，包括习近平的讲话都会做修改的。
如果上述比较还比较微妙的话，那本文再举一个例子。2020年3月2日，《人民日报》客户端发了一篇文章《给民间中医留一条生路》，当时中医药在抗疫中已经发挥出了非常重要的作用。短短几个小时，该文阅读量过百万，但很快就被删除了。次日，张伯礼院士接受《人民日报》专访，最后说了句话：疫情过后也别遗忘了中医药。老院士这句话当时不知道戳中了多少人的泪点！也真真切切地反映了中医界在大陆的处境！
的确，中共的舆论控制欲意识形态敏感，不是正常人所能想像的。
在转发《中医》一文时，有媒体说“（中医）五运六气不是迷信，也不是科学，而是超越科学维度的中国传统文化。”如果中医是“超越科学维度的中国传统文化”，那么，作为“科学维度之内”的中共意识形态的位置又在哪里？马克思主义不就一下被拍死了吗？
即使中医救了千万人的命，即使中医在两次抗疫中都有卓越的表现，中共又怎么能让中医自由发展呢？就是死千万人，中共都要保自己的政权，都要确保一切都在自己控制之中。
因此，本文以为，《中医》一文被删除的主要原因，是中共宣传机构本能的感受到了该文的冲击（而为什么又没有全网删除，有些媒体和自媒体还在转发呢？可能是没有报到最高层，或者最高层没有定调，毕竟习近平的相关讲话各方都可拿来做文章）。至于疫苗帮啊、利益集团斗争啊，这些都是第二位的。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
