【新唐人北京时间2021年06月10日讯】最近的大规模枪击事件，再次使枪支成为全国辩论的焦点，拜登总统宣布了新的枪支管制行政命令。辩论聚焦于一个问题：枪支控制措施是否能预防犯罪，还是事与愿违？
为了理解这些数据的含义，我决定采访约翰‧洛特（John Lott），他数十年来一直在研究枪支控制措施的影响。他是犯罪预防研究中心（the Crime Prevention Research Center）的创始人，著有多本关于枪支和枪支控制的书，包括最近的《枪支控制神话》（Gun Control Myths）。
“94%得以实施的大规模公共枪击事件，发生在枪支被禁止的地区。”约翰‧洛特表示。
本期亚博官网，洛特破除了他所看到的关于枪支控制的最大误解，分析了媒体报导如何误导人们的看法，以及为什么他认为枪支控制措施，实际上会伤害少数人和最脆弱的人。
“从枪支中获益最多的人，是最有可能成为暴力犯罪受害者的人，他们绝大多数是居住在高犯罪率城市地区的贫穷黑人。”约翰‧洛特说。
这里是《美国思想领袖》（American Thought Leaders）亚博官网，我是杨杰凯（Jan Jekielek）。
杨杰凯：约翰‧洛特，欢迎你做客《美国思想领袖》亚博官网。
洛特：非常谢谢你的邀请！
哪一种规则会让人们更安全或不安全？
杨杰凯：约翰，我们今天要谈谈拜登总统关于枪支管制和相关行政命令的yabo88官网发布会。讨论那个之前（先介绍一下你吧），你有时会被描述为，比如在维基百科上，把你描述成枪支权利倡导者，但你不是这样看自己的，或者你不是以此出发来探究整个（拥枪）问题的，对吧？
洛特：不是，我不是《第二修正案》（即保障持有和携带武器的权利）的拥护者。如果人们读了我的研究，就会知道我从来没有谈论过《第二修正案》。让我感兴趣的只是，哪一种规则会让人们更安全或不安全。
在过去的20年或者25年里，我自己的观点发生了很大的变化。如果有人曾经告诉我，我会在25年前就禁枪区（gun-free zones，注：即禁止任何人携带枪械进入的区域，否则就是重罪）或其它问题提出（像今天）这样的论点，我都不会相信，我认为认识我的人也不会相信。
我是偶然卷入这个议题的。我对犯罪做了很多研究。我是美国量刑委员会（U.S. Sentencing Commission）的首席经济学家。
回顾1993年，那时我正在（宾夕法尼亚大学）沃顿商学院教一门关于犯罪的课程，主要是关于白领和企业犯罪类型的问题。
我在课堂上犯了这个（有关控枪的）错误，我提到我们在课程大纲（syllabus）上领先了，有几个学生下课后就来找我说，“我们知道这个不是完全说到点上了，尽管它（控枪）一般是针对犯罪的。
那麽你能不能，如果我们（在课程大纲上）领先，我们确实也有更多的时间，你能不能谈一谈枪支控制？”我说，“我可以考虑一下。”
当时我读了很多学术论文，我觉得它们写得很差。如果我要去讲课，那会迫使我阅读更多的研究论文。我很震惊，所有的研究都做得很差，所以我决定开始研究这个领域。总之，我最后写了一篇论文。
然后，在1996年8月，我接到《今日美国》（USA Today）记者丹尼斯‧考雄（Dennis Cauchon）的电话，我在量刑委员会担任首席经济学家时就认识他。丹尼斯每隔六个月或九个月、或有了什么问题，都会给我打电话。
那麽，他打电话给我，问了我他的问题，然后在讨论结束的时候，他说，“顺便问一下，你在研究什么？”我告诉他我写的关于枪支和犯罪的最新研究论文。他说，“听起来很有趣。”他让我给他寄一份，我照做了。一周后，《今日美国》在头版上讨论了这篇论文。
我想我算是被卷入了那里头的一切（争议）中，受到很多攻击，所以我做出了回应。此外，我开始了解到关于这个问题有多少错误的信息。我说服自己，如果我不去与错误信息作战，就没有人去。
观看完整影片及文稿请至：https://ept.ms/3fgTKSv
（责任编辑：李红）
