现在已经有压倒性证据表明，至少在六个州内发生了大规模选举舞弊事件：亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州和威斯康星州。
2018年，北卡罗来纳州政府下令，由于发生类似的非法“收集选票”（vote harvesting）和缺席选票舞弊，该州第九国会选区的众议院选举必须重新举行，因为无法确定哪些选票有效，哪些选票无效。
川普已经有足够的法律先例向最高法院提出申请，以同样方式宣布至少这六个州的2020年选举人团的普选票必须作废。原因和2018年北卡罗来纳州选举一样，无法区分有效票和无效票。
这次选举舞弊采取了什么形式？舞弊的形式已经太多，这里我们只提其中几个。
• 共和党的监票人被禁止靠近选票验证处10英尺以内。在一些情况下，他们被挡在25英尺之外。无论在哪种情况下，都太远了，无法防止舞弊行为。这就使未经核实签名的邮寄选票可以计入。
• 密歇根州安特里姆（Antrim）县出现了一个软件“故障”，最初将票数从川普转到了拜登。但这很可能是此类错误的冰山一角。
• 拜登的得票率明显高于（选票上）低位的民主党人。民主党选民通常不仅为总统投票，也为参议员、国会议员等投票。这种差距是否意味着有人也忘了“塞灌”这类选票？很多拜登的选票“投”得很可疑，但这些选票中低位的民主党候选人却没有如此可疑迹象。
• 多个邮局舞弊的指控浮出水面。邮局员工声称，其主管要他们把邮寄选票信封上的邮戳日期提前。最高法院法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）曾下令，宾夕法尼亚州晚到的选票要与其它选票分开。这是朝正确方向迈出的一步，但只是一小步。腐败的程度远深于此。
• 不仅是邮寄选票有问题，还有指控说软件有问题。可疑的是，这些软件问题似乎都出现在同一个方向上。猜猜是哪个方向？对，是针对美国现任和未来的总统。
• 密歇根州的投票率创下了新纪录，在一些选区几乎达到了90%；这是前所未有的。
• 我们也绝不能忘记一向重要的死人投票。我们不想把死人排除在投票箱之外；他们也有权利！
在这名单上的最后一个，但也是同样重要的，是数学统计上的问题。
• 存在一个可疑的统计分叉：选举报导的收视率一路下滑，而投票数却急剧上升。
• 拜登的选票存在统计上的异常情况；迟来的大量邮寄选票中，有利于拜登的程度大到几乎不可能。
在总统选举中，宪法不允许重新投票。相反，宪法要求各州的立法机构指定选举人。此前所有州都曾下令，这些选举人由普选票决定。
由于大规模舞弊的指控，无法确定普选的获胜者，最高法院应授权各州立法机构指定选举人。
（第二条第1款：“各州依照其州议会所定方式选派选举人若干人，其数目同该州在国会应有的参议员和众议员总人数相等。”）
如果有些州拒绝这样做，导致拜登和川普都没有获得必须的270张选举人票，那么最高法院就应按照宪法的要求，裁定下一任总统由众议院决定。宪法规定，在选举人团没有过半数的情况下，众议院每个州各有一票，获得众议院50票多数的候选人就成为下届总统。（第二条第1款：“……如果没有人获得多数票，那么……该众议院应……选择总统。但选举总统时，应由各州投票，每州的代表只有一票……”）
最高法院必定要介入这场最不幸的选举。这方面有个先例：2000年布什/戈尔案的裁决。但最终决定权应留给政治部门，留给州立法机构和众议院。最高法院的唯一角色应该是执行宪法的保障，以保障各州有一个共和制的政府。大规模的选民舞弊，如果任由发展不受制约，那么不仅各州，而且整个美国的共和体制都会终结。
我强烈预测，当正义得以充分伸张之时，川普将会再当四年总统。若能如此，我预计，最高法院的投票结果至少会是5-4。如果约翰·罗伯茨大法官能站出来做出正确选择，投票结果可能会是6-3。
原文Trump Will Win When Justice Is Done!刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
沃尔特‧布洛克（Walter Block）博士，是新奥尔良洛约拉大学（Loyola University New Orleans）哈罗德‧沃斯杰出学者讲座和经济学教授，也是《为无法辩护者辩护》（Defending the Undefendable）一书的作者。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
