【新唐人北京时间2020年11月25日讯】从香港回到美国，天很蓝，但气氛很压抑。
俄罗斯总统普京，11月22日接受俄罗斯媒体采访时说，到目前，他还无法承认民主党候选人拜登是美国的当选总统，但他强调，已经准备好与任何美国领导人合作。普京在俄罗斯国家电视台上说：“将与美国人民信任的任何人一起合作，但只能是已经获得认可胜利的候选人，或者在（选举）结果以正当、合法的方式得到确认之后的候选人。”
和许多国家领导人比较起来，普京的这个说法当然特别受到关注。普京认为这是一个合适的正常的作法，没有任何不可告人的目的，美俄关系也不会因此而受到损害。
普京的讲话，之所以引起西方社会的关注，当然因为他代表一个大国的态度，同时，大家也记得，川普当美国总统四年期间，基本上被困在一个所谓“通俄门”的困境中。所谓“通俄门”是一个典型的阴谋论，就是俄罗斯人通过电脑黑客，操纵了美国的选举电脑，然后导致川普赢了。2015年底，川普还没有上任，奥巴马手下的CIA和FBI就动手了，大规模调查川普和俄罗斯的关系，直到他上任，这个调查，或者是所谓主流媒体还在天天炒作，直到穆勒报告出来认定整个事件子虚乌有。
但是，民主党就是认定俄罗斯干预了，所以川普才赢了。
美国民主党，太不理解为什么资深政客，势力庞大的希拉里．克林顿会输给完全没有任何从政经验，而且常常被美国政治菁英拿来当笑料的商人川普的手下。
我到现在还记得，大概是奥巴马第二任总统任期的时候，一次午餐会，大批政界和商界精英云集，奥巴马去了，他上台讲话，说：我找到我的出生证据了。然后后面大屏幕播出动画片狮子王中，小狮子辛巴出生时，狒狒拉菲奇举着它的画面。在狮子王的音乐中，宾客笑成一团。所有的电视直播画面，却集中在一个人身上。这个人就是川普。
他不笑，也一声不吭。那个气氛应该是非常尴尬的，因为所有人的笑声，其实都是冲着他来的，一大半根本就是嘲笑。因为川普一直质疑奥巴马不是在美国出生的。在华盛顿的政界圈子里，商人川普根本就是一个笑话。
但这个笑话，2016年打败了民主党，趾高气昂地进了白宫。说实话，站在民主党那些专业政客集团的角度，这实在是“是可忍，孰不可忍”。
“通俄门”就是这样出台的。因为必须有一个东西为民主党自己的失败负责，必须有个下台阶。
但是，如果俄罗斯普京花了这么大力气，帮助川普成为美国总统，那他的回报是什么？川普四年间去俄罗斯访问的次数屈指可数，和俄罗斯的合作也不多。反而是，美国经济大涨的同时，世界油价大跌，当然和川普的能源政策有关，结果是重创了俄罗斯经济。
最后通俄门当然也是不了了之了。但民主党不会忘的。
前不久拜登接受访问，谈到外交关系，说俄罗斯是美国最大敌人，中国是最大竞争对手。敌人和对手，这个用词的区别非常大。
拜登在参议员40年，最后是参院外交委员会的主席，是个资深的外交政客。但他的思路，很明显冻结在七八十年代，冻结在冷战期间，完全无法跟上后冷战国际形势的变化。
把俄罗斯当成最大敌人，普京当然不会拿热脸去蹭这个冷屁股。但普京也没错，因为美国的总统大选没有结束，正式的当选人还没有出来，官方和法律上的都没有，所以他没有风险。
我们说，其实中国和俄罗斯，两国都没有正式表态，但这两个国家，可能是对美情报最用心、最认真也是最努力的，他们不会依靠美国那些主流媒体，所以他们有自己的看法也不一定。
我们说到民主党上次输了大选，非常非常的生气，然后全党动员，各种力量都用上了，对川普进行了长达四年的全力攻击。
现代心理学，对“暴怒”这个心理状态有一个基本总结，导致一个人暴怒的，是一个综合的原因，被侵犯、被羞辱、被轻视，还有一个是，自己完全有足够的能力压到对方。也就是说，如果自己能力不够，那只是一般的生气，但“暴怒”，通常是认为自己比对方厉害，完全可以打倒对方。比如大人对孩子暴怒，但小孩对大人只是生气。
民主党对川普，就是“暴怒”了。因为他们不但经营政治几十年，而且在多个社会多个层面上都有部署，力量强大，无远弗届，所以他们才暴怒。估计他们2016年发誓要报仇，要出这口恶气。
今年的大选，正是这个过程。
如果拜登上台，民主党要推几个事，第一是所谓改革高院；第二是改总统大选体制；第三要加税，政府要扩权。
我们说第一项，所谓改革高院，说穿了就是要增加最高法院法官人数。现在九个大法官，五个半是保守派，这对民主党不利，所以要增加人，共产党的说法就是掺沙子，增加十个大法官，这样就把保守派大法官比例平衡下去了。竞选辩论时，川普问拜登这个问题，拜登始终不答，但他已经委任团队去准备这个事情。
第二是改总统大选体制。美国现在是选举人票体制，这个体制的好处，除了稳定两党制以外，还考虑到州权的问题。
美国当初形成的时候，很多小州是担心的。因为人口最多的那些州，比如维吉尼亚、纽约、宾州等等，人口比别人多很多，如果发展不平衡，这些大州会实行对自己有利的政策。所以，小州会犹豫要不要加入美国。美国建国者所以提出了选举人票的办法，总统选举，一方面考虑大多数人口的意愿，另一方面，也考虑人口较少的小州的立场。
所以美国大选才会出现，普选得票数少的那个人，也许能得到更多的选举人票，从而成为总统。2016年，川普的总得票就比希拉里少，但他得到了更多的选举人票。
民主党对此不满，想要改革。他们推出一个“全国民众投票州际契约”，签署这个契约的州，其选举人票，可以把他们的选票，投给赢得全国总体选票的总统候选人。也就是说，不一定要投给本州居民多数票的选择，但选举人票却不能违反本州多数选票意愿，把票投给本州得票少的那个总统候选人。
这个提议旨在绕开《宪法》要求，直接改掉选举人票的机制，但却不去直接改《宪法》。修改《宪法》第12条修正案，需要四分之三各州议员的批准，这个很难。
如果民主党做到这个，那么他们认为自己大概可以维持对总统职位的把持。
民主党在大都市区占优。美国有11大都会区，土地面积占全美三成四，但人口却占七成四。民主党认为自己可以稳获都会区的票，这样就可以把持总统大位了。
这些所谓改革，完全是出于一党政治的需要，而不是一种平衡的，照顾全美国的需要。如果这些所谓改革推出来，估计美国真的可能发生新的内战。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李红）
