【新唐人北京时间2019年06月18日讯】周一（6月17日），美国保守派大法官克拉伦斯•托马斯（Clarence Thomas）在最高法院以长文阐述自己的观点，呼吁另外8名大法官推翻罗诉韦德案（Roe v. Wade）“显然错误的裁决”，重新考虑堕胎合法化问题。
据福克斯yabo88官网（Fox News）6月17日报导，托马斯周一表示，当面对一个明显错误的先例时，他的裁决很简单——不应该遵循它。而且，下级联邦法院也应该忽视不良先例。
罗诉韦德案已维持数十年，且把堕胎权确立为宪法权利。但是，围绕“支持生命”与“支持选择”，保守派与自由派已进行了多年论战。
托马斯认为，联邦法院的作用主要是维护宪法高于一切，如果这意味着推翻其它联邦法院所长期奉行的先例，那就如此吧。
托马斯写道，宪法赋予政治机构、而不是司法机构系统地制定管理社会的法律。相比之下，法院的作用是行使“司法权”，忠实地解读这些政治机构所制定的宪法和法律。
托马斯的结论是，如果最高法院遇到一个明显的错误裁决，那么应该纠正错误，不管其它因素是否支持推翻先例。一个明显不正确的司法裁决无异于制定法律，而且对该裁决的坚持既无视宪法的至高无上，又让篡夺立法权的现象得以持续。
罗诉韦德案是美国最高法院1973年1月裁定的一个著名案例，该案认定女性堕胎属于个人隐私权，受美国宪法保护。
自罗诉韦德案后，堕胎被合法化，而该案导致的直接结果是美国堕胎案激增，其中1990年最高峰时，美国堕胎数量一度高达160万起，从而引发了巨大争议，且成为自由派与保守派激辩的主要议题之一。
近来，美国反堕胎呼声上升。上个月，阿拉巴马州州长率先签署被称为美国迄今为止最严格的反堕胎法案。接着，密苏里、乔治亚、路易斯安那州也相机通过类似法案。其它一些保守派所主导的州也在纷纷行动，“支持生命”成为近来保守派所关注的重要议题。
美国最高法院当前的9名大法官中，保守派占5名，这使推翻有争议的罗诉韦德案成为可能。
（记者李佳欣综合报导/责任编辑：程以仁）
