【新唐人北京时间2019年06月03日讯】六四三十周年前夕，大陆著名报告文学作家、电视记录片《河殇》的总撰稿人苏晓康在接受采访时表示，如同黄河拐了个弯，30年前的六四大屠杀使中国从此走向自毁之路，现已毫无出路。
6月2日，中央社报导，去年12月19日，苏晓康在脸书悲愤提问：“六四三十周年了，我们在想什么、又能说些什么？”
他直指六四大屠杀将中国拨上自毁之道，政治上一路走到又一个“王朝末日”，山河污臭、社会腐败；虽然于无声处发聩之言不绝，而民众“岁静”不醒，中华民族不是“向何处去”，而是“毫无出路”。
苏晓康5月31日接受中央社记者专访时说，他会发出这样的提问，就是因为30年过去了，“官民两边对六四都处于一种冻结的状态”。中共官方对六四至今仍不面对事实，到底死了多少人？谁下令屠杀的？都不置一词，甚至还拚命抹杀人民的记忆，封堵年轻人了解这段历史。
苏晓康在1988年播出的记录片《河殇》中提到：“黄河命定要穿过黄土高原，黄河最终要汇入蔚蓝色的大海。”当时他对中华传统的“黄土文明”进行反思和批判，并主张逐步引入西方的“蔚蓝色文明”，在中国引发极大轰动，也被视为隔年六四的思想先导。
黄河孕育中华文化，但善变的黄河多次决堤改道，造成无数生灵涂炭。苏晓康认为，六四后的中国，如同黄河“拐了个弯”，没有出路。
1989年4月15日胡耀邦去世，引发天安门民主运动，苏晓康先是联署声明表达支持，5月还去了广场两次。
苏晓康认为，如果当初没有爆发六四，邓小平会持续改革开放，赵紫阳若能接替邓小平掌权，虽然不可能马上实现西方民主，但至少不会比苏联要差，中国状况应会慢慢改善，前景是乐观的。但最后邓小平采信学生要推翻共产党，选择血腥镇压，造成官民双输的结局。
苏晓康还指出，自从刘晓波去世后，中国已经看不到第2位的民运领导者，运动没有领袖，更不可能成功；“中国当然没有出路了，中共这个体制已经没有任何选项可以改变了，只能看着它烂下去。”
报导称，六四事件之后，苏晓康流亡美国。对苏晓康来说，流亡其实就是服刑。身为作家，他被迫离开母国故土，也离开他的语言，失去与中国广大读者对话。
在美国头两年，苏晓康坦承，表面过得风光、到处演讲，但实际处在失语状态，完全没有创作灵感。1993年，苏晓康一家人遭遇严重车祸，接续几年更把他打入如坠黑洞的无垠悲苦。
所幸，夫人傅莉从昏迷中苏醒，经过复健逐渐好转。苏晓康说，在与命运搏斗后，他神奇找回书写的冲动，持续写作出书，这股力量一直还在。
苏晓康目前正埋首写两本书，预计今年在台湾出版。
近期，苏晓康在接受大纪元采访时表示，“屠杀的发生，最根本的原因是党内的。”当时共有三股势力，包括邓小平的改革派，陈云、李先念等保守派，以学生和知识份子为代表的民间力量。
他认为，中共党内斗争激烈，顽固派要找机会拉赵紫阳下台，即使没有学生运动，再过两三个月，也会借其它事件发难，“一定会发生”。
从“四二七”大游行到六四屠杀，一手好牌变成满盘皆输，其中的原因，没有人能给出解答。苏晓康遗憾的是，如果温和派与民间力量能够运作得更好，也许有机会阻止屠杀的发生，中国可能不会变成现在这样“邪恶的国家”。
“但是，如果邓小平下了决心要干这件事情，共产党这个体制是没有办法制止的。”苏晓康以庐山会议为例，即使是毛泽东最亲近、共产党内威望很高的彭德怀，因为指出大跃进中的问题，也被毛泽东整倒了。如果当权者决意下手，共产党的机制没有阻止的功能。
（记者刘明焕报导/责任编辑：李若水）
