【新唐人2018年03月14日讯】3月13号，台湾高等法院二审宣判，太阳花学运领袖黄国昌等22人全体无罪，引发外界对台湾民主的盛赞，并思考如果相同场景发生在一岸之隔的大陆，和主权移交大陆已满20周年的香港，结果将会怎样？
四年前的3月18号，因反对立法院黑箱审查服贸协议，台湾爆发“太阳花学运”，青年学生及民众占领立法院长达24天。
台北地检署以妨害公务等多罪起诉黄国昌、林飞帆、陈为廷等22人，但台北地方法院援引“抵抗权”、“公民不服从”等概念，一审判决无罪，检方上诉。
3月13号，台湾高院二审宣判，驳回上诉，维持原判无罪。高院多次强调言论自由的重要性，法官重申“主权在民”。
高院表示，黄国昌等人认为立法委员对服贸议题未恪尽职守，才选择到与立法委员议事最相关、且对社会大众日常生活影响较小的立法院聚集，表达诉求，这显现台湾人民于对公共事务除可自由表达不同意见，也可提出理性批判，是民主国家重要且不可或缺的一环。
至于22人被起诉违反刑法第153条煽惑罪，高院认为他们只是要表达政治诉求，不涉及煽惑罪。
对此，学运领袖盛赞台湾司法进步。
太阳花学运代表陈为廷：“这个判决的意义，不在于告诉未来人民可以在街头胡作非为，为所欲为，而在于划出一条界线，划出公民不服从的定义，就保障言论自由的范畴，让人民在一个法律保障的范围当中，可以进行和平、有理的抗争。”
对于蔡丁贵等拆卸立法院衔牌，被诉侮辱公署，高院认为这属于政治性言论的象征性方式，既没侵害他人人身，也没侵害个人人性尊严，就算行为足使立法院难堪，也不构成侮辱公署罪。
高院表示，黄国昌等人的政治性言论是人民与政府沟通的一种方式，如果无“明显而立即危险”，国家应予保障，而非以事后加诸刑罚、箝制制裁。依刑事妥速审判法规定，不得再上诉。
判决引发多方关注。
香港《开放》杂志编辑蔡咏梅感慨，如果太阳花学运发生在香港，这些年轻人肯定会被秋后算账。
香港《开放》杂志编辑蔡咏梅：“雨伞运动发生以后，香港就开始秋后算账。已经有很多年轻人判了刑，还有些占中的发起人，他们的官司还在打，大家都感觉凶多吉少了。”
蔡咏梅说，以前台湾在言论自由、司法方面不如香港，但现在香港是倒退，台湾则在进步中，所以台湾现状好过香港。至于大陆，蔡咏梅认为根本不可能发生。
蔡咏梅：“中国是不可能发生的，中国怎么可能发生太阳花？还没有发生共产党就说要消灭在萌芽状态。悼念六四就在家里边，都会被抓被判刑。”
学者表示，大陆不可能出现太阳花判决这样的结果，主因在于两岸法律观念不同。
台湾大学国家发展研究所法学博士曾建元：“可以想像，在中国大陆，占领全国人民代表大会或者国务院，可能会被认为是颠覆国家政权的行为。因为台湾法律基本上是建立在宪政主义的基础，认为法律是保障人民的自由，约束政府不当的作为。可是中国大陆的法律观念，从早期就认为说法律是统治阶级的统治工具，到现在这样的观念并没有差的太远。”
陈为廷表示，这也警告中共不要小看台湾，当中共想出手，台湾人民会再次挺身而出，台湾的司法，也会在人民起身抵抗时，保障人民的权利。
曾建元：“意思就是说，如果未来台湾面临中共的侵略，人民起来抵抗，当中可能对于中共的军队或者官员所造成的伤害，他相信台湾的司法也会站在台湾人民的立场，来支持台湾人民自力救济的正当防卫行为。我想他大概是表达这样的意思。”
3月13号，中共《环球网》以加了感叹号的“离谱”为题，报导此事。
采访/易如 编辑/王子琦 后制/钟元
