峰辉落马后就负面消息缠身的中共军委副主习范长龙，虽有军报1月18日重刊旧闻的疑似“辟谣”，但这两天海外又再有关于他的新猛料流出，凸显军内打虎扫毒仍是两军对峙的紧张局面。
由于诸多消息均指，军内知情者透露，北京当局决定把范长龙拿下，原因是房峰辉被移送军检察机关后，牵扯出范长龙不少事。既然如此，那么还是从军报评论房峰辉落马的文章中找寻蛛丝马迹。
此前军报批房峰辉，乍看同张阳一样，都使用了相同的2个词──“郭徐流毒”、“两面人”。
“郭徐流毒”、“两面人”所代表的含义已众所周知，不过在“两面人”的评语上，房峰辉和张阳却是同中有异。
如军报发文评论，称张阳是“嘴上喊忠诚、背后搞贪腐”的典型“两面人”。
但在军报对房峰辉这方面的批评是：全军要以房峰辉涉嫌行贿、受贿犯罪为反面教材，坚决维护和贯彻军委主席负责制，决不当“两面人”、搞两面派。
对照着看这两句表述不难发现，军报在批房峰辉两面人的前语是“坚决维护和贯彻军委主席负责制”。
首先，在印象之中，类似“贯彻军委主席负责制，决不当两面人”这个评语，似乎应该还没有单独用在房峰辉之前落马的其他军老虎身上。
其次，若按2017年11月中央军委印发的《关于全面深入贯彻军委主席负责制的意见》，要求全军各级全面贯彻习近平治军强军，并特别强调“坚决听习主席指挥、对习主席负责”，那么在“贯彻军委主席负责制”这项要求下是两面人的房峰辉，用另外一种说法就是“破坏军委主席负责制”，而与此相同的说法最早出现在2年前。
据查媒体报导，2016年12月22日，军报首次公开提郭伯雄、徐才厚“严重破坏军委主席负责制”。在军报这篇评论文章中称，郭、徐“藏奸怀二、祸党乱军”，是地地道道的“两面人、伪忠诚”，“严重破坏军委主席负责制”。
过去郭伯雄、徐才厚拥兵（现在多成为“郭徐流毒”）自重，两个军委副主席得以“严重破坏军委主席负责制”的最大苦主，众所周知是胡锦涛。
那么换做今天来看，在“贯彻军委主席负责制”中充当两面人的房峰辉，口服军委主席习近平，依据诸多关系链条可以推理出，心服的是军委副主席范长龙。这点也颇为贴近范长龙丑闻的大宗，房峰辉给习近平搅局，政变领导是范长龙。
其实，不论是2016年军报痛批郭、徐“严重破坏军委主席负责制”，还是更早2015年军事科学院少将杨春长公开一句“他们架空了军委领导人”，这种情况某方面说也是另一种形式的“政变”。
所以房峰辉被军报批评“贯彻军委主席负责制，决不当两面人”，这对与他关系密切的军委副主席范长龙自然很不利。当然，不能排除范长龙会软着陆，若是如此的一个最大可能是他彻底交待清楚。
不过外界应该也包括习本人，早就看得很清楚，胡锦涛时期为什么没有贯彻军委主席负责制，因为郭伯雄、徐才厚有上任军委主席──江泽民在撑腰。胡裸退就是要打脸江。胡十年军权空转，习不能让自己重蹈覆辙。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
