泸县中学生赵鑫离奇死亡已经6天了，当地官方对要求真相和公正的民众的打压不降反升，目前事态仍在进一步发酵中。纵观整个事件的来龙去脉，可谓疑窦重重。在此，笔者有几个问题要问。
第一问：死者家属和当地民众为何不认同泸县官方的结论？
4月2日，中共泸县宣传部微信公号“泸县发布”言之凿凿地称：“经公安机关现场勘验、尸表核对总和调查走访，赵某损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程式待家属同意后尸体检验确认。”4月3日，“泸县发布”又通报说，尸表核对总和实地调查显示，无证据证明死者系他杀，其损伤符合高坠伤特征。
尸体检验还没进行，具体死亡原因还没确定，当地官方仅花短短一天时间就排除了他杀。但死者家属和当地民众并不认同这个结论。因为它没有解释为何万籁俱寂的凌晨赵鑫突然坠楼，身下却没有常见的大片血渍？为何宿管阿姨称当晚两度查房探视未见异常，一两个小时后却发生意外？为何死者后背有大面积青紫，手部肘部有伤痕？按说高空坠亡只是死亡原因，怎么能作为证据排除他杀？难道就没有因人为外力导致坠亡的可能性？
第二问：当地官方是否涉嫌刻意包庇官二代凶手？
几乎所有当地民众都认为死者赵鑫是被人打死的。网上有消息说，赵鑫遭校霸勒索后爷爷奶奶报警，但派出所登记了却没管，之后赵某便被活活打死。打人者为该校5名校霸，其中三人均为官二代，分别是镇长的儿子、派出所所长的儿子和校长的儿子。有知情人士透露，校方在第一时间将事发地的监控摄像头拆除。更有该校楼长透露，事发当晚有听到打人的声音，死者还向打人者哀求，并且死者是被打人者抬至楼下，并不是坠楼。人们有理由要求当地政府回答，你们之所以对要求真相和公平的死者家属及民众强力打压，是否是想以此包庇官二代杀人凶手？
第三问：泸县官方为何封锁资讯抢走死者尸体？
事件发生后，当地省市县三级媒体集体禁声。与此同时，泸县官方不仅对死者母亲进行监控，对死者的亲戚家进行搜查并限制其外出，还派人去商店，告诉店主说太伏中学的学生是高坠死亡，警方已有结论，不要传谣信谣，还让村民签字，统一口径说赵鑫是跳楼自杀，签字的给钱，甚至在4月5日派出逾百名警察到殡仪馆强行抢走遗体，企图进一步把事件压下来。这一切究竟是为什么？
第四问：泸县官方为何阻扰记者采访？
记者去泸县采访时，先是警车拦路不让记者进城，接着县政法委书记和县宣传部长公开糊弄记者，一个说派警察在现场维稳是“怕赶集出现意外而采取的应急措施”，另一个则说是在“演练”——连说辞都不一样！之后又找借口阻挡记者采访死者母亲。当记者好不容易突破制约跑了20多公里村道前去采访死者的爷爷奶奶和同学时，他们又派人“尾随”，暗示、威胁和迫使采访对像不敢说真话，并对记者进行电话骚扰，甚至达到了令记者“无法忍受”的地步。这究竟是为什么？如果心里没鬼，为何要这么做？
第五问：官方不予回应的是不是都是谣言？
采访中，记者向泸县县委宣传部部长陈佳、县政法委书记李盛春提问，当问及网民关心的案发前是否有报案行为、证明不是他杀的证据是什么、是否存在霸凌现象等问题时，两位当地官员异口同声地表示，这是网上谣言，根据法律，当地有理由不予回应。既然网上谣言不予回应，那么，能不能请泸县官员解释一下，官员不予回应是不是都是谣言呢？#
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
