川普在美国总统大选中获胜，我相信在美国社会中，特别是美国的媒体后面的日子，和今天的脸面不大好看。川普在竞选过程中得罪了很多媒体，媒体也毫不掩饰的打击他，包括CNN和《纽约时报》。美国大媒体和政坛过去时间里都是一种“精英理念”，完整的一套系统，而川普却在其外。他不按照常规出牌，就像高手们玩麻将，三缺一，只能找一个新手，结果这个新手上来就胡了。气疯了专家们。没人能够解释，命就是这么回事儿。
川普就是打破旧的、树立新的，他对强人政治毫不掩饰，表达自我。美国社会四五十年来习惯了政治上的欺骗和舆论上的烘托，追求市场效应。都说媒体有巨大作用，会左右人，很多媒体都骂川普，结果他赢了。
今天的世界走向了“强人”的社会，菲律宾总统跟川普有着类似的做法，他的言论让人瞠目结舌，张嘴就说。土耳其也是类似情况，但土耳其总统比他们要阴谋多了，他策划了一场假政变，肃清了敌手，封杀了民主社会。中国的习核心也是一样的，必须以反腐之名，摆出和抢夺“强人”称号，才有生存的机会。这一切都取决于个人的品质，是否打碎社会的建架结构就是这个人的选择。但顺天意而为之，怎么做都成。
2016年是“命运和灵魂的一年”，美国白人想找回自己传统的价值，无论你怎么认为，他们就是想这么做。和习近平一样，你说“集体领导”好，他给你砍了，因为2012年获胜的不是他，是江泽民。2016年他成为习核心就是要顶掉江核心。而被他打下的这些官，合在一起当年能把他剁成肉馅。结果他却成了，为什么？我认为这一切取决于人，人坏了就全坏了。
人坏了的表现之一就是把诚信作为底牌，进行欺骗。这也是希拉里之所以输的关键点。美国人宁愿选一个“坏男人”，也不选一个“骗人”的精英。美国社会经过了几十年的精英统治之后已经走到了这个份上。美国社会已经跌落到了这个份上了。而今天中国社会还在学所谓的精英政策，结果今天美国人却选择了一个打碎精英政策的人。
我们先来看看川普在一年的竞选活动中，针对中国有过什么样的说法。BBC的报导《川普在对华关系上说了什么？》中说：“美国新当选的候任总统川普（特朗普）是一名商人，他过去的言论涉及外交政策的都比较片面，大多是从美国国内的经验或者从美国商业利益的角度出发。”
这是对川普国际政策的评价，他是一个生意人，就会从生意人的角度去说，一个政客，就会从政客的角度上去说。一个外交家就会从外交家的角度去说。川普这个生意人却进入了政界就打破了这个常规，让政客死在政客的手段里面。
他说不怪中国，都是因为美国人自己笨蛋。
你可以回击，说中国人没有抢走美国人的工作。但换个共产党的思维，川普这就是爱国。就是爱国主义。可能有人会说，不对，现在是全球经济，没有谁抢走谁工作的事情。川普要打碎的就是全球经济，他要顾及美国人的利益。他不管你说他对错，他获胜了。
中国有网路安全法，谷歌、推特和脸书就进不去。而在美国生活的中国人，拿着美国护照，使用的还是微信、微博。美国人敢拦着吗？不敢，因为有尊重自由的法律。而中国人也可以堂而皇之的说，“你管不着，美国是自由的社会。中国就是管制的，要爱国主义，国家不能受损害。”一张嘴说出两种话。如果今天川普也不干了，说你在美国就要用美国的东西，不准用微信，你可以说这是贸易保护主义。他不管，你打他一巴掌，他踹你一脚。这些都不用什么哈佛、耶鲁的理论，就是这么点事，人坏了就全坏了。
这就是要关闭美国市场。因为美国人爱买东西，中国人爱存钱，生产出来的东西到美国，美国人就是借钱过日子也得买，他要过奢侈的生活。中国人是把钱存到银行里，吃糠咽菜也得把钱存起来，结果被贪官拿走了。要不就买了房子了。
昨天看了一个视频，一个30层的大楼着火了，冒着极黑的烟，两分钟整个大楼就着了，有人在问，“这个楼，到底用什么东西盖的？”只有化学产品才能两分钟内把整栋楼烧了。那个墙不是水泥的，不是应该给人盖房子用的东西。家成了化工废料厂。这样的房子卖给你3百万。今天中国社会的环境中，中国人都把自己糟蹋成这样，能指望别人尊重我们吗？
中国保持GDP增长的关键所在是为了让美国人买东西，这就是买卖。美国人买，中国人不买，就是攒钱，因为在共产党统治下，穷怕了。聪明的中国人被毫无底线的玩弄着。
据说，川普会因为这些政策付出代价。但川普就是因为这些政策一路走来成为了美国总统，即使美国50多家媒体抛弃川普支持希拉里，希拉里还是输了。
为什么会输？《专访骆家辉：王立军出逃和活摘文件之谜》中说：
骆家辉是民主党人士，是希拉里的支持者，为她辩护。骆家辉在中国任大使期间，让中国人知道了美国高层社会中的中国人对待人的态度。在讨论当中，骆家辉强调希拉里非常注重人权，也强调了人权是美国社会的基石之一。但他在采访中不愿意探讨任何具体事情，只是泛泛的谈人权的问题。
记者萧茗在提出问题的时候，我感觉是相当犀利的，触及了骆家辉替希拉里回避的关键问题，
骆家辉：我不是她的团队成员，所以我无法说出，她的建议确切是什么，她下一步要采取什么措施。我所能告诉你的一切，就是希拉里．克林顿早有为人权发声的历史，人权是我们外交政策的一部分，我们不会把它分离出去。它是美国特性的一部分，它使我们非常不同于大多数其它国家。人权是我们特性的一部分，这就是我们关注人权的原因。我看到她倡导人权，这也许会使世界其他领导人不舒服，但她对此问题非常公开，非常坦率。
但我认为骆家辉先生在回答这个问题的时候是非常不公开，不坦率的，非常的外交辞令。其中体现的精英的做法就是希拉里失败的原因，也是美国主流社会抛弃精英政策的原因。
记者问的是活摘器官这样一个具体的案子，但骆家辉的嘴里只字不提。
骆家辉：这些指控都是完全不真实的。让我首先回应第一个问题。我们不能给仍停留在他们想要离开的国家的人提供庇护。如果你寻求庇护，如果确实有需要，那么你必须是在你试图离开的国家之外申请庇护。当你还在这个国家时，你不能这样做。
他说的确实是外交政策，他还举了俄罗斯的芭蕾舞演员如果想要逃离必须要到欧洲寻求庇护，他说的确实是规矩和政策。但我提出一个质疑，当初中国民主人士魏京生和王丹怎么出去的，怎么获得庇护的？他们两个都没有机会跑到第三国。
骆家辉：我不⋯⋯我不能说⋯⋯我不会确认是否有这样的文件存在。
（英文原文：I am not…I cannot say…I am not going to confirm whether or not there were such documents.）
他不能说，从英文来推算他前面想说的是：我不允许说，但斟酌后又说不能说。他在选择用词来掩盖回答这个问题。他不直接回答。
有没有活摘器官的文件关系到一个人是否还能被称为一个人的基本良心和准则。骆家辉可以说，这是保密的，但他没有这么说，我感觉他是良知尚存的好人。他的回答变相的等于说文件是存在的。这是语言的艺术，外家辞令的手段，表达真相的一种方式。
2006年的时候，加拿大一家电视台采访我一个问题“当时新上任的加拿大总理哈珀为什么没有见当时的中国主席胡锦涛？”2006年活摘器官被揭示出来，而我接受采访是11月到12月份。
大家知道，活摘器官是两个加拿大人，大卫乔高和大卫麦塔斯调查出来的。大卫乔高在加拿大政府任职32年，资格最老的国会议员之一。他曾经是加拿大亚太司司长，主管中国事物。麦塔斯是著名的人权律师，赖昌星就是请他当自己的律师。他也是加拿大国家勋章的获得者。他们两个人首次揭示活摘器官的问题，今天仍然在为此奔走发声，已经十年了。
当被问到为什么哈珀不见胡锦涛的时候，我说我认为加拿大政府知道活摘器官的发生，认可了来自于他们社会主流人士的调查，但是作为一个政府，他们没有办法跟中共政府直接说，如果那样的话，人的社会就会和高级动物的社会一刀两断。加拿大总理又不能这么做，但他作为一个人，有着自己人的选择。他认为活摘器官很可能是真的，所以不愿意和犯下这样罪行的政权官员见面，只是在厕所里见了胡锦涛两分钟。
我说过谁跟共产党同流合污一定会人神共弃，它们的罪行天理不容。骆家辉就活摘器官的回答就是希拉里输掉这次选举的根本原因。
本文只代表作者的观点和陈述
责任编辑：严枫
