最近，美国出了一件事儿，一位年轻的警员开枪射杀了一名黑人青年，引起社会舆论的广泛关注，尤其中国国内主流媒体像打了鸡血似得兴奋，比如人民日报刊文称：梁彼得案折射不公，美国司法还有很长的路要走云云。
美国是个多种族国家，对种族歧视很敏感（类似国内的敏感词），此次开枪肇事者是华裔警员，死者是黑人青年，美国内华裔人群和黑人都上街示威游行，一方抗议司法判决不公，一方支持司法判决。
由于众所周知的原因，国内国际信息传递很不对称。老李我在国内并不了解事件的全部经过，不能主观臆想或凭感情发表议论。不过，这件事让我想起去年发生在黑龙江省安庆县，一男子在火车站与民警发生冲突遭枪击身亡一事。
死者白发苍苍的母亲说，自己和儿子及孙子孙女准备乘火车在检票时，不知什么原因儿子和民警发生冲突，随后民警掏出手枪并击中儿子。官方事后定论为男子袭警，央视也出来洗地，由于官方不公布未剪辑过的监控录像，民间始终质疑不断。
有网友说：这个年头，对于一面之词，说实话老百姓都存疑，当年那个贵州人民警察张磊枪杀两个农民后也是这样说的，但法院宣判大家终于知道那只是他的一面之词。这个年头，老百姓只想信监控录像的，因为人会说谎话，但监控不会说谎，老百姓只相信自己的眼睛，不相信自己的耳朵。
同样由于信息的不对称，在真相未明之前，老李我不予置评。但现场留下的祖孙几人照片的确令人心酸。
老李唯一能确信的是此类事件中，美国警察或中国警察都不是蓄意谋杀，不同的是美国警察被判有罪，中国警察是正能量的代表。美国人可以上街示威游行，中国人连怀疑的权力都被质疑。
相同的事中美两国却不同的结果，当年政法委一位副书记对我说：你的案子到美国能翻案，在中国不能！
──转自《作者博客》 本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：李明心
本文网址: //www.ash-ware.com/gb/2016/02/24/a1254319.html
