【新唐人2014年08月29日讯】近期，IS伊斯兰国极端组织公布出斩首美国记者弗莱的视频，震惊世界。而对于IS索要数百万美元来换取另一名美国记者的生命做要挟，美国政府明确表示拒绝，那么，美国都是如何对待人质问题，本期的华府观察，来看记者雪莉的分析报导。
总体来说，美国不交赎金的政策由来已久。早在19世纪初，美国的立国先驱们就停止向北非海盗交付赎金，结果引发巴巴里战争。到了20世纪80年代，伊朗人质危机爆发，52名美国人被伊朗革命者羁押。当时，卡特总统明确表示美国不会接受胁迫和敲诈。2002年，小布希总统再度重申美国从来不会把钱交给恐怖份子。
但值得一提的是，美国的这项政策并没有成为法律，在执行时也会引发争议。在卡特总统因伊朗人质危机落选后，新总统里根曾经以武器作为交换，使三名被黎巴嫩真主党绑架的人质获释。今年早些时候，欧巴马政府用五名塔利班成员换回美国大兵贝里达尔，也引发朝野的激烈争议。
而此次欧巴马政府拒绝交付1.33亿美元赎金，导致记者弗莱被IS极端份子残忍斩首，另一名记者索特洛夫的生命也受到威胁。
不难看出，是否花赎金解救人质向来是一个棘手的问题。美国政府不交赎金的理由很简单，那就是赎金会被恐怖组织用于购买武器、招募新成员，这无疑会使美国的反恐行动更加艰难。此外，交付赎金也会诱惑恐怖组织绑架更多人质，从而危及美国民众在海外的安全。
根据统计，美国的这项政策确实收到了一些成效，被绑架公民的数量要明显少于法国等交付赎金的国家。甚至连盖达组织也承认，在绑架西方民众时会尽量避开美国人。
不过在另一方面，不交赎金政策也有一个很沉重的代价，那就是人质的生命。相信没有一名政客愿意面对记者弗莱被斩首的视频，而他的家人也在事后不断地呼吁美国政府重新审视这项政策，毕竟生命无价。
尽管有这些压力的存在，欧巴马政府的立场还是比较坚定，没有改变的意图。根据最新民调显示，大多数美国民众也支持这项政策，因为他们明白，这是用短期的代价换取长期的利益。因此，美国仍然不会向恐怖份子交付赎金，但对此的争议也不会停止，所以我们将持续关注。
