历经30多年杀鸡取卵式的经济高增长之后，如今的中国正在吞食生态毁灭的恶果，以雾霾为主的大气污染更是让国人怨声载道忧心忡忡。新一届政府上台后，誓言要花大力气治理雾霾。人们现在关心的是：这番誓言何时才会见效？还要过久我们才能重见蓝天？
5月15日发布的《中国低碳经济发展报告(2014)》给出了一个答案：最快至少需要15-20年左右。报告主编、国际低碳经济研究所联席所长薛进军说，中国要从根本上治理好雾霾、重现蓝天白云，按照目前的经济发展模式和技术水准，需要20-30年时间。即使是采取最严厉的措施，采用最先进的技术，最快地实现经济结构转型，奇迹性的改善环境，也需要15-20年左右时间。
报告指出，做出这样判断所依据的是国外的经验和中国的条件。在治理大气污染方面，英国、德国和日本大约用了30-50年时间，中国是一个发展中大国，13亿多人口，刚刚超过50%的城市化率，接近50%的第二产业比重，世界工厂等，使得中国的环境问题比其他国家严重程度深、范围更大、牵扯面更广、原因更复杂、治理起来更困难，因此中国的经济社会结构达到发达国家现在的水准，还需要20-30年。
这显然是个并不乐观的结论。但美国能源情报署能源分析专家康蒂（Conti)博士的看法比这更悲观，他认为要彻底治理雾霾，乐观地说中国也要30到50年。你也许会说，这个美国鬼子是不是在危言耸听，有意抹黑中国？在做出判断之前，我们不妨先来听听他的依据是什么。
康蒂博士认为，上述报告虽然提到了征收环境税等经济治理的手段，但没有提到造成雾霾治理不力的根源。那么根源是什么呢？根源就在于中国对煤炭不可抑制的严重依赖。
根据美国能源情报署统计的资料，中国的产煤量占全球的46%，煤消耗量占全球的49%，也就是说，中国一个国家生产和消耗的煤炭相当于世界其他国家的总和。更可怕的是，在过去的十年里全球煤炭产量增加的32亿吨中仅中国就占了69%，与此同时，中国的煤炭消耗增加了23亿吨，占全球增加总量的83%。至今，煤炭一直占据着中国能量消耗的70%，而与此对比美国仅占18%，全世界的平均值也只不过28%。尽管中国政府立志减少使用煤炭，增加可回圈能源，但到目前为止，中国70%的能源需要依旧来源于廉价的化石燃料，这种情况至少在过去的三十多年里并没有多少改善。以2011年中国能源消耗为例，煤炭占69%，油占18%，水电占6%，天然气4%，核能小于1%，其他可循环能源仅占1%。很显然，中国的能源不是主要来自干净的风能、太阳能或水能等，而是来自煤炭这个直接造成气候改变、雾霾、肺病和非正常死亡的罪魁祸首。相比较而言，在美国2011年的能源消耗中石油占36%，天然气25%，煤炭20%，核能8%，其他可循环能源9%。在可循环能源中，太阳能占1%、地热梯度2%、风能13%、生物废物5%、生物燃料21%、木柴22%、水能35%。一个国家消耗这么多高碳含量的煤炭能源，空气被严重污染也就不奇怪了。
康蒂博士认为，虽说中国在太阳能、风能和水能等绿色能源上投资巨大，高居世界第一（譬如2012年投资总共为650亿美元，相比较美国却只有360亿美元），但这么高的投入产出却不理想。这是因为就像酗酒嗑药的人上瘾一样，中国对煤炭有一种抑制不住的依赖，一边开发绿色能源，一边更大程度地增加煤炭能源，其结果只能是污染越来越严重。举例来说，中国在加大绿色能源投入的同时，又进一步扩展了煤炭的生产和消耗，仅2013年一年中国就新安装了约40千兆瓦的新煤炭能源。而到2015年底，中国计划增加的煤炭产量为8.6亿吨，这几乎是印度一年产量的1.5倍。根据“突破研究所”（BreakthroughInstitute）专家ArmondCohen的统计，2013年中国每增加1千兆瓦新太阳能源的同时，也增加了27千兆瓦的新煤炭能源，这意味着中国对煤炭的依赖一直在持不断上升的趋势，只要这个趋势不改变，雾霾问题就不会解决。
听完康蒂博士的分析，有中国朋友问他：“你有什么好建议？”他回答说：“我不是中国问题专家，我只是能源情报领域的专家。对你我来说，一直相信的是资料说明一切，很显然以上的资料告诉我们，中国要不大幅、快速降低对煤炭依赖程度的话，很多环境问题将不可逆转，实际上有些已经不能逆转了，这不是几十年治理的简单问题，而是继续下去的话，害死的将不只是中国人，请允许我用一句更严重的话说，中国正在毁掉这个世界。”
诸位，看完康蒂博士的分析，你觉得有道理吗？是不是别有用心的危言耸听？我想，包括我在内的大多数国人恐怕都希望如此，然而他列举的资料却是谁也否认不了的。
20-30年治霾，会有戏吗？
