【新唐人2013年9月4日讯】2013年8月22日薄熙来案在济南法院开庭审理。薄案本是世纪大案，但从街谈巷议和网路舆论来看，它在民间的反响并不热烈。也许人们已经习惯对世事带着一份疲惫的冷淡和失望的保留，也许二十世纪的太多翻云覆雨让人们知道要耐心等待，要相信时间。
曾在薄熙来时代饱受迫害的李庄律师在微博上回答网友的提问，认为应对薄追究的漏罪包括“包庇、徇私枉法”。其中“徇私枉法”就是指薄在重庆擅权枉法、为所欲为的种种恶劣行径。李庄更关心的是“重庆模式”的评价和民众是否能够从薄、王制的幻梦中醒来。
刚刚出版了《下一个十年：一个青年经济学者的改革梦》的刘胜军教授发表微博称：“他践踏法治的危害远甚于贪腐，以贪腐罪名起诉，对推动社会进步意义不大。更应该起诉他践踏法治的罪行，公布他操控司法的具体细节，并以此警示所有官员权力的边界和法治的神圣！”但纵观微博全局象刘教授这样对审判的公正性与完整性抱有希望的人不多。
网友“@朱坤岭”发表微博质问：“杀了多少人？从伍德案到人体塑化厂，到底制造了多少冤魂？”显然这是按脚本演出的所谓“审判”无法回答的。
在审判前夜的8月21日晚，“@网易yabo88官网客户端”甚至在微博中说：“可预见的明天已注定悲观。”此条微博虽迅即被删掉，但已被广泛转发引用。
网友们的悲观不只是针对第二天的审判，而是针对整个“习李新政”一年多来的表现。虽然济南法院提前预告微博直播整场审理过程，但越来越多的民众选择不随之起舞，“@济南中院”虽有机器生成的众多僵尸粉充数，其关注人数始终未超过60万。人们知道，中国社会的真正焦点不在这里，与其观看一场几乎注定了无新意的表演，不如去关注真正有意义的事情。
通观“@济南中院”发布的38份庭审现场记录，唯一让人感到有些诡异的，就是被告人的辩解、指摘和各种东拉西扯占据了不小的篇幅。
李庄在《华尔街日报》表示，“薄在法庭上的表现非常拙劣，回避关键问题，前言不搭后语。”这些自辩包括对“家风”的炫耀、自我吹嘘、暴力、夫妻反目和自曝婚外情等内容，其荒唐不堪和大言不惭均令人颇感震惊。
这些内容相信并未受到大幅删削。问题在于，在政法委操控公、检、法，法庭形同虚设，被告权宜饱受侵害的普遍现实之下，在高层并无任何清晰的“司法独立”诉求的前提之下，薄所享有的“法治”特权意味着什么？绝大部分人相信，被告人在济南享有的这些特权实际是不可能在其它案件中复制的。
这并不是象被告人所说的“山东人厚道，不落井下石”，而必然是获得了最高权力的许可。薄的最终目的不仅止于入常，薄的“中国梦”是“全国山河一片红”，做“毛主席”的接班人，这似乎是路人皆知的事。被告人在法庭上也说其“自始至终从未承认过”，即便这是一出预先排好的戏，总导演也应该知道被告人的一贯态度，更何况此前的薄谷开来案和王立军案的庭审难度远远低于此案，却没有给被告人充分公开自辩的传播空间。
这绝不是一句简单的“彰显自信”能够解释清楚的。网友“@忠民指难001”在德国发表微博，作出如下猜测：“从薄的表现看，已经和检方或中南海达成某种默契：薄在自己问题上有比较充分的自辩权；薄不涉及敏感政治纷争，不涉及贺周和他人，换来轻判和对其它亲属的豁免。”如果真的存在这种“默契”，那至少被告一方手中应握有公众未知的更大筹码。
联系庭审前夜“@网易yabo88官网客户端”发布的那条微博，“揭开底牌的那一刻，即使输了，也请不要为得势者张目、摇旗。若不反抗也请选择沉默、旁观或者离开。”薄这一边的底牌是什么？让他有和中南海达成“默契”的底气？现在看来至少在这个环节，最高层没有“鱼死网破”的决心，更缺乏壮士断腕的勇气。无论那底牌是什么，至少“达成默契”的双方有一个共同的基础。为什么“不涉及敏感政治纷争，不涉及贺周和他人”？为什么只在轻描淡写的三宗罪和极其有限的证据材料里打转？网友“@南窗读书”说：“若希特勒能活着受审，除了他的贪腐（莫须有嗷），纽伦堡审判最终纠缠于他与伊娃、格林和戈培尔间的狗血故事，罔顾犹太人的鲜血，不知道欧洲和历史能否接受基于此的最终判决？”
笔者认为：第一，这不是纽伦堡审判也无法给出最终判决；第二，这分明是第三帝国的内部审判和派系倾轧；第三，正因为这审判“罔顾犹太人（在此泛指一切无辜受难者）的鲜血”，未来必会有一个公正的“纽伦堡审判”给出真正的最终判决；第四，这就是有识之士不在闹剧式的审判表演上浪费太多时间的真实原因。“达成默契”的双方共同的基础就是第三帝国的共同利益。如果当局要求“不涉及敏感政治纷争，不涉及贺周和他人”，那是因为最高层希望把一切发生在黑暗中的秘密权斗转化成轻描淡写的谢幕与登场，他们却没有意愿真正以正义的标准来衡量自我和他人，政党与国家，权欲与民心。从历史规律来看，有没有审判者和被审判者未来同为阶下囚，低头接受最终审判的可能性？慢慢走，慢慢看。
返观中国政治的现实，“新政”至今尚无任何新意呈现，但是民间社会却逐渐呈现出勃勃生机。网友“@何志方大同学”就发布了如下微博：“不经意间，薄藩西红市之星火，已燃遍940万平方公里原野。黑打还是那个黑打，红唱变本加厉变成了习毛。毛骨悚然的重庆模式，悄无声息地、完全彻底地，以反民主、反宪政、反人类的方式在红朝全中国成为现实。”这里所说的“习毛”是指习近平7月要求全党同志学习领会毛泽东在西柏坡提出的“两个务必”，而“群众路线教育实践活动”在许多地方就是以唱红歌的形式开展的。在公、检、法没有真正脱离政法委操控的前提下，司法独立和司法公正无从谈起，“黑打”（即以欲加之罪的方式掠夺民营企业资本）当然无法避免。
网友“王东成cyu”说：“西南废督是一种势力，一种现实，一个符号，一个路标，一面镜子，一面旗子。它没有被囚禁，不是落水狗，不是死老虎。它仍在中国大地上行走，判决它的日子尚未到来。”因为薄在重庆的所作所为从未超出这个党的历史、框架和语言，他只是以最疯狂的性格、最极端的形式和最张扬的包装将这个党至今不肯切割的“毛的遗产”变现，这只是党内的基因返祖，虽然滑稽、可悲复可恨，可是这个党内握有重权者谁不杀人？谁不掠夺？谁不欺骗？谁不人格分裂？谁不手染鲜血？基因相同但面纱各异，薄在实质上仍是忠诚的党内同志无疑。庭审戏是大戏的一幕。占据舞台者在思谋如何尽量拖延谢幕时间而已。学者章立凡先生在《金融时报》撰文说，薄寄希望于“薄粉”在未来五到十年能“保持队形”，这场庭审虽已让许多人觉醒，但“薄粉”自欺欺人至此，其智商与人格之低确实也令人惊叹。
网友“@向西的东子”说庭审还原出“贪婪、放荡、伪善、自负、冷漠、浅薄、自私”。学者周志兴撰文引用某中纪委官员的评论，薄的最后定位“既不是一个失败的政治家，也不是一个有情有义的悲剧英雄”。那些铁杆“薄粉”罔顾事实的盲目，也足以说明中国社会已撕裂到何等地步，未来“薄粉”、“毛粉”的荒唐执拗和疯狂愚蠢将成为全社会凝聚转型共识的主要障碍之一。八月以来，接连发生的几件事既说明了“党治”的顽冥，又见证了民智的开启。山东平度发生的记者陈宝成被捕事件，使得所谓“集体所有土地”（实即农村宅基地）的抗拆维权进入更多公众的视野。律师、记者纷纷赶赴平度，支援被侵害的抗拆村民。上海法院枉法判决的受害人以基督山伯爵般的毅力和智慧长期追踪调查取证，最终将四名法官集体嫖娼的劣行证据公诸天下。此举既让更多民众认清所谓执法者的群体面目，也以切身经验鼓励了访民智慧地维权与抗争。
当局抛出所谓“七条底线”，打击“网路谣言”，实名举报陕西公安厅长和国家工商总局副局长的记者刘虎被以涉嫌“寻衅滋事”跨省抓捕。这一“净网运动”遭到民间强烈抵制，法律学者从法理角度抨击其不具有合法性，维权律师迅速赶赴北京，给予实际的法律援助，网民紧盯几大官媒，揭露“官谣”，凸显网路正气。被官媒反复攻击的所谓“公知大V”们一直主张：“围观改变中国。”这“围”是虚拟空间中群体示威式的集会包围；这“观”是对公权肆虐的非暴力反抗：“道路以目”。但是网民已渐渐积累了网路非暴力抗争的经验，与其“围观”济南审判中表演式的闹剧，不如去“围观”陈宝成、刘虎受难的网路现场，那里是社会健康力量与黑暗势力对峙的“战场”，也是未来最终审判必将逐一回溯的经典场景。
在《中国在历史的转折点》一书中，余英时先生说：“对中国未来不必那么悲观，十几亿人，每个人总有一些小空间做自己的事情。不能把注意力、理想寄托在政治权力上，政治权力是暂时性的，一时威风凛凛，过时就不行了。千万不要心灰意冷，还要继续向前，各尽本分。现在社会文化各方面可以改进的地方太多了，也有许多空间还可以做事。等到有一天有变化以后，这些东西都有用了。”如果过度相信“新政”的力量以及所谓“反腐审判”对社会进步的影响力，就像余先生所说“把注意力、理想寄托在政治权力上”，难免可悲地沦为一出出无聊政治戏的群众演员。其实有太多事实可以佐证余先生所说的“政治权力是暂时性的，一时威风凛凛，过时就不行了”。
北京市各劳教所已陆续释放所有被非法劳教人员，包括被非法关押的法轮功修炼者。据说劳教所的干警、管教们因此而情绪低落，惶恐不安，不知所措。他们难道从未想过这种邪恶体制只能是历史长河中的短暂一瞬？年初以来，程海律师、王全章律师、李志勇律师等维权律师在数起信仰类案件中认真辩护，公开全程，不惧威胁，勇敢发声，为受迫害的法轮功修炼者提供真诚友善的专业支援。王全章律师在江苏靖江被抓，程海律师在辽宁大连被打，恰恰表现出法律部门在恶行被曝光后的恼羞成怒、慌不择路与无所适从。真相被披露之后，网路上支持正义的清醒声音越来越强烈。虽然法轮功被迫害的元凶之一薄熙来暂时还未因此受到法律追究，但信仰者自身的纯正坚强、法律专业人士的正义支援和全社会的日渐清醒，必将使得未来的最终审判的时机渐趋成熟。“继续向前，各尽本分”，而不是在闹剧中寄予虚幻的希望，这就是济南庭审带给人们的最有意义的启示。
（新唐人版权 转载请注明出处）
