缺直接证据 女童命案真相难还

【新唐人2013年04月02日讯】（中央社记者陈亦伟台北2日电）民国85年空军营区女童命案，被控杀人的许荣洲，二审获改判无罪。全案重启调查后，依然欠缺许荣洲涉案直接证据，也让这起发生17年的命案真相仍难还原。

军方于86年速审速结，枪决涉案士兵江国庆，但全案遭质疑军方办案期间刑求、不当取供。监察院99年纠正国防部，法务部指示检方重启调查，检方改认定犯案者是当年另一士兵许荣洲，100年5月起诉许荣洲，台北地方法院于100年12月依杀人罪，判许荣洲18年。

检视重启调查后的检方起诉书，检察官认定许荣洲涉案理由，主要在于命案厕所窗户木板条上采到的血掌纹与许荣洲相符；此外，检方辅以许荣洲过去曾犯下两起类似的女童性侵案的心证，研判应是许荣洲犯下空军营区女童性侵命案。

台北地检署100年5月起诉许荣洲时，法界就质疑，全案关键证物之一的现场厕所窗户木条始终未寻获，检方只能根据照片，还原并模拟案发现场，即便有血掌纹，也只能算“间接证据”，至于被告素行，连证据都算不上，不看好本案的定罪率。

果然全案二审时，法官就以全案缺乏直接证据，将一审被判18年的许荣洲改判无罪，法官判无罪的依据包括：全案当年军方取得许荣洲自白过程有严重瑕疵，以及许荣洲前后7次自白，对于犯案过程等供述多有矛盾，而且自白内容与科学鉴识不符。

重要的是，被当成能重启调查的重要证据掌纹，虽是许男所有，但却难证明是血掌纹还是汗掌纹；在欠缺诸多直接证据下，要还原这场17年前发生的命案、将许荣洲定罪，恐仍有诸多变数。