中共橡皮图章的两会即将开始，两会是指全国政协十四届一次会议和十四届全国人大一次会议。但就在这样的一个“袋鼠法庭”（Kangaroo court）走过场之前，中共又推出了国务院机构改革，为橡皮图章吹风铺垫。所谓的“袋鼠法庭”，或者袋鼠审判，词汇据说还起源于19世纪的美国，当时一些法官在偏远地区巡回办案，其收入来自于办案的数量，甚至是被告的罚金！所以这种到处奔跑、无视公正的法庭，就被称为袋鼠法庭，指的是罔顾法律和正义、强奸民意的政府。如果仔细观察中共国的这些政府“改革”，会发现它与中国目前正在进行的“内卷”竟然相互呼应。或者可以这么说，中国社会的“内卷”，已经搅和得无所不在，直接卷入了中南海的领导体制之中。
中共的全国人大一次会议将产生新一届国家主席、副主席、总理、副总理和其它经济和金融领导等职位。毫无悬念地，习近平将连任主席。习近平第三任期的制度设计，看来是要推翻原来的双头体制，变成个人独裁、高度威权的独断体制。习近平搞的机构改革，国务院的很多权力机构都被移除，习的经济领导班子将大洗牌，掌管国家经济的总理、副总理和央行行长等关键要职均将换成新的面孔。
中国经济已经进入大幅度的衰退，中共目前面临的严重经济挑战，前所未有，被人们称之为七十年来罕见的局面。中共面临供应链外移、外资撤离、消费疲软、失业率大升、房地产市场破灭、商业信心丧失、地方政府债台高筑、人口数目锐减、人口老龄化严重等国内问题，以及面临美国和西方各国在市场、技术、军事方面的各种制裁。
习近平在20大之后大权独揽，习家军充斥政治局常委会，习用来“挽救经济”的这一批人，却大都是党务出身的政工干部。意大利米兰博科尼大学（Bocconi University）的欧珀尔教授（Sonja Opper）在接受CNN采访时表示，习近平对高层角色的选择代表了一种领导风格，即“将个人忠诚度置于能力和富有成效的讨论之上。”她进一步说：“风险在于，中国（中共）领导层变得孤立，忽视了其它潜在的更好的方法来处理中国面临的许多挑战。”
中共政治局常委李强，即将在几天之后成为中共政府的总理。但可悲的是，他接手的国务院，可能会降格成为党务体系的“政府办事处”。李强出任总理，丁薛祥为常务副总理，何立峰为副总理，朱鹤新为央行行长。四人或是习近平的亲信，或者与习信任的助手相关。李强本人是一个典型的浙江官商，也是政治敏感度强、高度讲政治的党官。李强掌管国务院，将进一步模糊党和政府之间的界限，加深外界对中国经济走向的质疑。
习近平的前助手丁薛祥将成为常务副总理。和李强一样，丁薛祥也缺乏中央一级的管理经验。丁薛祥从未担任过省级领导职务，也缺乏制定经济政策的经验。在新的职务中，他可能会对中国的国内经济负责，特别是国家的财政政策。习近平的长期心腹何立峰，中共发改委主任，或被任命为下一任负责经济、金融和工业的副总理。何在厦门大学获得了金融本科学位，但从未涉足海外。中国金融集团中信集团董事长朱鹤新可能接替现任央行行长易纲，负责中国的货币政策和金融监管，但他也没有什么国际金融的经验。
市场研究公司22V Research总部位于纽约，专注于投资策略，其中国研究主管迈克尔‧赫森（Michael Hirson）对《华尔街日报》表示，习近平的经济安全议程将压倒经济实用主义的风险增加，政策波动会加剧；李强对习近平的政治效忠表明，他不会质疑可能对经济造成破坏性影响的政策。研究机构策纬咨询（Trivium China）的联合创办人罗杰（Trey McArver）认为：李强任期的开始可能会遇到坎坷，因为他试图在国务院找到自己的位置，并真正了解如何使其为他工作。
中共统治机构即将出现的“改革”，似乎沿着两个方面同时推进：政府政务方面削弱国务院的机能、实施习近平的大权在握、事必躬亲；政权稳定方面集中所有的专政和暴力机关，组成“内务委员会”统管一切专政机器，统合包括国安委、政法委、公安部、国安部等等机构，形成一个现代锦衣卫外加东厂西厂式的铁腕统治，造成政府权力的彻底集中和政府管理系统的全面内卷。
所谓的社会“内卷化”，是来自英语里的“Involution”，指的是一种重复做无意义的事，付出大量努力，却得不到等价的回报的现象。“内卷化”又译过密化、包裹化，简称为内卷。据说这是一种人类社会独有的现象，动物界是没有的。
内卷的“involution”是一种真正的内耗和浪费，它既不同于进化的“evolution”，也不同于革命的“revolution”，在不断重复的做着无意义的事，使得时间和精力大幅度消耗；付出了大量的努力，却得不到任何有益的结果。在个人层面看来，对应于内卷的状态，最好的办法就是“躺平”，这也是中国社会的年轻人、中年人、甚至壮年人无可奈何之际、不得不做的事，或者说是不得不什么都不做、进入颓废和消停的状态。在国家层面，内卷的结果就是不懂经济的人在瞎折腾，盲目听从一个刚愎自用的领导人时时刻刻、方方面面在“指引方向”的瞎指挥，造成政府机构叠床架屋、效率低下。
内卷是一个社会学的概念，对内卷化的讨论似乎已经牵扯到了哲学的领域。内卷的重复性毫无用途，不符合正常人类和生命的生存需要，也不会帮助人类提高效率，其存在的本身也没有任何意义。中国政府的内卷，在普通人的眼里，就是中共过去七十年无穷无尽的“折腾”，这个说法很对，它就是中共祸国殃民的政治斗争、政治运动、内部斗争、对人民的迫害、和反人类、反社会的“穷得瑟”和“瞎折腾”。
内卷文化在世界其它各国都很难看到，因为对时间和金钱的珍惜，对权力的制衡，对大锅饭的摒弃，对生命的珍惜，不会有人们去允许内卷的内耗现象存在。但在中国大陆，内卷却普遍存在，成为社会现象。内卷一词从2020年开始，在中国大陆成为广泛熟悉的词汇，并且还被赋予了恶性竞争、自我作践、互相残杀、自我沉沦、自我审查、互相内斗、苦中寻乐等更多的内涵。
在个人层面的内卷，是某个人虽然花了很大的力气，做了很多无用功，也得不到实质性的投资回报；但在工作上、事业上，还处处想着要超过他人，这就会形成一种社会文化，一类不健康的社会观念，对国家和民族都颇有危害。中国社会的许多人，连自己的温饱都满足不了，自己生命和财产的权利都不能保障，也不能拥有哪怕一小块属于自己的土地，却整天跟着中共的宣传跑，要什么打倒美帝、打倒小日本。当有一天在瘟疫来袭、呼天天不应、叫地地不灵、被中共彻底抛弃的时候，才猛然发现，整个的世界观都被颠覆了。
在国家和社会层面的内卷，体现在中共的管理机构叠床架屋，机构重叠，耗费着纳税人大量的金钱，做着重复无意义的事；政府财政负担深重，冗员过多，但没有人敢于或者能够承担责任。“内卷化”的重复做无意义的事、付出大量努力、却得不到等价的回报。在习近平的新体制内，在这种国务院降格成为党务体系的“政府事务办事处”，政府部门成为独裁者的“内务府”的情况下，可能会让中南海南院和北院之争消弭于无形，但会让真正做事的人们（政府系统）觉得出力不讨好，只有苦劳，没有功劳。因为所有的政绩都会归于党务系统，因而造成政府的内卷，直至消极怠工、无所作为、形同虚设。
不管怎么说，人民内卷，社会内卷，政府内卷，国家内卷，最后的结局会是什么样的呢？会不会是民族内卷甚至文明的内卷，导致被开除地球的“球籍”、成为世界的弃儿？
（谢田博士是美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院的市场学教授暨约翰奥林棕榈讲席教授）
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
