目前有一种破坏性的犯罪和司法倾向，明显地危及公共安全。
不，它不是暴力抗议者和暴徒的行为，而是拒绝起诉违法行为的地方检察官的故意不作为。
如果你未能完成本职工作，很可能会被解雇。当与负责调查和起诉违法公民的民选或任命的地区检察官打交道时，却没那么容易。
俄勒冈州饱受骚乱之苦的波特兰市地方检察官迈克‧施密特（Mike Schmidt）宣布﹐撤销对数百名因非法侵入、扰乱治安或干涉执法人员而被捕的抗议者的指控。他也不会起诉那些因暴乱被捕的人，除非有其他严重的犯罪，如纵火。
今年7月，安提法（Antifa ）和“黑人命也是命”（Black Lives Matter）运动的支持者迈克尔‧雷诺尔（Michael Reinoehl）因非法持有装有子弹的枪支并拒捕而被捕。但是迈克‧施密特的前任检察官撤销了此案，雷诺尔被释放了。
9月初，雷诺尔在录影带上承认枪杀了川普的支持者亚伦‧J‧丹尼尔森（Aaron J.Danielson）。雷诺尔说是自卫，但监控录影显示他趴在那里等待目标。美国法警追捕逃犯雷诺尔，他在与警方交火中丧生。
两个不该死的人死了。
全国各地都在发生这种渎职行为。进步派的检察官们在挑选哪些法律应该维护，哪些法律应该被忽视。
在费城，地方检察官拉里‧克拉斯纳（ Larry Krasner ）决定对那些因枪支相关指控被捕的人从宽处理。他还反对起诉大麻贩子和性工作者，他说：“人民的自由使我们更安全。”费城的谋杀率比去年上升了30%，克拉斯纳现在同意他的检察官们应该与警方更密切地合作，打击枪支暴力。
在加州康特拉科斯塔县（ Contra Costa County），戴安娜‧贝顿（ Diana Becton ）指示她的检察官们在决定是否提起刑事诉讼时，要考虑抢劫者的“需要”。安提阿警察协会（ Antioch Police Officers Association ）的负责人说，这项政策“不顾后果”，并问道：“我们的地方检察官办公室什么时候能为受害者辩护，比如商店被毁的当地业主？”
在波士顿，检察官罗琳斯（Rachael Rollins）有一个拒绝起诉15项指控的清单，包括持有毒品和持有意图分发、接收赃物、恶意破坏财产和商店盗窃。她说，法官们告诉她，这些罪行使整个系统陷入困境，所以她决定不予理会。马萨诸塞州零售商协会报告显示，那里的企业每年因商店行窃损失约10亿美元。
无视犯罪，惩罚受害者？这听起来很疯狂。
在芝加哥，州检察官金伯利‧福克斯（Kimberly Foxx）在竞选时承诺不起诉低级别的毒品和商店盗窃罪，并改变司法系统处理少数族裔被告的方式。她是撤销对演员杰西‧斯莫利特（Jussie Smollett）的虚假陈述指控的检察官，杰西‧斯莫利特声称遭到种族分子的攻击，但警方发现所谓的攻击其实是自导自演的闹剧。一项独立审查得出结论，福克斯撤销了5000起本应由其前任起诉的案件。
是的，检察官们有权决定受理哪些案件﹐撤销哪些案件，但这种根据个人喜好拿法律进行社会实验是危险的。如果法律已经成文，它们就应该得到维护。如果它们不公平，那么州立法机构应该改变它们。不，我们不想成为一个拘禁靠在商店偷取食物和必需品赖以生存的饥民的国家，但如果一刀切地豁免几乎所有商店行窃者则会适得其反。
贝顿、罗琳斯、福克斯和来自圣路易斯、北卡罗来纳州达勒姆的地方检察官们（均为黑人女性）为《政治》（Politico）撰写了一篇评论文章，她们在文章中公开抨击了她们发誓要维护的刑事司法系统。她们写道，这一系统是“为了控制黑人和有色人种而构建的”，并呼吁对检察机关的态度进行重大改变。
很明显，黑人在刑事司法系统的被告中占的比例很高。这是因为他们犯了更多的罪行，还是因为他们的肤色和低收入状况使他们更容易由于司法系统的不公而受伤害？两者都有可能。
在无视被一些地方检察官认为无关紧要的法律和对法律体系进行嘲弄之前，我们应该先就犯罪的原因和主体得出一个诚实的结论。
原文Prosecutors: Do Your Job!刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
戴安‧迪蒙德（Diane Dimond）是一位作家和调查记者。她的最新著作是《跳出犯罪和正义的框框》（Thinking Outside the Crime and Justice Box）。
本文所表达的是作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：李敏）
