【新唐人北京時間2024年07月23日訊】娃哈哈集團副董事長宗馥莉的辭職信引爆輿論後，公司又宣布宗馥莉「繼續履行職責」。媒體人分析，娃哈哈最大股東是杭州國資委，此事意味著當局搶奪經營權的努力暫時受挫。
7月18日，網上熱傳一份署名宗馥莉的《致娃哈哈集團全體員工的函》，內容為：「『娃哈哈集團』部分股東，就本人自宗慶後董事長離世後對娃哈哈集團經營管理的合理性提出質疑，致使本人無法繼續履行對娃哈哈集團及其持股公司的管理職責。因此，本人決定自即日起辭去娃哈哈集團副董事長、總經理職務，不再參與其經營管理。」
隨後，「網傳宗馥莉辭職」話題引發熱議，一度衝上微博熱搜，獲得上億的閲讀量。
22日晚間，娃哈哈集團發出正式聲明稱，「為確保公司的平穩健康發展，經各股東友好協商，宗馥莉決定繼續履行娃哈哈集團的相關管理職責」。聲明還說，「感謝近期社會各界和媒體的關注，並對占用媒體資源表示歉意。 」
「宗馥莉辭職」一度引發各種猜測。網上有説法稱，這是宗慶後去世後，其家族内部權鬥的結果。但也有人認為，這是中共當局試圖接管娃哈哈。許多網民留言：「宗家退出娃哈哈？」、「長公主的位置估計是保不住了」。
公開資料顯示，娃哈哈的第一大股東是杭州國資委的子公司杭州上城區文商旅投資集團有限公司，持股比例46%。而宗慶後與娃哈哈集團基層工會聯合委員會分別持股29.4%和24.6%。
資深財經媒體人王劍對自由亞洲電台表示，娃哈哈大股東是國企，這麼大的資產，中共當局當然想拿過去，把它變成提款機，中共官員很擅長幹這種事情。但宗慶後在世時，他是創辦人又有經驗，是民營經濟的標竿和樣板，又能幫忙掙錢，政府不會動他。不過，宗慶後過世後，當局不一定給他的女兒面子。
不過，趕走宗馥莉引發的輿論，給當局帶來很大的壓力。特別是正值中共三中全會期間，當局在三中全會上大談「改革開放」，卻把民營經濟創辦人的女兒趕走，繼續推動「國進民退」。這件事在國內甚至國際上造成很大的負面影響。因此當局迫於輿論壓力，只好趕緊把宗馥莉請回來。
王劍認為，中共的輿論管制並不是萬能的，可能在「某個點上」可以控制，但是並不能完全控制。現在當局對輿論很敏感，因為民怨沸騰，其政權很脆弱，它根本承受不了輿論的衝擊，這已經是中共的一個最重要的「軟肋」。
他舉例說，近日中國人民大學文學院在讀女博士實名舉報導師性騷擾，才一天的時間，調查組都沒有展開調查，校方就做出開除黨籍、撤銷教授職稱處分，就是因為此事傳播得太廣，中共需要迅速滅掉「輿情」。
在大陸微博上，也有不少博主對宗馥莉復職事件持同樣的觀點。有人發文說：「其實不是宗馥莉勝了，是各方妥協結果。（因為）娃哈哈國產品牌的情懷，國人讓長公主挺住了。」「畢竟娃哈哈離開宗姓還玩什麼？他們（當局）知道後果了，全國人民看的是哪個面子？」
不過，也有博主擔憂當局只是暫時妥協：「只是過渡而已，最終還得走人。」
（責任編輯：歷澄宇）
