袁斌:重啟鄧氏改革,中華民族就有希望了嗎?

中共20屆三中全會於15日上午在北京舉行。

黨媒報道稱,中共黨魁習近平代表政治局向全會作工作報告,並就《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定(討論稿)》向全會作了說明。

自十八大以來,中共各項政策急速左轉,中國社會全面向毛時代倒退,其結果,不但導致中共陷入前所未有的統治危機,中國人的日子也越來越難過。為此,中國社會各個階層普遍瀰漫著一種懷舊情緒,國內外輿論也普遍希望中共能在今次的三中全會上調整政策,重啟鄧氏改革

然而,種種跡象表明,儘管不排除這次三中全會可能對以往的政策做出某種調整,推出某些新舉措,但中共絕不可能改弦更張,真正回到鄧氏改革的軌道。

因為意識到這一點,許多人倍感失望,對中國的未來憂心忡忡。

這種心情不難理解,很正常。但這裡面也隱藏著一個問題,那就是如果中共真的重啟鄧氏改革,就能解決中國眼下的根本問題嗎?中共治下的中華民族就有希望了嗎?

我的答案是否定的。

我不否認,如果中共能在這次三中全會上,徹底否定十八大以來的倒退政策,重啟改革開放,中國的現狀會有所好轉,但即便如此也不可能解決中國眼下的根本問題,中共治下的中華民族也不可能有希望。

鄧小平的改革,因為強調發揮市場在資源配置中的地位,確實令中國的經濟被鬆綁,煥發了活力,也確實讓中國人的生活漸漸好了起來,但它的致命弱點也是顯而易見的。

其一,它是共產黨主導的改革,不是中國人民主導的改革;其二,它是只改革經濟,不改革政治,是典型的跛腳改革;其三,這種改革的目地是維護共產黨的統治。其結果,由此建立的所謂社會主義市場經濟,並非真正意義上的規範的市場經濟,而是地地道道的權貴資本主義

什麼是權貴資本主義?權貴資本主義不同於毛時代的計劃經濟,市場對經濟有很大的調節作用,但儘管如此,共產黨仍然壟斷著全社會的權力和主要資源。所以,在中國最早提出權貴資本主義這個概念的著名經濟學家吳敬璉認為,權貴資本主義就是官僚資本主義,其實質,就是政治權力和私人資本的結合,而這種扭曲的市場經濟,必然導致腐敗的泛濫。

不僅如此,因為社會主義市場經濟本質上是權貴資本主義,儘管改革確實做大了中國的財富蛋糕,但蛋糕的大頭都被權貴搶占了,而創造財富的人民分到的只是殘羹剩飯。改革開放之初,鄧小平信誓旦旦表示要讓一部分人先富起來,再帶動共同富裕,但實際上呢,改革開放的結果,中共成了世界上最大的腐敗黨,在中國腐敗氾濫,真正富起來的只是占人口極少數的中共權貴和不法奸商,而廣大人民的生活只是比毛時代有所改善而已。

這就是說,重啟鄧氏改革解決不了腐敗問題,解決不了財富分配不均的問題。

更重要的還在於,因為這種改革是坡腳改革,也不可能解決一黨專政的問題,不可能讓中國邁向民主憲政。

中國的問題千頭萬緒,根子在哪?在共產黨,在共產黨的一黨專政。不解體中共、不推翻中共的一黨專政,只治標不治本,中國的現狀雖會有所改善,但不可能與世界文明潮流同步,不可能有真正的新生。

儘管鄧小平的路線政策與習近平有很大不同,但他們都要保黨,在這個根本點上卻是完全一致的,區別只在於對採取什麼樣的手段和方式保黨,彼此有不同的看法,做出了不同的選擇罷了。

具體而言,在習近平看來,中共套在人民脖子上的繩索應該不斷勒緊,而鄧小平則認為,勒得太緊會斷氣,反而得不償失,應該放鬆一點。但不管是勒緊還是放鬆,他們都認為應該給中國人民的脖子套上繩索。

重啟鄧氏改革,充其量不過是把這根被習近平勒緊的繩索再度放鬆一下,讓中國人民能喘喘氣而已。而一個脖子上仍然套著繩索的民族怎麼可能有希望呢?

反之,只有解體中共,還政於民,實現民主憲政,中國才能加入文明世界的大家庭,才能真正獲得新生。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(作者提供/責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!