【新唐人北京時間2024年06月22日訊】中國一名母親揭發武漢同濟醫院為了摘取器官而偽造「腦死亡」，引發輿論關注。美國南卡醫科大學外科學教授賽德認為，在中國發生這種事情不奇怪。他認為，中共確實從事活摘器官，至今沒有停止。

一名29歲的青年今年年初到武漢同濟醫院創傷外科就診，被醫生診斷為「腦死亡」，隨後醫生勸說家屬捐獻器官。患者母親在微博上訴說，病例顯示，她兒子一直有自主呼吸，但是主治醫生李某謊稱患者「腦死亡」。在沒有進行「腦死亡」各項測試的情況下，另外一名醫生立即勸說家屬捐獻器官。患者母親悲痛呼號：「這是救死扶傷的醫院，還是為器官害性命的731部隊？這是人間地獄呀！」

賽德（Robert Sade）教授對新唐人表示，他對於中國發生這樣的事情不感到奇怪。

「眾所周知，在中國，器官捐贈往往不是自願的，有時甚至是非自願的。醫生很難或不可能記錄器官的來源，因此這並不特別令人驚訝，儘管在美國這個國家會被認為是不道德的。」

賽德博士是南卡羅來納醫科大學醫科大學傑出外科教授，擔任醫療保健人類價值研究所所長和臨床研究倫理項目主任。他曾撰寫了數百篇文章、書籍章節和書籍，涉及心胸外科研究、醫學教育、生物醫學倫理和衛生政策。

賽德博士在1998年至2012年期間，擔任南卡羅來納州器官採購組織LifePoint的醫療總監，任期長達14年。他曾擔任美國醫學協會倫理和司法事務委員會成員七年，並在胸外科醫師協會標準和倫理委員會任職14年，擔任主席六年後於2012年退休，並在美國胸外科協會倫理委員會任職21年，擔任主席12年後於2016年退休。他目前擔任美國胸外科協會和胸外科醫師協會心胸外科倫理論壇主席，並擔任《胸外科年鑑》副主編。

賽德表示，中國很多醫院沒有記錄器官的來源，更不會記錄捐獻者是否在被摘取器官之前已經腦死亡。

五千年來，人們對死亡的認知是血液循環、呼吸停止。然而從1968年開始，哈佛醫學院提出了腦死亡的概念，即使一個人仍然有血液循環和呼吸，但是如果醫生認為他的腦幹以及大腦功能停止，也可以認定這個人死亡。

腦死亡的判定有一些指標，比如對疼痛無反應，無運動和自主呼吸，無反射、腦電圖平直。

一些人認為，哈佛特別委員會制定這種新型死亡標準，是為了獲取更多器官用於移植。賽德教授表示，這的確是哈佛醫學院當初制定腦死亡的目的之一。

「該委員會有兩個目標。其中之一是，當人們沒有進一步恢復的機會，並且他們的大腦完全被破壞時，就可以確定人們已經死亡。然後可以將他們從呼吸機中取出。他們可以被從生命維持系統中移除，而醫生不會因謀殺或過失殺人而被起訴。這是目標之一。另一個目標是增加可用於移植的器官數量。這就是腦死概念產生的兩個原因，事實上它已經應用於這兩種情況。」

那麼，腦死亡這樣一種新型死亡標準，是不是可能讓某些無良醫生有可乘之機，故意將一些沒有死亡的病人、可以搶救的病人判定為腦死亡，以便於摘取他們的器官用於移植？

賽德教授認為「毫無疑問這會發生在中國」，但是他不相信這種事情會發生在美國。

「因為（美國）有適當的保障措施。某人很難做到這一點，如果他們這樣做了，他們就會受到約束，被以過失殺人或謀殺罪起訴。大多數醫生，幾乎所有醫生，都不願意冒這個險。現在，有時腦死的診斷會出現錯誤。如果測試不當，這種情況也可能發生。但這不是醫生故意的。我不相信美國的醫生為了得到器官會故意誤診腦死亡。我不相信這種事會發生。」

在中國，中共被指控活摘良心犯器官。2019年，位於倫敦專門調查中共活摘良心犯器官的獨立機構「中國法庭」評估，從2000年至2014年間，中國每年進行的移植手術數量在6萬至9萬 例之間。與2017年5146人的合格註冊捐贈者相比，這一數字差距令人難以理解。

「強摘器官在中華人民共和國的多個地方多次發生，至少持續了20年，並且一直持續到今天」，「中國法庭」斷定，「在中華人民共和國長期的強摘器官實踐中，法輪功學員確實是強摘器官的一個來源，很可能是主要來源。」

賽德教授認為，「中國法庭」提出的證據和做出的結論是相當準確的。

「非法摘取器官的現像在中國屢見不鮮，也沒有證據顯示這種現象曾經停止過。我仔細閱讀了它，並寫下了我自己對它的含義的解釋，我認為它是相當準確的。中國確實從事活摘器官——其定義是，未經他人同意，強制地從他人身上取得器官。是的，我確實相信這種情況正在中國發生，我認為它仍然在中國發生。沒有證據表明它曾經停止過。」

賽德教授聯合另外五名醫學博士，2021年在《心胸外科年鑑》上發表文章，揭露了中共活摘器官的情況。

文章指出，已知的首批從良心犯身上摘取器官的案例是1997年從維吾爾族活動人士身上發生的。文章介紹，中共對法輪功的迫害始於1999年。為了按需獲取器官進行移植，中共於2001年開始處決法輪功學員。正是在這個時候，器官摘取活動迅速發展。

賽德文章還指出，中共將活人偽造成腦死亡，以便摘取他們的器官。「有記錄顯示，至少有38例在宣布腦死亡後進行氣管插管的病例；患者在宣布死亡時有自主呼吸，按照任何可接受的國際標準顯然還活著。」

腦死亡概念是否成為中共活摘器官的一種工具？

賽德教授表示：「我認為不管有沒有腦死的概念，他們都會這麼做。這是否讓他們更容易證明這種做法的合理性？也許。這很可能會讓他們（活摘器官）變得更容易，但我認為無論有或沒有腦死的定義，他們都會這樣做。」

亞利桑那大學外科副教授哈爾佩（Zain Khalpey）表示：「如果他們認定你是良心犯，無論如何你都會死。那麼（腦死亡）標準是什麼並不重要。他們只會這麼做······所以無論如何，這只是一種犯罪。這給了他們一個藉口。」

（記者關月採訪報導/責任編輯：文慧）