【新唐人北京時間2023年07月02日訊】週五（6月30日），美國最高法院做出兩項重要裁決，維護美國憲法，結果影響深遠。下面來看憲法律師的解析。
週五，美國最高法院以6:3的結果，否決了拜登的4300億美元「學生貸款減免計劃」。
最高法院首席大法官羅伯茨，在意見書中寫道，教育部沒有權力修改現行法律，去免除4300億的學生貸款。
美國憲法律師Jenna Ellis：「這不屬於行政部門的職權，最高法院認為違憲，這是對的。在美國憲法第一節中規定，國會擁有立法權，因此行政部門不能立法，或以行政命令進行統治。」
不過拜登對裁決表示強烈不滿，宣布將在《高等教育法》的框架下，推出新計劃，來減免學生貸款。
當天的另一項訴訟，也是以6:3通過，裁定科羅拉多州平面設計師蘿瑞‧史密斯（Lorie Smith）勝訴。認為她有權力以宗教信仰的原因，拒絕為同性婚姻的客戶，提供網頁設計服務。
而原本根據《科羅拉多州反歧視法》（CADA），是禁止企業基於某人的身分，拒絕提供服務。
Jenna Ellis：「這是平衡言論自由的權利，言論自由是受憲法第一修正案的保護。政府不應該封禁言論，但另一方面，政府也不能強迫任何人說出違反他們良心，或他們不認同的內容。」
這一裁決，同樣具有重大的指標性意義，引起全美關注，體現了對美國第一修正案中「言論自由權」的保護。
Jenna Ellis：「在美國的每一個人，都應該尊重的事實是，我們是一個法治國家，是有規矩的國家，而不是獨裁，所以這不是政治化的問題，這是一個關於在這個國家，我們確保為每個人維護法治。」
新唐人電視台記者紐約記者站採訪報導
本文網址: //www.ash-ware.com/b5/2023/07/01/a103741687.html
