美國國會新設的「美國與中共戰略競爭特設委員會」這個名稱太長了，我們就簡化為與中共競爭委員會，說起來也比較順口。之所以名稱這麼長，是因為有很大的爭論 — 對付中共，這個沒有公開的爭論。即使有想替中共說話的國會議員，在現在這樣的政治氣氛中也不敢說了。會場上倒是有兩位舉牌抗議者說，中國不是美國的敵人。馬上就有議員提議，不要把他們抓起來，這是美國言論自由的一部分。
想反對這個委員會的人，只好找了個藉口說種族歧視。有華裔議員和他們的朋友們說，這個委員會的名稱會導致社會上的反華情緒，所以你對付中共就是種族歧視。這不能說一點道理都沒有，社會上的大眾不都是頭腦清醒、邏輯嚴密的紳士。一些群眾看見那麼多華人幫共產黨偷情報，偷技術，就認為所有華人都差不多。這種糊塗觀念在少數低素質人群中出現很正常。大陸少數人歧視黑人不也是低素質的表現嗎？
低素質人群的種族歧視現象已經很久了。很重要的一個原因是大多數華人不敢表達真實的想法。遇到偷人家東西的華人也不批評，有些人甚至還為賊辯護。也由於在西方人看起來，華人的長相都差不多。這些原因難免使得旁觀者把華人看作是賊的同夥。這不是什麼種族歧視，而是需要我們華人自省並修正的問題。
很多報紙和自媒體都說：美國人終於醒過來了。委員會主席加拉格爾眾議員也說：幻想經濟好了之後中共會主動民主的錯誤想法，已經被美國人所拋棄了。2月28日該委員會的首次聽證會上議員們和證人們列舉了很多早已存在，而且仍然很嚴重的問題。
中共對中國人民進行信息封鎖和洗腦的嚴重性，是習慣於信息自由環境的美國人理解不深的問題之一。聽證會上，川普時期的副國家安全顧問博明先生和法學博士童屹女士對此有深入的講解。這種封鎖和洗腦已經深入到美國社會中。所以聚焦的一個問題，就是中共的網絡媒體是否應該受到限制和禁止，以及是否應該幫助中國人民打破共產黨的封鎖。有議員提議加大這方面的撥款。
媒體方面的封鎖不僅體現在網絡媒體。對中外記者的騷擾和限制，也是對國內外人們了解時事的限制。甚至以懲罰加收買來扭曲外國媒體的報道，是非常嚴重的對全世界洗腦的做法。美國政府有理由以對等措施，迫使中共開放新聞自由，以助於全世界了解中國的真實情況。這也是美國人的人權。
聽證會在幾乎所有的方面，都有議員提出問題。人們感覺到了問題不僅僅是中國人民受到了危害，美國人民也深受其害。大家一致感覺到這個委員會在對抗中共上，確實是非常重要的機構。可以說是對華政策形成或者轉折的標誌。
特別是這個委員會的大多數成員都是三、四十多歲，年富力強有幹勁的議員。這也是大家特別重視這個委員會的原因之一。幾百人的會場，在我按時到達時已經是座無虛席了。在過去的聽證會上很少有這種情況。如果不是朋友幫我占座位，我就只能站著了。由此可見人們對這個委員會的重視和熱情。
回到開始的那個問題，為什麼這個委員會有這麼長的一個名字？那就是很多媒體都沒注意的那場內部爭議，許多媒體仍然使用曾經的與「中國」競爭委員會的名稱。實際上名稱已經特別改變為與「中共」競爭委員會，正是由於必須分清中國人民和中國共產黨的區別。中國人民不等於共產黨，這個看法正在美國人民中普及。感謝提出反對意見的那些眾議員們。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自自由亞洲/責任編輯：劉明湘）
