從目前跡象來看，「二十大」上習近平三連任不是問題，成問題的是現任常委退下幾個？其中，趙樂際退下難度最大。從中共慣例看，趙樂際就是留下，也將卸任中紀委書記一職。鑒於中紀委書記一職之重要，各派都想占據這個位置，可是習家軍卻無得力之人去競爭，習頗為難，最難定奪。這幾個問題，本文分別說明。
為什麼說習三連任不是問題？
除了習派勢力已能控制住局面外，還因為三連任打破的只是中共近幾十年的「潛規則」，而非其組織原則。為什麼說是「潛規則」呢？因為按照現行中共《章程》，總書記任期與中央委員會相同，五年一屆，並無任期限制，如前黨魁江澤民任職曾長達13年。
不過，江交接給胡錦濤，胡交接給習，形成了「兩屆任期」的前例，並被黨內外視為「廢除幹部領導職務終身制」的最重要成果。反習勢力稱習三連任是要復辟終身制，這只是為搞臭習。習倒不一定會終身制，但肯定是想「長期執政」，也可能想四連任。
從更寬闊的角度看，習近平「長期執政」本身不是問題所在。在一些西方國家（如德國、日本），搞內閣制，總理連選連任並沒有任期限制，默克爾就任職近十六年。
問題在於中共一黨專政、黨政不分，剝奪了老百姓的權利和權益。所以，關鍵的是解體中共、和平轉型。那些反對習近平三連任而不反對中共的人，是非常可笑、可恥的。如果習近平三連任後加速向左轉，那中共就更快滅亡了。如果習近平迫於形勢，有所轉變，則是天幸。
趙樂際是「二十大」一個焦點
「二十大」上，別的常委退下都不是大問題，趙樂際可不一樣。第一點，年齡這條槓，習核心不受此限，卻可能逼退李克強（1955年7月1日生）、汪洋（1955年3月5日生）、王滬寧（1955年10月生）；可趙樂際只有65歲（1957年3月8日生），完全可以留任，如果要他退下，必須另找理由。
第二點，「十八大」後，中紀委書記這個職位的權勢大大提升，作為一根打人的棍子，成為習派勢力和非習勢力（包括反習勢力在內）的爭奪焦點，而趙在中紀委中似有尾大不掉之勢，習難輕易解決。
趙樂際的尾大不掉之勢，突出體現在在中紀委七中全會上。外界普遍注意到，（10月7日召開）中紀委七中全會公報全文，加上標題僅238個字，可能為史上最短，且沒有循例進行任何人事調整，頗為反常。此前，有消息稱，被調整職位了的中紀委國家監委駐公安部紀檢監察組組長孫新陽，中共上海市委常委、市紀委書記劉學新及廣東省委常委、組織部部長張福海等幾位習派，將升任中紀委副書記。公報對此並未提及，顯示習派掌控中紀委受阻。
中紀委書記一職緣何為各派所必爭？
首先，習近平或許會妥協掉總理一職（可參見筆者「習近平乏人可用」一文），但中紀委書記一職卻志在必得；而非習勢力方面，在習三連任問題上可以讓步，但卻需要獲得一定程度的平衡。
這如同一個股份公司，大股東管日常經營，小股東會抓住財務位置，有限制約。鄧小平時代以來，中共其實是寡頭政治，習再強勢，也無法做到獨斷專行，這也是習「打虎」總是留有很大餘地的主要原因。「二十大」上，類似小股東的非習勢力，所必爭的第一個位置，就是中紀委書記一職。當然，爭不爭得到，就是另外一回事了。
其次，回溯習上台後的這十年，非習勢力即使一退再退，也還有個守住底線、爭取勢力平衡的問題。
十年前，「十八大」，在各派勢力在鬥爭和妥協中，習上位；作為平衡，江派在縮減到7人的政治局常委中，占三個位置（張德江、劉雲山、張高麗），還占據中央政法委書記、公安部長兩個關鍵職位。五年前，「十九大」，江派常委只剩一位（韓正），仍占據中央政法委書記一職，公安部長職位也交給了習的盟友手中（胡系的趙克志）。
「二十大」習三連任，要以他為中心來組閣，在中央政治局委員、常委中必然要占絕大多數，公安部長和中央政法委書記兩個位置都會落入囊中，但不能喝乾吃盡、位置全占。非習勢力肯定要設法謀取一些關鍵位置，瞅准目標、集中火力，習也難以處置。
再次，習近平在中紀委的人事布局難說成功，無得力之人可以執掌中紀委。
這些年來，趙樂際爆出一些醜事，習近平對趙也有所防範，比如沒讓趙兼任國家監委主任，而是把這個職位給了中紀委第一副書記楊曉渡。但楊曉渡1953年10月生，此次必退；習的另一親信徐令義，1958年4月生，此次也將大概率退下；如此，習派在中紀委就沒什麼實力人物了。相對來講，「二十大」上，習近平在中紀委的人事布局最為迫切。
此外，習近平缺乏得力之人競爭中紀委書記一職。陳雲之後的歷任中紀委書記中，除吳官正（2002-2007在職）外，都有中央工作資歷，比如擔任過中組部部長，如喬石、尉健行、賀國強、趙樂際，王岐山沒當中組部部長卻干過國務院副總理。習家軍中則難找出這種資歷的人。
習派是不是可援引吳官正之例呢？當年，吳從中央政治局委員、山東省委書記位置上直升政治局常委、中紀委書記。但是，吳被視為中間派人士，各派都可接受，因此在任職資歷上沒有苛求。習派人馬要搶這個位置，非習勢力可能就要在資歷上大做文章了。這也讓習頭疼。中紀委書記一職落誰家？遠為定論。
結語
習近平應能在「二十大」上三連任，但是，黨內內鬥並不因此變得輕鬆，習仍存在遭暗算的風險。至少，理論上，根據《中國共產黨章程》第六章第三十八條規定，黨的各級領導幹部的職務都不是終身的，都可以變動或解除；年齡和健康狀況不適宜繼續擔任工作的幹部，應當按照國家的規定退、離休。「二十大」再怎麼修改黨章，這一條應不會刪掉。黨本身對習的防範從未放鬆過。反習勢力等的只是一個機會。從這點看，習拚命三連任、「保黨」，就顯得可悲了。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
