上海的疫情封鎖似乎展示了中國共產黨令人印象深刻的力量。但當局正在加倍實施糟糕的政策，這表明在任何潛在的戰爭中，他們將遇到供應和士氣問題。

該政權正試圖通過嚴厲的封鎖來抗擊COVID-19病毒。他們關閉了一些關鍵行業，比如深圳的科技中心和上海的金融中心。由於外國外交官，上海這座城市一直對西方更加開放。在第二次世界大戰期間，上海見證了中日之間的長期衝突。

但現在，西方正在目睹中共在與冠狀病毒的戰爭中一敗塗地。該政權抗擊疫情的失敗表明，它無法打贏一場真正的戰爭。

獨裁者

第一個問題是中共決定進一步加強實施糟糕的政策。大多數美國人為獨裁政權的強權而擔憂。民主國家似乎無可救藥地存在分歧，永遠在爭鬥，而獨裁政權可以做出決定性的決定，並維持更長時間，即使這些決定是錯誤的。

獨裁體制的弊端在北京的抗疫政策中可以清楚地看到。世界上大多數國家已經放棄了封鎖，因為封鎖並不能阻止病毒的傳播。與封鎖區域相比，沒有封鎖政策的區域的死亡統計數據沒有差異。但是，封鎖卻產生了許多諸如鴉片類藥物過量、自殺、精神疾病和家庭暴力問題。

在民主國家，人民在每次選舉中都能發出自己的聲音。結果，由於公眾對政府過度控制感到不滿，政客們擔心自己保不住官帽，所以終於停止了他們的糟糕政策。

但在共產主義獨裁統治下，如果下屬敢告訴領導人真相，他們就得擔心自己的職位。在疫情早期，勇敢的舉報人因說出有關冠狀病毒的令人不安的真相而受到壓制。這導致情況變得更糟。

這也意味著，北京對疫情的處理向下級官員和工作人員發出了一個信息，即如果誠實的意見會損害中共的形象，那麼誠實的意見是不受歡迎的。即使在和平時期，中國人民也因此而死亡。

一線人員是直接了解問題的人。無法直接聽取他們的意見，喜歡自上而下、集中式的計劃而忽視批評，這些缺陷可能會在潛在的衝突中傷害中共。戰爭形勢瞬息千變，來自前線的情報至關重要。

在獨裁政權下的士兵往往更害怕犯錯誤和受到懲罰，而不是向領導人說實話。此外，獨裁政權可能會購買最花哨的武器系統，但士兵卻會因為害怕在混亂環境中犯錯，而無法打仗。

供應鏈

上海的封鎖使整個城市陷入混亂。這是一項政府計劃，你可能會認為最高當局會預見到並準備應對其政策的影響，例如將大量食物送遞到平民手中。

但這些沒有發生。公民被困在室內，該政權提供的劣質食物數量不穩定。受感染的兒童與父母分離，公民乞求當局讓他們尋找食物。沒有受到審查的西方觀察者報告說，中國人被迫在居家的陽台上尖叫著尋求幫助和補給。

戰時政策提醒人們，衝突不僅僅是武器系統和部隊像棋子一樣四處移動。在戰爭時期，運送食物、燃料和兵力都不是容易的事。中共甚至不能保障在和平時期向大城市輸送所需的食物。這可是和平時期！人民、政府和軍隊沒有受到轟炸，也沒有戰爭的混亂。

然而，儘管中共官員可能事先知道他們的計劃，但他們未能為此做好充分的準備。就像俄羅斯的巨型卡車經常因缺乏燃料而停滯不前一樣，很難想像中共在戰爭中表現得更好。

公民

此外，壓迫性的封鎖措施無法幫助中共官員討好自己的公民。上海人民生活在殘酷的獨裁統治之下。他們經常在社交媒體上受到審查，但西方分析人士已經傳遞了他們的不滿。

此外，早在中國的戰國時期，中國古典文學就討論了獨裁統治的局限性。威權政府可以指揮下屬。他們可以把人鎖在室內，在社交媒體上把網球明星彭帥鎖起來，壓迫維吾爾人。但他們無法贏得人民的心。

這意味著中共比許多西方分析人士所認為的要脆弱。更少的人會自願參軍。如果被強行徵召入伍，他們不會奮力作戰。平民，即使在獨裁政權中，也會抗議政府。

在疫情期間，上海人民被迫為食物而戰，他們不會更有動力在炮火中衝進海灘的堡壘。他們更有可能拒絕中共。任何潛在的戰爭都只會暴露人民對黨的不信任。

就像中國歷史上的起義和蘇聯的垮台一樣，中共外表上顯得強大，直到露餡，並突然崩潰。正如毛澤東本人在反對強勢政府的革命時所說的那樣，「星星之火可以燎原」。

結論

上海的封鎖對被困在那裡的人們來說是可怕的。他們是過時政策的受害者，這種政策行不通。他們也是這個政權的受害者，這個政權不回應人民的意願。上海的封鎖表明，中共在戰爭中無法為軍隊提供補給，更重要的是，它辜負了人民的信任和效忠。

作者簡介：

摩根‧迪恩（Morgan Deane）是前美國海軍陸戰隊員，軍事歷史學家和自由撰稿人。他曾在倫敦國王學院（Kings College London）和諾里奇大學（Norwich University）學習軍事歷史。摩根在美國公立大學（the American Public University）擔任軍事史教授。他是一位多產的作家，著有《中國歷史上的決戰》（Decisive Battles in Chinese History）、《龍爪腳下的黏土：中國現代戰略入門》（Dragon’s Claws with Feet of Clay: A Primer on Modern Chinese Strategy），以及即將出版的《超越孫子：有關戰爭與政府的中國古典辯論》（Beyond Sunzi: Classical Chinese Debates on War and Government）。他的軍事分析發表在《真正清晰的防禦》（Real Clear Defense）和《戰略橋》（Strategy Bridge）等出版物上。

原文「China Can’t Fight a Virus Let Alone a War」刊於《英文大紀元時報》

本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。

（轉自大紀元/責任編輯：李紅）