俄國入侵烏克蘭，國際社會一片譴責之聲。可奇怪的是，有不少中國人，包括在海外的中國人，甚至包括一些反共的中國人，卻對普京此舉竭力辯護。他們說，俄國打烏克蘭是正當的，因為是被迫的，是讓北約東擴逼出來的。其實，他們無非是重複了中國政府的說法。2月23日，中國外交部發言人華春瑩在記者會上說：「在美方違背同俄羅斯的協議，5次將北約東擴至俄家門口並部署大量先進進攻性戰略武器時，他們有沒有想過把一個大國逼到絕地的後果？」注意，華春瑩這句話是在普京下令俄軍入侵烏克蘭的前一天講的，那時一般人還都不相信俄國會開戰。
本來，要駁倒華春瑩的說法是很容易的。所謂「北約東擴」的真相到底是什麼，有大量的歷史記錄可以證明。只不過，我們很難指望用這種方法能說服那些讓偏見蒙住眼睛的人。為了說服這種人，我們有更好的方法，那就是用中國政府自己的專家學者的言論。
一個意味深長的現象是，在2月24日俄軍大舉入侵烏克蘭之前，中國政府一些最有影響力的國際問題專家，如中國人民大學的金燦榮，上海復旦大學的沈逸，統統看走了眼。他們都預言仗打不起來。在2月22日的一家證券公司的電話會議上，沈逸說：「我們認為，俄羅斯單方面對烏克蘭宣戰的可能性幾乎沒有。」在那時，美國政府根據它獲得的情報不斷地向世人發出警告：俄國要打烏克蘭，而且迫在眉睫。對於這些警告，中國的專家們都嗤之以鼻。金燦榮說，美國一直談論戰爭迫在眉睫，是因為美國希望歐洲亂，歐洲亂了對美國有利。沈逸則用特朗普給拜登取的外號「瞌睡喬」說，怎麼「瞌睡喬」拿出的情報那麼差勁。
中國的國際問題專家們的話音未落，普京就悍然發動了對烏克蘭的大舉入侵。金燦榮、沈逸們趕快認錯，承認他們誤判。為什麼會誤判呢？把他們事前講的話和事後的解釋結合起來看，就清楚了。
首先，這幾位專家都認為，不存在北約東擴的威脅。按照他們的分析，烏克蘭想加入北約只是一廂情願。因為美國人深知，俄國絕不會接受烏克蘭加入北約。美國人深知，一旦美國和北約走出那一步，俄國人必然翻臉，所以他們並不打算接受烏克蘭加入北約。早在普京陳兵10萬於俄烏邊境時，美國和北約就已經給俄國發出信息，在中短期內不會接受烏克蘭加入北約。再說，北約有明文規定，加入北約的國家必須既沒有發生內亂，也沒有跟其他國家存在領土主權糾紛。現時的烏克蘭存在這些問題，因此也還不具備加入北約的條件。
應該說，金燦榮、沈逸這幾位中國的國際問題專家還是具備相當的專業能力的，這和他們的價值取向是兩回事，他們對客觀形勢的分析是靠譜的。按照他們的分析，在烏克蘭的問題上，並不存在北約東擴的威脅。因此他們推論到，俄國打烏克蘭既沒有必要性，更沒有迫切性。
另外還有烏克蘭東部兩個地區的問題。2月21日，俄國總統普京宣布承認「頓涅茨克人民共和國」和「盧甘斯克人民共和國」獨立，緊接著派出軍隊以維和的名義直接進入了這兩個地區。以俄軍的優勢，這兩個地區已成為俄國的囊中之物。這一點，甚至烏克蘭政府也幾乎已經默認。烏克蘭政府不但沒有派軍隊去收復這兩個地區，甚至還說烏克蘭「不希望與俄方發生任何類型的戰爭」，如此等等。
一般人都認為，普京有兩大戰略目標，一是阻斷烏克蘭加入北約，一是把烏克蘭東部兩個地區拿到手。而在2月24日之前，這兩大目標都已經不成問題。因此普京不會再去打烏克蘭。
可是，就在外界普遍認為俄國不會打烏克蘭的時候，普京卻悍然發動了對烏克蘭的大舉入侵。這說明，包括中國的國際問題專家在內，外界普遍誤判了普京，低估了普京的戰略意圖，低估了普京的冒險性和野心。關於這個話題，說來話長，以後再說。這裡我只強調一點，那就是俄國入侵烏克蘭絕不是讓北約東擴逼出來的。金燦榮和沈逸等中國專家的誤判，恰好從反面證明了這種說法根本不成立。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自自由亞洲/責任編輯：李明心）
