【珍言真語】澳門六四集會違法？區錦新：荒謬

北京時間：2021-06-03 09:21

【新唐人北京時間2021年06月03日訊】5月29日，《珍言真語》專訪了澳門民主派的議員區錦新，他講述了今年是首個有警方批示，說「六四」燭光集會是違反刑事法律的活動，事件現正上訴中。他形容舉行了三十年的「六四」燭光集會現在突然違法，真的是極其荒謬的一件事情。

89民運現今已來到第32個年頭，一直以來，澳門和香港都是中共大陸唯一可以公開悼念「六四」的地方。澳門最早回應民運，並仍然堅持舉辦「六四」悼念集會的澳門民主派議員、澳門民主發展聯委會的法定代表區錦新，在採訪中講述了自己的憂慮，並形容「港版國安法」是一個布袋法，布袋法的意思就是什麼都可以塞進那個袋子裡。

區錦新首先表示，澳門雖小，但1990年開始，每年都在議事亭舉行「六四」燭光集會，香港每年的維園燭光，有幾十萬人，澳門則通常都是兩三百人左右參與，雖然與香港無法相比，但澳門在悼念「六四」這方面從未缺席。然而今年警方在收到我們的預告之後，就出了一個批示，說我們這個「六四」燭光集會是違反刑事法律、違反行政程序法典、違反傳染病防治法，所以就不批准我們舉行這個集會，這是挺荒謬的。去年也是因為疫情原因，不讓我們舉行這個「六四」燭光集會，但站在一個防疫角度去講，也算是大條道理。

但是今年，突然間殺出來說我們這個「六四」燭光集會，舉行了三十年的「六四」燭光集會，原來是違反刑事法律的，而我們的刑事法律是1995年制定的，在沒有修改的情況下，突然間變成違反刑事法律，真的是極其荒謬。我們都覺得這個指控絕對是無道理的，所以我們就根據澳門法律，去向終審法院提出上訴。

當記者問到警方的裁決裡面，是否基於對你們的口號做出這樣的判斷時，區錦新強調從來都沒有說過我們違反刑事法律。今年可以說是第一次說「六四」燭光集會是違反刑事法律的，警方搬出來的理據，說我們違反刑事法律的理據，就是所謂的違反澳門的《刑法典》181條和177條，而這些條例都是提到有關損害政府的威信和侵犯政府的公權力的。

因為1989年的7月，人大常委已經做了一個關於「六四」事件的決議，當時已經將這個事件定性了。就憑這個要平反89民運，就變成與這個決議或者是與政府的相關報告不一致。那不一致的情況下，就會侵犯到政府的威信、公權力。

區錦新認為這樣的邏輯是非常荒謬的。第一，全世界人都看到，當年是確確實實出現了大量的學生和平民百姓被殺，就如在那個上訴書中舉了一個例子，僅是「天安門母親」，在極度困難的情況下，去收集死難者資料，有名有姓的都有一百八十多人，是記載在書中的。這也都說明，當時大量學生和平民被殺，是鐵一般的事實，不是你說做一個決議，或者國務院做一個報告啊，就可以掩蓋的。

區錦新再續到，第二，作為中國共產黨建政七十多年來，包括反右也好，文化大革命也好，什麼反擊右傾翻案風也好，都是定義之後，跟著之後若干年，跟隨政治情況的變化，隨著這時間的不同，也都會去修改的。

那這個很明顯，就是說，這個定義又不是一個法律，沒什麼理由我對它的定義、定性不認同，就會變成是違法。而事實上，一個國家是應該能包容不同的意見，才能真正體現出這個國家的威信和公權力。因此也是基於這個理由做出上訴，覺得警方這個判斷是完全不合理的。

另一個更加嚴重的指控，就是其中的《刑法典》的298條，這個就是更加嚴重的指控，因為它是指煽動暴力去更改現行制度，就是煽動暴力來顛覆政府，那這個就更加誇張了。因為很重要的一點，這條法律的重點在於它的暴力，以我們民主發展聯委會搞「六四」燭光集會這麼多年，當然有提出政治訴求，比如建設民主中國啊，或者是結束一黨專政啊。

我們認為，一個國家應該是多元政治參與，應該是一個民主的制度，而不應該固定在一個政權，千秋萬代地去統治一個國家。三十年來我們舉行的「六四」燭光集會，從來都是和平、理性、守法的，我們從來都不會用煽動暴力。所以根本完全和這個《刑法典》的298條呢，是完全搭不上的，所以在這一點上，該指控完全不適用於「六四」燭光集會。

他又指，我們最終是要面對終審法院的上訴結果的，如果它是認同警方這個判斷的話，那參加者來參加的時候，就變成是違法的了，雖然可以再上訴，但問題就是，法院應該會最遲在6月3日做出裁決。那距離「六四」就只剩下一天了，時間是比較緊的，所以我們現在都在籌劃研究一些方案，到時面對裁決的結果再考慮怎麼去處理。

當記者問到，是什麼政治原因導致發生這麼大的變化時，區錦新認為這一定是政治的原因。至於究竟是警方的決定，還是澳門保安司司長的想法，還是澳門特首的想法，或是要立功的表現，則很難去猜測。而隨著香港政治空間的越收越小，更難評估以後中華人民共和國範圍內還有沒有「六四」燭光集會了。

區錦新對香港和澳門的選舉制度做了這樣的分析：香港整個攬炒，用所謂「完善」選舉制度來把整個選舉制度都改了，令民主派已經沒有可能再在議會的舞台上面去參與。議會本身已經是廢的了。

而澳門在09年，已經立了23條，澳門的民主路也是很難走的，澳門的議會已經是愛國者治澳了。立法會有33個議員，市民有權去投票選舉的只有14個而已。而14個裡面，還要分成是幾個系統。其實主要是三大板塊。

一個板塊就是自由開放陣營，就以民主派為旗艦的所謂自由開放陣營。一個板塊就是所謂建制派，原來是親北京系統的這些傳統的建制派，另一個板塊就是資本家，其實都是很親中央資本家的了。在那樣的情況下，澳門整個立法會的傾向都是跟政府比較一致的。已經是愛國者治澳了。

雖然民主派也可能是一些花瓶，但是它這種選舉制度是由澳葡時代留下來的，所有人都可以去參加立法會選舉，只要你是一個選民，你找到足夠的提名就可以去參選，民主派在一定程度上，未必能夠影響到議會的方向，但是最少有一個聲音在議會裡面，這一點比香港強一點點。

最後區錦新在回應澳門與香港兩個特首的防疫政策時表示：香港打針反應不理想，搞到要用送樓送東西來鼓勵？事實上，澳門的反應也不是很多，從專業的角度來說，所謂新冠肺炎這個防疫針，是在相當匆忙下趕出來的，臨床實驗的程度未足夠，基本上是不太成熟的一種防疫的針藥，因此很多人遲疑也是可以理解的。

他又解釋了澳門比香港有一個優勢，是因為香港的疫情一直都非常的嚴重。澳門已經幾百天都沒有本地個案了，偶然出現的人都是一些外面回來的，所以相當安全的，因此澳門人打針的意欲也不高。

政府準備了大量的疫苗，但是打針的那個比例真的是很小。譬如以他自己為例，也沒有打針。他連珠海都不去，就完全不需要打針了。澳門也有一些企業，用獎金去鼓勵員工打針，但不是政府的做法。總體來說，澳門地方小，也都比較早採取措施，疫情一直都能夠得到控制，這是事實的。

最後他慨嘆表示，對這兩年香港發生的事情覺得很遺憾，「我們曾相信一國兩制，相信50年不變。但是現在想不到二十多年就變得完全不同樣子了。」

他作為一個澳門人，只能夠說這個時候應該儘可能保存實力，硬碰是很難碰的，而且香港的「港版國安法」和澳門的「維護國家安全法」有一個最大不同的地方，就是澳門的「維護國家安全法」是由澳門立法的，因此相對比較嚴謹，有很清楚的條文。

香港則是由人大去立法的，人大立的「港版國安法」就是一個布袋法，布袋法意思就是什麼都可以塞進那個袋子裡。過去這一兩年香港警方無所不用其極地濫用再加上這個布袋法，那就無遠弗屆，什麼人都可以抓，可以入罪了。