4月16日中國國家統計局發布的2021年1季度經濟數據顯示，與去年同期相比，按可比價格計算，經濟增長18.3%；4月27日該機構又公布說，1季度規模以上工業企業實現利潤增長1.4倍。中共官媒不斷宣傳說，中國經濟已經完全克服疫情的困擾，在全球領先繁榮，一馬當先。從上述經濟新聞來看，似乎如此，但很少有人懂得中共統計數據的「貓膩」和奧祕，而真相就藏在這「貓膩」和奧祕背後。筆者為讀者們提供幾個中國統計局計算經濟增長數據的「貓膩」。
一、從「克強指數」一度走紅看中國的經濟增長數據
中共當局公布的經濟增長數據通常都領先全球。在世界各國和國際組織當中，凡是中共影響力比較深的地方，對這樣的經濟增長數據都不加質疑地接受，比如世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織等；一些偏好於誇獎中共成就的各國學者往往也如此。但是，具有獨立思考能力的人不免有一些懷疑，中國經濟真的那樣出色嗎？當然了，懷疑不能替代結論，所以，他們往往傾向於不太相信中共公布的經濟增長數據，但是卻無法得出自認為可靠的數據。
李克強在遼寧任職時曾經試圖用幾個較少受到政治因素干擾的經濟指標，即耗電量、鐵路貨運量和銀行貸款數量，來判斷遼寧經濟的真實走勢。當時這幾個指標被媒體稱為「克強指數」，一度在國際上和中國國內的經濟新聞報導中頗受關注。「克強指數」受到關注，本身就說明中國的經濟增長數據並不可靠，北京高層和地方當局心知肚明；而「克強指數」能一度走紅、並未遭到高層批判，也證明高層明白此「指數」自有其道理，並非「污衊大好形勢」。
「克強指數」不用GDP的增長數據來判斷經濟情況，自然是因為GDP的統計過程產生了浮誇。但是，「克強指數」所用的指標也未必就真可靠。1987年我在國家計委參加過一次經濟形式分析會，就挖出了水利電力部的數據造假。當時我在會上提出，水利電力部為了誇大火電設備超負荷出力的程度，以爭取更多電廠投資，統計火電設備發電利用時數時造假，因為該部公布的1986年4季度火電設備利用時數是按12月有32天計算的。當時社科院的吳敬璉也在會場，他倍感驚訝。事後國家統計局工交統計司承認，水利電力部報送給國家統計局的數據，工交統計司照單全收，未發現這個問題。
李克強進中南海了，「克強指數」卻無影無蹤了；他並沒把這套思路帶到北京，要求國家統計局仿效。顯然，李克強進中南海之後，只能按「規矩」唱「中央」的「乘勝前進歌」，而「克強指數」顯然不符合這首「歌」的「曲譜和旋律」，實屬「雜音」。
其實，西方的不少大投資銀行為了經營上做判斷，常常會研究出一套自己的估算辦法，來判斷中國經濟增長的真實狀況。比如，日本的野村證券公司從上世紀90年代就研究了自己的中國經濟數據分析方法，建立了獨家數據庫。筆者1987年在北京與該公司的研究人員交流過，那時我就發現，他們對中國經濟的把握，往往從中國學者不注意的細節入手，有一套獨特的路數。不過它們不會公開這些方法，而它們的估算方法也未必十分可靠。
二、中國的剛性經濟「增長」
中國官方公布的經濟增長數據有一個全球獨一無二的特點，那就是，這些數據總是展現出一種剛性「增長」，無論經濟情況好壞，基本上永遠是「增長」的。其原因在於，那不是經濟現實的準確反映，而是政治需要。
首先，經濟增長數據是中共的宣傳手段，所以它的功能不是如實反映現實經濟活動的真實面貌，而是務必體現高層確定的經濟增長目標；也就是說，既然經濟增長（不管是否給出具體百分比）是反映中共統治成效的政治性計量指標，就需要統計局用經濟增長率為這個政治指標背書。因此，統計局公布的經濟增長率之政治意涵，遠遠重於其反映經濟現實的原本功能。
其次，在這種情況下，如果經濟現實狀況背離了高層確定的經濟增長方向和範圍，統計局就必須設法在統計技術上玩出「花樣」，加以補救，直到產生出符合高層政治宣傳需要的經濟增長數據。中共統計數據中的「貓膩」和奧祕便應運而生。
再次，由於總有一些懂這種「貓膩」和奧祕的專家，經常從其它相關數據中挖掘經濟活動的真實面貌，為了防止他們「得逞」，在中國，宏觀層級的經濟統計數據並不完全公開，很多有助於推算真實經濟狀況的數據被列為國家機密。如此，統計數據中的「貓膩」和奧祕才能被掩藏起來。
從這個意義上講，中國的統計部門並不是一個單純處理調查數據的業務部門；它也是一個配合經濟宣傳的「喉舌」部門，它產生的統計數據必須為當局的政治需要服務。而宣傳當局的統治成效，需要「適當」的經濟增長率；若找不到客觀因素可以解釋經濟下降，一種政治上「不適當」的經濟增長率，高層是不會接受的，包括發明「克強指數」的李克強在內，中南海裡辦公的「頭頭」們誰也不會中止統計局「玩」的這些「貓膩」。於是中國經濟就通常「增長」得很快了。
當然，還有一些經濟指標不管現實如何惡化都基本上靜止不變，其中最典型的就是失業率。像這種高度體現中共經濟管理成敗的政治指標，統計局不敢如實統計，只能把它當作「常數」公布。
總之，統計局的目標是，讓公布的統計數據符合高層提出的經濟政策目標；高層提出什麼樣的目標，或者提出一個對內對外宣傳經濟成就的口號，統計局就必須算出一個符合「上面」意圖的數據。像經濟增長率這樣的政治指標，「上面」要求是多少，統計局肯定會給出符合要求的數據，對統計局長而言，那是政治任務。從這個角度來看，當你完全相信中國官方的經濟增長數據時，就等於你完全相信中共的文件口號。
三、識破中國經濟增長數據的統計奧祕
中國的經濟增長率實際上變成了一種統計局設計的數字遊戲，看不懂其中的把戲，就無法了解中國經濟的真相。所謂的中共統計數據的「貓膩」和奧祕，「貓膩」指的是統計局在技術手法上玩的「花樣」，而奧祕指的是這種「花樣」產出的統計結果。在工業統計方面，「貓膩」至少包括三種「法寶」：一，「計大不計小」；二，「計興不計衰」；三，「計虛不計實」。
「計大不計小」是只公布大企業的業績，不公布小企業的盈虧。經濟景氣的變化首先反映在中小企業身上，大企業不容易倒閉；何況大企業包括所有的壟斷性企業，它們還得到銀行的全力支持，經濟不景氣時所受衝擊自然小於競爭激烈的中小企業。在這方面，統計局設定了一個統計「口徑」，即本文開頭引用的經濟新聞中提到的「規模以上」工業企業。這個概念排除了所有中小企業，所謂的「規模以上」，其範圍是不斷升級的。據國家統計局公開介紹，1998-2006年指全部國有和年主營業務收入500萬元以上的非國有企業；2007-2010年統計範圍調整為年主營業務收入500萬元以上的工業企業；2011年開始，統計範圍變更為年主營業務收入2,000萬元以上的工業企業。之所以要不斷「升級」，就是為了「計大不計小」，以免中小企業的衰落倒閉影響經濟「增長」率。
「計興不計衰」是統計數據只包括經營業績較好的企業，但排除經營不良的企業。與「規模以上」這個統計「口徑」配套的，是統計局設立的一個「企業名錄庫」；統計經濟「增長」時，只有納入「企業名錄庫」的數據才用來計算經濟「增長」。為此，統計局把企業分成兩類，其行話稱為「規上企業」和「規下企業」，「規」者，上面提到的「規模」也。一個企業如果去年的業績上升，達到了上述的「規模」要求，便作為「規上企業」列入統計；如果今年其業績跌破上述的「規模」要求，明顯呈經營衰敗之勢，甚或陷入破產，那麼今年統計經濟增長時就把它「定性」為「規下企業」，從「企業名錄庫」中除名，連帶它去年的業績記錄也清除掉。這樣，在統計局的操作下，在經濟現實中企業的衰敗、破產和關閉永遠不會影響經濟增長的統計，自然，中共的經濟增長率也永遠是「正面」的。
「計虛不計實」是把物價上漲造成的工業增加值和利潤虛增統計成經濟「增長」。企業的收入永遠是按現行價格計算的，統計局宣稱，它計算經濟「增長」時排除了物價因素，只按「不變價格」計算增長率；技術上就是用現價產值除以物價指數（產出品價格指數）。如果要檢驗統計局是否故意低估物價指數，使得按「不變價格」計算的企業產值虛增，只要對比統計局計算「增長」時所用的物價指數就一目了然。但統計局卻從來不公布這個計算參數；不僅如此，統計局還特地規定，「自2008年開始不再對外發布年度規模以上工業分行業增加值數據」。這樣，統計局通過把「工業增加值」和計算時的物價指數這兩個關鍵數據列為「國家機密」，就堵住了專家們一窺「計虛不計實」奧祕的大門，使得「計虛不計實」的手法永遠「不見天日」。
四、中共經濟增長率的統計遊戲
上述這三種方法在中國其實是公開的祕密，國家統計局在它的網站上解釋「統計知識」時已明確說明，本文所引用者，蓋出於此。統計局欺絕大部分讀者看不懂其中的「貓膩」，所以它並非暗中「作鬼」，而是明裡「戲弄」讀者，諒你們也拿我誇大了的經濟「增長率」無可奈何。這類把戲，統計局內部使用的術語是「統計口徑或統計範圍」，只要玩弄「統計口徑」，就可以輕而易舉地讓經濟增長數據「報好不報壞」。
下面我引證中國國家統計局4月16日發表的統計數據新聞，標題是「2021年3月份規模以上工業增加值增長14.1%」。在新聞最後有一段附註，其中關於「統計範圍」的說明寫道：這個增長率是指「年主營業務收入2,000萬元及以上的工業企業；其次，「由於規模以上工業企業範圍每年發生變化……和上年公布的數據存在口徑差異，主要原因是，（一）每年有部分企業達到規模納入調查範圍，也有部分企業因規模變小退出調查範圍，還有新建投產企業、破產、注（吊）銷企業等影響。」
絕大多數讀者看到的是「工業增加值增長14.1%」這幾個詞，卻極少有人細讀上引附註的文字；即便讀了，也未必理解其中之意。中國的國家統計局用這種半透明的辦法，其實已經告訴我們，它的經濟增長數據因為「計大不計小」和「計興不計衰」這類數字遊戲，本來就不可與上年度比，因此也是不可信的。
究竟要怎樣看待中國的經濟增長數據？這是個高深的經濟和統計研究課題。我以前在大學裡學的就是統計，工作後又長期研究中國的統計數據，所以積累了一些體會：一是要儘量參考非官方統計數據；二是要隨時了解中國官方統計的「統計口徑」變化並分析這種變化給數據本身帶來什麼樣的影響；三是要尋找官方統計機構宣傳經濟成就時不太使用的統計指標來觀察中國經濟。
面對統計數據成為宣傳手段的共產黨國家，相信其統計數據的可靠性，其實不只是天真而已。
大紀元首發
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：李明心）
