現在已經有壓倒性證據表明，至少在六個州內發生了大規模選舉舞弊事件：亞利桑那州、喬治亞州、密歇根州、內華達州、北卡羅來納州和威斯康星州。
2018年，北卡羅來納州政府下令，由於發生類似的非法「收集選票」（vote harvesting）和缺席選票舞弊，該州第九國會選區的眾議院選舉必須重新舉行，因為無法確定哪些選票有效，哪些選票無效。
川普已經有足夠的法律先例向最高法院提出申請，以同樣方式宣布至少這六個州的2020年選舉人團的普選票必須作廢。原因和2018年北卡羅來納州選舉一樣，無法區分有效票和無效票。
這次選舉舞弊採取了什麼形式？舞弊的形式已經太多，這裡我們只提其中幾個。
• 共和黨的監票人被禁止靠近選票驗證處10英尺以內。在一些情況下，他們被擋在25英尺之外。無論在哪種情況下，都太遠了，無法防止舞弊行為。這就使未經核實簽名的郵寄選票可以計入。
• 密歇根州安特裡姆（Antrim）縣出現了一個軟件「故障」，最初將票數從川普轉到了拜登。但這很可能是此類錯誤的冰山一角。
• 拜登的得票率明顯高於（選票上）低位的民主黨人。民主黨選民通常不僅為總統投票，也為參議員、國會議員等投票。這種差距是否意味著有人也忘了「塞灌」這類選票？很多拜登的選票「投」得很可疑，但這些選票中低位的民主黨候選人卻沒有如此可疑跡象。
• 多個郵局舞弊的指控浮出水面。郵局員工聲稱，其主管要他們把郵寄選票信封上的郵戳日期提前。最高法院法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）曾下令，賓夕法尼亞州晚到的選票要與其它選票分開。這是朝正確方向邁出的一步，但只是一小步。腐敗的程度遠深於此。
• 不僅是郵寄選票有問題，還有指控說軟件有問題。可疑的是，這些軟件問題似乎都出現在同一個方向上。猜猜是哪個方向？對，是針對美國現任和未來的總統。
• 密歇根州的投票率創下了新紀錄，在一些選區幾乎達到了90%；這是前所未有的。
• 我們也絕不能忘記一向重要的死人投票。我們不想把死人排除在投票箱之外；他們也有權利！
在這名單上的最後一個，但也是同樣重要的，是數學統計上的問題。
• 存在一個可疑的統計分叉：選舉報導的收視率一路下滑，而投票數卻急劇上升。
• 拜登的選票存在統計上的異常情況；遲來的大量郵寄選票中，有利於拜登的程度大到幾乎不可能。
在總統選舉中，憲法不允許重新投票。相反，憲法要求各州的立法機構指定選舉人。此前所有州都曾下令，這些選舉人由普選票決定。
由於大規模舞弊的指控，無法確定普選的獲勝者，最高法院應授權各州立法機構指定選舉人。
（第二條第1款：「各州依照其州議會所定方式選派選舉人若干人，其數目同該州在國會應有的參議員和眾議員總人數相等。」）
如果有些州拒絕這樣做，導致拜登和川普都沒有獲得必須的270張選舉人票，那麼最高法院就應按照憲法的要求，裁定下一任總統由眾議院決定。憲法規定，在選舉人團沒有過半數的情況下，眾議院每個州各有一票，獲得眾議院50票多數的候選人就成為下屆總統。（第二條第1款：「……如果沒有人獲得多數票，那麼……該眾議院應……選擇總統。但選舉總統時，應由各州投票，每州的代表只有一票……」）
最高法院必定要介入這場最不幸的選舉。這方面有個先例：2000年布什/戈爾案的裁決。但最終決定權應留給政治部門，留給州立法機構和眾議院。最高法院的唯一角色應該是執行憲法的保障，以保障各州有一個共和制的政府。大規模的選民舞弊，如果任由發展不受制約，那麼不僅各州，而且整個美國的共和體制都會終結。
我強烈預測，當正義得以充分伸張之時，川普將會再當四年總統。若能如此，我預計，最高法院的投票結果至少會是5-4。如果約翰·羅伯茨大法官能站出來做出正確選擇，投票結果可能會是6-3。
原文Trump Will Win When Justice Is Done!刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
沃爾特‧布洛克（Walter Block）博士，是新奧爾良洛約拉大學（Loyola University New Orleans）哈羅德‧沃斯傑出學者講座和經濟學教授，也是《為無法辯護者辯護》（Defending the Undefendable）一書的作者。
本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）
