【新唐人北京時間2020年12月11日訊】YouTube宣布，從12月9號開始，它將開始刪除任何會所謂「誤導」觀眾有關2020年美國大選結果的視頻。這段聲明，引發自媒體播主們的抗議，批評此舉是打壓言論自由。他們表明，即使面對打壓，也不會放棄為大選真相發聲。
知名自媒體人文昭：「不知道大家注意到沒有，在時事評論節目當中，我很少穿這種純黑色的，但是今天是個例外，跟我們要講的話題有關，我也學香港人來個黑衣抗議。」
知名自媒體人文昭在12月9號節目中，批評Youtube最新公布的內容審查政策。
YouTube公司近日聲稱，已經有足夠多的州確認拜登「當選」，從9號開始，內容存在有關選舉欺詐、或誤導總統大選結果的新影片，將被刪除、下架。
在中文政論節目中高居流量第一的「江峰時刻」主持人江峰認為，這意味著目前所有支持川普、討回正義的聲音，都要在YouTube上被碾壓了。
自媒體人江峰：「因為我們是從社會主義國家那邊受了迫害、受了難走過來的，我們知道這個過程、知道這個經歷，我們也知道我們發聲的重要性，就像中共說的『妄議中央』，是一樣的。儘管現在這個中央還是個偽中央，都不能妄議了。」
針對選舉舞弊的訴訟仍在進行中，美國國會規劃就職典禮的「總統就職典禮聯合委員會」，剛剛否決了為民主黨的拜登和賀錦麗準備就職典禮的提案。
資深媒體人何良懋認為，大選結果尚未出爐，YouTube卻以12月8號是大選「安全港日」為由，封殺選舉舞弊言論，明顯違反美國憲法《第一修正案》。
旅居加拿大資深媒體人何良懋：「油管不能代替國會、也不能代替美國有關當局來做這個決定，它不是官方機構，它不是中宣部，也不是人民日報，不能在美國自由社會做出這樣的事情，油管的作法肯定會引起全世界支持言論自由、新聞自由的抗議。」
加利福尼亞州議員德文∙努涅斯接受英文大紀元專訪時說，他本人受到YouTube的言論審查長達四年之久。
加利福尼亞州議員努涅斯：「我們現在注意到另一個大平台是YouTube，相當驚人，我知道我在YouTube上受到審查，所以我轉到Rumble，是YouTube的替代平台，突然間，我從YouTube上獲得幾千次瀏覽，至少我上次看的是這樣，你甚至無法在YouTube上搜到我，你在那搜查，你看到的大部分是負面、充滿仇恨的，關於我的假新聞，但是在Rumble，我的帖子獲得數萬次瀏覽。怎麼會這樣呢？」
根據美國《通訊規範法案》230條款，網絡社群平台無需為第三方使用者張貼的言論內容負法律責任，此法條被視為是社交媒體的保護傘，這次大選前後，國會共和黨人大力呼籲廢除這項條款。
亞利桑那州聯邦眾議員保羅·戈薩爾告訴英文大紀元，社交媒體進行言論審查，是馬克思主義專制的作法，說明230條款必須被廢除。
亞利桑那州聯邦眾議員戈薩爾：「在他們審查人們的時後，他們限制了言論自由，如果他們朝著這個方向發展，他們就得把豁免權拿掉，這樣就和你們或者其他媒體一樣，承擔同樣的責任，所以如果你做了錯誤的指控，或者你審查了某人的言論，就有可能被起訴。」
時事評論員、自媒體「遠見快評」主持人唐靖遠多次在他的節目中，呼籲觀眾留下個人信息、保持聯繫，似乎預見YouTube將有封殺舉動。
時事評論員唐靖遠：「YouTube過去有過這樣的前科，他們曾經非常嚴厲地打壓言論自由，最典型的例子，就是在去年香港反送中運動中，有大批披露真相的視頻，都遭到YouTube大範圍地進行黃標、刪除、噤言等行為。」
唐靖遠分析，YouTube打壓大選言論和谷歌公司長期左傾、反川普的立場息息相關，而谷歌公司與中共有生意往來，使其在敏感議題上，採取親中立場；最關鍵的原因是，這是一場針對美國價值和民主制度，有組織、有預謀的政變，而這些大科技公司就是顛覆勢力的要角之一。
時事評論員唐靖遠：「作為自媒體頻道的一個頻道，我不會對谷歌這種打壓言論、封殺言論自由的行為表示認同，我也絕對不會妥協的，我們會堅持發出自己聲音、講出事情的真相。」
多位自媒體人表示，仍然會出說該說的話，並準備搬家到Youmaker、Rumble，或自架網站繼續發聲，唐靖遠認為，這不是為頻道生存的戰鬥，也不是川普個人的戰鬥，這是一場正邪之戰，每個人都在其中，也都要做出選擇。
採訪/陳漢 編輯/林岑心 後製/李沛靈
