【新唐人北京時間2020年11月25日訊】從香港回到美國，天很藍，但氣氛很壓抑。
俄羅斯總統普京，11月22日接受俄羅斯媒體採訪時說，到目前，他還無法承認民主黨候選人拜登是美國的當選總統，但他強調，已經準備好與任何美國領導人合作。普京在俄羅斯國家電視台上說：「將與美國人民信任的任何人一起合作，但只能是已經獲得認可勝利的候選人，或者在（選舉）結果以正當、合法的方式得到確認之後的候選人。」
和許多國家領導人比較起來，普京的這個說法當然特別受到關注。普京認為這是一個合適的正常的作法，沒有任何不可告人的目的，美俄關係也不會因此而受到損害。
普京的講話，之所以引起西方社會的關注，當然因為他代表一個大國的態度，同時，大家也記得，川普當美國總統四年期間，基本上被困在一個所謂「通俄門」的困境中。所謂「通俄門」是一個典型的陰謀論，就是俄羅斯人通過電腦黑客，操縱了美國的選舉電腦，然後導致川普贏了。2015年底，川普還沒有上任，奧巴馬手下的CIA和FBI就動手了，大規模調查川普和俄羅斯的關係，直到他上任，這個調查，或者是所謂主流媒體還在天天炒作，直到穆勒報告出來認定整個事件子虛烏有。
但是，民主黨就是認定俄羅斯干預了，所以川普才贏了。
美國民主黨，太不理解為什麼資深政客，勢力龐大的希拉里．克林頓會輸給完全沒有任何從政經驗，而且常常被美國政治菁英拿來當笑料的商人川普的手下。
我到現在還記得，大概是奧巴馬第二任總統任期的時候，一次午餐會，大批政界和商界精英雲集，奧巴馬去了，他上台講話，說：我找到我的出生證據了。然後後面大屏幕播出動畫片獅子王中，小獅子辛巴出生時，狒狒拉菲奇舉著牠的畫面。在獅子王的音樂中，賓客笑成一團。所有的電視直播畫面，卻集中在一個人身上。這個人就是川普。
他不笑，也一聲不吭。那個氣氛應該是非常尷尬的，因為所有人的笑聲，其實都是衝著他來的，一大半根本就是嘲笑。因為川普一直質疑奧巴馬不是在美國出生的。在華盛頓的政界圈子裡，商人川普根本就是一個笑話。
但這個笑話，2016年打敗了民主黨，趾高氣昂地進了白宮。說實話，站在民主黨那些專業政客集團的角度，這實在是「是可忍，孰不可忍」。
「通俄門」就是這樣出台的。因為必須有一個東西為民主黨自己的失敗負責，必須有個下台階。
但是，如果俄羅斯普京花了這麼大力氣，幫助川普成為美國總統，那他的回報是什麼？川普四年間去俄羅斯訪問的次數屈指可數，和俄羅斯的合作也不多。反而是，美國經濟大漲的同時，世界油價大跌，當然和川普的能源政策有關，結果是重創了俄羅斯經濟。
最後通俄門當然也是不了了之了。但民主黨不會忘的。
前不久拜登接受訪問，談到外交關係，說俄羅斯是美國最大敵人，中國是最大競爭對手。敵人和對手，這個用詞的區別非常大。
拜登在參議員40年，最後是參院外交委員會的主席，是個資深的外交政客。但他的思路，很明顯凍結在七八十年代，凍結在冷戰期間，完全無法跟上後冷戰國際形勢的變化。
把俄羅斯當成最大敵人，普京當然不會拿熱臉去蹭這個冷屁股。但普京也沒錯，因為美國的總統大選沒有結束，正式的當選人還沒有出來，官方和法律上的都沒有，所以他沒有風險。
我們說，其實中國和俄羅斯，兩國都沒有正式表態，但這兩個國家，可能是對美情報最用心、最認真也是最努力的，他們不會依靠美國那些主流媒體，所以他們有自己的看法也不一定。
我們說到民主黨上次輸了大選，非常非常的生氣，然後全黨動員，各種力量都用上了，對川普進行了長達四年的全力攻擊。
現代心理學，對「暴怒」這個心理狀態有一個基本總結，導致一個人暴怒的，是一個綜合的原因，被侵犯、被羞辱、被輕視，還有一個是，自己完全有足夠的能力壓到對方。也就是說，如果自己能力不夠，那只是一般的生氣，但「暴怒」，通常是認為自己比對方厲害，完全可以打倒對方。比如大人對孩子暴怒，但小孩對大人只是生氣。
民主黨對川普，就是「暴怒」了。因為他們不但經營政治幾十年，而且在多個社會多個層面上都有部署，力量強大，無遠弗屆，所以他們才暴怒。估計他們2016年發誓要報仇，要出這口惡氣。
今年的大選，正是這個過程。
如果拜登上台，民主黨要推幾個事，第一是所謂改革高院；第二是改總統大選體制；第三要加稅，政府要擴權。
我們說第一項，所謂改革高院，說穿了就是要增加最高法院法官人數。現在九個大法官，五個半是保守派，這對民主黨不利，所以要增加人，共產黨的說法就是摻沙子，增加十個大法官，這樣就把保守派大法官比例平衡下去了。競選辯論時，川普問拜登這個問題，拜登始終不答，但他已經委任團隊去準備這個事情。
第二是改總統大選體制。美國現在是選舉人票體制，這個體制的好處，除了穩定兩黨制以外，還考慮到州權的問題。
美國當初形成的時候，很多小州是擔心的。因為人口最多的那些州，比如維吉尼亞、紐約、賓州等等，人口比別人多很多，如果發展不平衡，這些大州會實行對自己有利的政策。所以，小州會猶豫要不要加入美國。美國建國者所以提出了選舉人票的辦法，總統選舉，一方面考慮大多數人口的意願，另一方面，也考慮人口較少的小州的立場。
所以美國大選才會出現，普選得票數少的那個人，也許能得到更多的選舉人票，從而成為總統。2016年，川普的總得票就比希拉里少，但他得到了更多的選舉人票。
民主黨對此不滿，想要改革。他們推出一個「全國民眾投票州際契約」，簽署這個契約的州，其選舉人票，可以把他們的選票，投給贏得全國總體選票的總統候選人。也就是說，不一定要投給本州居民多數票的選擇，但選舉人票卻不能違反本州多數選票意願，把票投給本州得票少的那個總統候選人。
這個提議旨在繞開《憲法》要求，直接改掉選舉人票的機制，但卻不去直接改《憲法》。修改《憲法》第12條修正案，需要四分之三各州議員的批准，這個很難。
如果民主黨做到這個，那麼他們認為自己大概可以維持對總統職位的把持。
民主黨在大都市區占優。美國有11大都會區，土地面積占全美三成四，但人口卻占七成四。民主黨認為自己可以穩獲都會區的票，這樣就可以把持總統大位了。
這些所謂改革，完全是出於一黨政治的需要，而不是一種平衡的，照顧全美國的需要。如果這些所謂改革推出來，估計美國真的可能發生新的內戰。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）
