【新唐人北京時間2020年09月12日訊】加拿大國際貿易法庭（CITT）將審查聯邦政府與中國國企同方威視（Nuctech）的採購合約，因為有參與投標的公司投訴，政府未能正確評估相關的標價。
據《國家郵報》報導，加拿大國際貿易法庭已通知總部位於北京的同方威視，法庭已根據合約競標者——卡爾加里的KPrime Technologies公司的投訴，決定進行調查。
今年7月15日，中共國企同方威視（Nuctech）贏得加拿大全球事務部X射線掃描設備和軟件採購5個大合同，包括交貨、安裝、操作員培訓和軟件，為加拿大全球170個駐外使領館和高級雇用機構提供安全設備，合同金額估計總計680萬元。
同方威視的報價並非最低，但在投標中打敗了加拿大公司，拿到了合同。KPrime Technologies公司首席執行官林康（Kham Lin，音譯）說，他公司的出價是540萬元，即使同方威视公司的出價包括運輸和安裝，KPrime的價格仍具競爭力。
他認為，鑑於同方威視的歷史記錄，它不應該被允許參加政府項目的投標。因為同方威視不僅在台灣涉及賄賂爭議，它在納米比亞和歐洲也有過爭議性行為，並且因為涉及傾銷，被當地官方處以5年關稅的處罰。
據加拿大政府採購合同的規定，林康說，投標人不得從事任何可能構成違反《刑法》、《外國公職人員腐敗法》或《競爭法》中操縱投標條款的行為。政府的廉正制度明確規定，加拿大不與從事賄賂、欺詐、操縱投標、逃稅或內幕交易的、不講道德的供應商做生意。
加拿大國際貿易法庭有權推翻與加拿大政府達成的協議，甚至將合同授予投訴人。該法庭權衡相關投標是否獲得公正的評估，以及是否符合採購程序的規定。
同方威視有違規前科
據《大紀元時報》今年3月的報導，台灣航警局航空保安科科長孫一鳴在負責X射線安檢儀器採購期間，遭同方威視公司台灣區女經理李委霖以財、色相誘惑，與其勾結採購了劣質的中國製X射線檢查儀並收取回扣。孫一鳴在任期間明知中國製X光機不符合採購規定，卻將不符規定的中國製X光機送到日本組裝，使產品貼上日本製造的標籤。
這批X光機的質量問題，可導致安檢人員失誤。2014年5月就曾發生一隻活貓躲進行李箱，在航班抵達韓國後才發現的事件。航警局以七千餘萬元新台幣，購入了同方威視製造的14部劣質X光機及3輛X光車，安置在桃園機場第一、第二航運大廈。而孫一鳴被發現從此交易中收取了新台幣306萬元（合13.7萬加元）回扣。孫一鳴已於2016年7月26日被桃園地檢署按貪污罪起訴，並遭桃園地方法院依法判刑17年6個月。
國家安全不容忽視
除今年680萬的合同外，自2017年以來，同方威視還拿下4個加拿大邊境安全和海關倉庫合同，合同金額總計650萬元，為加拿大邊境管理局（CBSA）提供掃描與實驗室設備。
林康表示，除了道德方面的考慮外，這樣一個敏感的項目，向一家中國（中共）國有企業提出邀請，在安全層面是做了一件傻事。使用同方威視公司的設備，很難保證它不會試圖滲透加拿大在世界各地的使領館。
中共為了加強監控力度，在2017年實施了一項新立法，使政府有權以國家安全的名義，要求企業為其從事情報活動。同方威視是一家中共國有企業，是由中共前總書記胡錦濤之子胡海峰創立的。
同方威視被稱為「機場安全的華為」，已經為160個國家及地區的機場和海關提供X射線機、掃描儀和爆炸物探測系統。一名不透露姓名的安全行業人士說，X射線機是獨立系統，不會與使館網絡相連。但他說，他的擔心是，未來「每個大使館中都有相當數量的中國技術」。
該合同還包括交貨、安裝、操作員的培訓。林康說，當同方威視派技術人員去維修這些機器時，他可以在裡面放任何東西，如果不特別檢查，將很難找到這些東西。
《國家郵報》8月12日刊登的一篇文章稱，他們在7月份報導此事時，說同方威视是投標者中出價最低的，所以它勝出了。但現在發現，情況並非如此。
《國家郵報》的作者艾維森（John Ivison）隨後詢問了加拿大全球事務部部長商鵬飛（François-Philippe Champagne）的辦公室，為何同方威視的出價不是最低，卻贏得了投標。部長辦公室沒有回應。
國家安全不容忽視
《國家郵報》在7月中旬報導同方威視公司，在加拿大政府安全設備採購招標中勝出，以及行家表達的擔心後，全球事務部長商鵬飛表示，他的辦公室正在對此事展開調查。不過，部長辦公室也強調說，此次授予同方威視公司的只是一個備用報價（standing offer），政府尚未購買任何設備。
備用報價還不是合同，但已經設定相關的採購條件，只要政府發出確認通知，就可以執行相關的採購。商鵬飛表示，與安全性有關的任何可能問題，都將得到適當審查，「並採取所有適當措施，以確保我們在全球派出機構的安全」。
艾維森在其文章中稱，他本週問了商鵬飛辦公室的相關調查進展。商鵬飛的發言人科里（Syrine Khoury）說，全球事務部已要求諮詢公司德勤（Deloitte），審查有關安全設備的採購程序，並提出建議。「加拿大全球事務部將仔細研究提出的建議，並將做出必要的改變，以進一步提高我們的員工和外派機構的安全性。」
在文章中，艾維森的疑問是，同方威視的出價不是最低的，為何要選擇它？加拿大的安全機構是否進行過任何審查，尋找是否有色誘陷阱或易受影響的官員？這些都是應該讓加拿大公眾知道的。
新唐人加拿大記者站報導
