美國到底怎麼了？曾幾何時，我們身為多數者，卻不再表達己見。有悖常理的行為似乎每週都在發生，而大多數的人卻保持沉默。
難道媒體專門報導那些叫得最大聲的人，大家就非得接受他們的訴求嗎？
當今叫最大聲的就是那些自以為是的所謂「覺青」（覺醒公民），也就是那些自命捍衛社會正義、種族平等的人，如果你不認同他們的訴求，就會成為他們的眼中釘。
我們的社會似乎對理性批判者的言論置若罔聞。
我就想問，曾幾何時，政客可以容許警察棄守警局，縱容示威者（其中還有一些持槍者）占領美國城市街區？西雅圖市長卻把這群占領者詮釋為「愛之夏抗議」群體。
難道沒人擔心占領西雅圖市中心的行為會帶來嚴重的後果，或者延燒到其它城市嗎？
根據憲法，公民有集會與和平抗議的權利；但是在大瘟疫肆虐期間，有哪個心智正常的人會覺得大規模上街示威遊行是明智之舉？目前有幾個州的病例數增加了，荒謬的是，許多「覺青」卻把矛頭指向反對黨政客，怪罪他們沒有阻止疫情擴散。
難道我們太沒常識，看不出染疫人數飆升是自找的嗎？
當今的「封殺文化」排擠一切思路清晰、勇於表達意見或釐清問題的人，他們說：「白人全是種族主義分子」、「有錢人就是罪犯」、「警察都是壞人」……就連電視節目《警察實境秀》（Cops）也要加以聲討，《警察直播》（Live PD）與《警察實境秀》等電視片商皆中箭落馬，節目被迫下架。卡通《汪汪隊立大功》（PAW Patrol）也遭抨擊，要求刪除警犬角色。
試問，這種反警情緒將對兒童和以後的警察招募造成什麼不良影響？
但是，如果你不認同這些肆意要改造別人信念的新革命分子，你就會被罵翻，慘遭排擠。
最近，《哈利波特》（Harry Potter）作者羅琳（J.K. Rowling）因諷刺一篇文章標題使用「有月經的人」，就成了「封殺文化」群體圍剿的對象。她指出有月經的人就是女人，因而惹毛了跨性別族群，有人反駁她說，有些跨性別男性（女變男）仍有月經。
何時開始，少數人可以決定其他人的想法與意見了？他們對反面意見的激烈反應，不正是一種他們譴責別人時常說的霸凌嗎?
我要問的是：為什麼挺身為全人類說一句「大家的命都是命」行不通？這句話並不是貶低黑人的生命，而是把黑人和其他所有人一視同仁。我很厭煩這些文字遊戲和曲解之說。
最後，我想談談近來要消滅美國歷史的行動，是不是歷史也能刪掉或該刪掉呢？示威者要求移除眾多內戰領袖的雕像，包括解放黑奴的林肯的雕像，還有殖民美國西部拓荒者的紀念碑。有些歷史人物的作為在今天看來是否很可惡呢？絕對是的，但是如果我們假裝歷史沒發生過，那就是自欺欺人了。
如果循著他們的思路，由於發生暴行，學校就該廢除第一次與第二次世界大戰的教材嗎？希特勒恐怖屠殺猶太人的歷史也絕對不能談？越戰、20世紀60年代的黑人民權運動、肯特州立大學鎮壓槍擊事件，全都有其醜陋面，我們會因回顧這些事可能令人不快就絕口不提了嗎？
讀過美國歷史的人就知道，我們的社會體系有缺陷，事無完美，時時待改進。可是試圖解散執法系統的激進想法、非法占領國內城市的行為，以及控制他人言論的做法，實在愚不可及。
原文Crimes Against Common Sense刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
黛安‧戴蒙德（Diane Dimond）是個作家、調查記者，她最新一本書是《跳脫罪行與正義》（Thinking Outside the Crime and Justice Box）。
本文表達的觀點僅代表作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
（轉自大紀元/責任編輯：李敏）
