曹操到底憑藉什麼贏得了官渡之戰，諸葛亮和曹操自己又是如何評價官渡之戰的呢？在我們的節目裡，我們不僅要給曹操翻案，我們還要給袁紹翻案。我們今天就來給袁紹翻案，首先我們要說袁紹有什麼冤案。

在官渡之戰之後幾千年的時間裡，人們一直有這麼一種觀點，袁紹愚笨，不聽人勸，犯下大錯，導致一敗塗地。這種觀點是偏頗的，我個人認為，雖然袁紹這個人有一定缺點，但是在官渡之戰中袁紹戰略上和戰術上是無可厚非，並沒有太多可以指責的地方。

首先在戰略上，歷史上存在這樣一種觀點，認為袁紹不應該發動官渡之戰。袁紹的謀士沮授在官渡之戰就勸說袁紹[1]，「曹操奉迎天子，建立朝廷，我們現在打曹操，是不合道義的。何況曹操法令施行，士兵精銳，不是公孫瓚那種人能比的，我們現在放棄萬全的策略，反而興起無名之師，恐怕會出師不利吧。」沮授勸說袁紹不要攻打曹操，有人就說了，你看沮授都跟你說了不要打曹操，袁紹不聽人勸，最後導致大敗。

我覺得這種說辭是事後諸葛亮，並沒有沒意義。為什麼這麼說呢？袁紹打了曹操被人罵，但是劉表可沒打曹操。劉表在荊州按兵不動二十年，始終不出荊州，後人怎麼評價劉表的，說劉表你怎麼不打曹操啊，最後倒好，被曹操兼併了吧。這我就不明白了，袁紹打了曹操被人罵，劉表不打曹操也被人罵，到底是打還是不打曹操呢？

後人站在事後諸葛亮的角度上去分析時局是偏頗的。站在袁紹的角度上，在西元199年，這樣一個時間點和曹操開戰是最佳時機，為什麼這麼說呢？

早了，北方的公孫瓚還沒有被消滅，袁紹有可能陷入腹背受敵的狀態，北方的公孫瓚如果在背後偷襲袁紹，袁紹陷入腹背受敵的局面，可能兵敗如山倒。如果再晚一段時間發動官渡之戰，曹操就有更多的時間加強自己的實力。我們看地圖，袁紹在官渡之戰之前已經統一了黃河以北的地區，袁紹往南就是曹操，除此之外再沒有發展空間了。可是曹操不一樣，曹操往東南西都可以發展，如果袁紹現在不進攻曹操，難道要等曹操平定了天下再進攻曹操嗎？

袁紹這個人其實是很有頭腦的，史書上記載說袁紹年輕的時候曾經和曹操聊天[2]，對曹操說，「如果我們大事不成，討董失敗了，要怎麼辦呢？」曹操反問，「你會怎麼做呢？」袁紹非常豪氣地回答道，「我想向南佔據黃河，向北佔據燕代，聯合北方少數民族，這個時候再向南爭奪天下！」袁紹早年的這番計策可以說是袁紹版的隆中對，只不過這個隆中對是自己給自己出的。

而袁紹也在多年以後一步一步實現了自己的計畫，西元199年，袁紹平定黃河以北地區，消滅公孫瓚，這個時候袁紹不南向以爭天下，難道要像劉表一樣縮在黃河以北等待滅亡嗎。按照史書上的說法，官渡之戰的時候袁紹的兵力十倍於曹操，這個時候就是袁紹和曹操開戰的最佳時機。如果袁紹這個時候打不過曹操，再過2年，再過5年袁紹面對曹操更沒有勝算。

說完了戰略，再看戰術。歷史上袁紹最讓人詬病的有以下幾點。

一、袁紹不知道如何用人。《三國志 袁紹傳》記載了袁紹派遣顏良進攻曹操的白馬津，之後顏良被關羽斬殺。當時沮授勸阻袁紹說，「顏良這個人性子急，不可單獨任用。」後世人們就以此來攻擊袁紹，認為袁紹聽不進別人的建議，不知道如何用人，怎麼能用一個猛將獨自擔任重任呢。

實際情況是什麼呢？這件事情在《武帝紀》裡是這麼說的，袁紹不僅派遣了顏良，還派遣了郭圖和淳于瓊。郭圖是謀士，而淳于瓊是大將，所以袁紹的人事安排並沒有任何問題。只不過後人看到了史書的一部分，所以片面地指責袁紹。更何況顏良被關羽擊殺，顏良自己並沒有貿然出擊，顏良好端端地坐在陣中，關羽看到了騎著戰馬殺了過來，如入無人之境，於萬軍中取顏良首級。顏良並沒有任何指揮上的失誤。

二、很多人認為袁紹戰術不當，沒有騷擾曹操的糧道。 這種說法有沒有根據呢？史書上記載沮授曾經對袁紹說，「我們可以派遣蔣奇帶領部隊，斷曹操的糧道。」[3]袁紹沒有採納這個建議。又有人以此來攻擊袁紹，說袁紹這個人不聽勸，沒有派兵斷曹操的糧道。真實情況是什麼樣的呢？袁紹確實沒有派蔣奇去斷糧道，但是確確實實派了其他人。《三國志 曹仁傳》[4]記載袁紹派遣一個叫韓荀的將領偷襲曹操西邊的糧道，結果韓荀被曹仁擊敗了。《三國志 任峻傳》[5]也記載了，當時袁紹多次派遣部隊斷曹操的糧道，搞得曹操焦頭爛額。任峻不得已，以一千乘糧車為一部，重兵護衛，才斷絕了袁紹的騷擾。

我們知道史書上官渡之戰的時候一直說曹操缺糧，就是因為袁紹在官渡之戰的時候採取了多方騷擾曹操糧道，破壞了曹操糧食補給。《三國志》是紀傳體，往往一個大的歷史事件會分散在不同的人的傳記裡面，只有仔細研究了不同人的紀傳，才能對整個事件有更清晰的認識。

既然袁紹戰略上和戰術上並沒有大的問題，那麼曹操又是憑藉了什麼擊敗了袁紹呢？關於這個事情，曹操和諸葛亮都做過總結，我們看看他們是怎麼說的。

在官渡之戰之後，曹操曾經對著身邊的人說了這麼一句話[6]，「此既天意，亦二三子之力」，官渡之戰之所以獲勝是天意啊，但也離不開諸位的功勞。在曹操眼裡，官渡之戰能夠獲勝的原因有兩點，一個是天意，一個就是人謀。

三國時期著名的軍師諸葛亮也持相同的觀點，在《出師表》中諸葛亮是這麼說的，「曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。」曹操之所以能夠以弱勝強，戰勝袁紹，不僅僅是天意，也在於人謀。也就是說在曹操和諸葛亮眼裡，曹操之所以能夠戰勝袁紹是因為兩點原因，一個是天意，另一個則是人謀。

什麼是天意？在官渡之戰期間發生了兩起三國時期著名的刺殺案，一個刺殺成功，而另一個刺殺失敗，這兩起刺殺奠定了官渡之戰的基調。

西元200年，當時江東的霸主，孫權的哥哥孫策統一了整個江東地區，厲兵秣馬，計畫趁著袁紹和曹操在官渡相持之際偷襲曹操[7]。孫策這個人武功高強，性格豪爽，特別喜歡打獵，有一次外出打獵，孫策是習武之人，仗著自己武藝高強，打獵打到興起，就脫離手下侍從，一馬當先去追獵物了。孫策在平定江東的過程中殺了不少諸侯，有一個諸侯叫許貢。許貢死後，他的門客就一心想要為許貢復仇。

孫策騎著馬遇上三個許貢的門客，心生狐疑，就問了，「你們是何人啊？」這三個人騙孫策說，「我們是將軍韓當的手下，只是在這裡射鹿而已。」孫策見這些人形跡可疑，回覆道，「韓當的手下我都認識，可我從來沒見過你們。」說完拉起弓箭就朝刺客射去，正中一人心窩，剩下兩人，拿出弓箭來向孫策射箭，孫策來不及躲避，正中面部，刺客隨即被趕上來的衛兵殺死，但是孫策深受重傷，流血不止，沒過多久就不治身亡了。如果孫策不死，在官渡之戰的時候偷襲曹操，那麼鹿死誰手，未可知也！

好巧不巧，在幾乎同一時間，也有一起刺殺發生在曹操身上，但是結果卻截然不同。根據《三國志》的記載[8]，曹操有個侍從叫徐他，在官渡之戰的時候想要謀害曹操，但是因為曹操有許褚做貼身侍衛，一直不敢下手。許褚這個人身高八丈，差不多一米八五的大高個，不僅高，還很壯，腰圍一米，身高體壯，力大無窮。許褚有個綽號叫做虎癡，就是說許褚力大如虎而癡。

有一天，許褚當班做曹操的守衛，做了一天也很辛苦了，就回自己營帳去休息。回到了自己的營帳正準備脫衣休息，許褚突然心一陣悸動，莫名其妙地心就開始撲通撲通跳。許褚感覺不妙，心裡不安，擔心曹操的安危，就立馬返回曹操的營帳。

而這時徐他以為許褚已經不在了，偷偷潛入曹操的營帳準備刺殺曹操，這個時候竟然發現許褚還在曹操的營帳內守衛，徐他見到許褚驚訝地下巴都掉在地上了，許褚立馬察覺了徐他的意圖，和徐他撕鬥，不出幾個回合就將徐他斬首。

許褚突然心動，使得曹操躲過刺殺。曹操活了下來，孫策則死了，如果這兩起刺殺任何一起的結果不同，那麼歷史的進程將被輕易改寫。

除了這兩起刺殺，在我看來，整個官渡之戰決定勝敗的瞬間就在許攸叛逃袁紹，這個偶然的事件導致曹操得知了袁紹糧草所在，發動了烏巢之戰，一舉改變了戰局。許攸叛逃其實也是一件很偶然的事情，許攸家人在鄴城貪污腐敗被人抓了，許攸一氣之下就離開了袁紹。如果許攸沒有叛逃，那麼縱然曹操神機妙算，再過幾個月，曹操的兵糧吃完，軍心渙散，正面兵力又不敵袁紹，被袁紹擊敗就是遲早的事情。

徐他刺殺曹操失敗，孫策被刺身亡，而許攸臨陣叛逃，這三個偶然事件可能就是曹操自己所說的天意吧。那麼什麼是人謀呢？

許攸叛逃投奔曹操以後，勸曹操去偷襲烏巢，其實這個時候曹操的手下人都是勸曹操不要去的。為什麼？因為不知道這是不是個陷阱，曹操早年就被人詐降過。

之前在兗州的時候，曹操和呂布在濮陽相持，濮陽城內有一大戶人家田氏詐降曹操[9]，說我給你打開城門，你來把呂布給殺了。曹操當時就聽信了，帶著士兵進入濮陽城。沒想到這邊曹操剛一進城，那邊田氏就把城門給燒了，就是告訴曹操，我沒想著背叛呂布，現在要斷你後路。曹操這一進城，正好進了陷阱，最後好不容易才逃了出來。

所以在官渡之戰的時候，並不知道許攸是不是真的來投降，如果和濮陽的時候一樣，許攸假裝投降，曹操去了烏巢那是有去無回，全盤皆輸。

在這樣一個時刻，曹操沒有猶豫，聽從了郭嘉和荀攸的建議，決定偷襲烏巢。不僅如此，曹操不是派遣別人去進攻烏巢，而是親自帶領精兵。曹操是抱著烏巢這一仗必須打贏，背水一戰的決心。曹操的部隊作戰英勇，雖然只有五千士兵，但是卻擊敗了三倍於自己的敵人，將軍樂進一馬當先，斬殺了敵方的主將。臨危決斷抓住時機，作戰的時候全軍英勇，毫不退縮，這恐怕就是曹操和諸葛亮所說的人謀吧。

曹操的這種魄力和決心是袁紹所不能企及的。袁紹在得知了曹操偷襲烏巢，手下人有人說我們應該全力救援烏巢，有人建議曹操後方一定空虛，我們要集中兵力進攻曹操的大本營。袁紹一聽，覺得都很有道理，即派人救援烏巢，也派張郃進攻曹操的大本營。結果是烏巢沒來及救援，而張郃在前線反水，帶著士兵投降了，最後袁紹滿盤皆輸。

袁紹輸掉了官渡之戰之後非常生氣和鬱悶，回到了河北以後得了重病，僅僅兩年之後就病死了。野史上記載[10]，袁紹去世的時候，河北地區的士大夫們無一不感傷，百姓哭泣得就像死了親人一樣，當然這個說法比較誇張了，可見袁紹在河北地區是非常得人心的。

我們回過頭來看袁紹的一生，名門出身，從小就有著做大事的想法，有梟雄的志向、梟雄的手段、梟雄的膽略，不僅作戰英勇，而且還有遠見，一步一步從冀州開始經營，完全控制了黃河以北的地區，成為了中國當時最大的勢力。袁紹一生也可以說是南征北戰，打了不少勝仗，以少勝多贏過公孫瓚，沒想到卻一夜之間輸掉了官渡之戰，從此一蹶不振，兩年後就病死了。

袁紹這個人是亂世梟雄，在三國那樣一個時期能夠平定黃河以北，控制四個州的地區，確實不是一般人。那麼袁紹這個人到底有沒有缺點呢？袁紹這個人按照曹操謀士荀彧和郭嘉的分析，有兩個最大的缺點。

第一個就是「遲重少決」，就是說袁紹這個人不能當機立斷，第二個就是「外寬而內忌」，就是對待人才啊，表面上很寬容，內心氣量是非常小的。比如有個叫董昭的人，他的弟弟在張邈手下效力。袁紹後來和張邈反目成仇，結果董昭的弟弟來找董昭，袁紹就懷疑董昭是不是暗地裡和張邈有所勾結，後來又有人進讒言，袁紹就要治董昭的罪。董昭沒有辦法，只能離開袁紹，後來幾經波折投奔了曹操[11]。最後董昭活了八十一歲，成為後來魏國的司徒。當時很多聰明的人看出袁紹度量小，就紛紛離開了袁紹投奔曹操，比如荀彧，比如郭嘉。

那麼這些為什麼要去投奔曹操呢？曹操對待人才到底是什麼樣的呢？請看下集《天下歸心》。

[1] 《後漢書 袁紹傳》授曰：「蓋救亂誅暴，謂之義兵；恃眾憑強，謂之驕兵。義者無敵，驕者先滅。曹操奉迎天子，建宮許都。今舉師南向，於義則違。且廟勝之策，不在強弱。曹操法令既行，士卒精練，非公孫瓚坐受圍者也。今棄萬安之術，而興無名之師，竊為公懼之。」

[2] 《三國志 武帝紀》初，紹與公共起兵，紹問公曰：「若事不輯，則方面何所可據？」公曰：「足下意以為何如？」紹曰：「吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之衆，南向以爭天下，庶可以濟乎？」公曰：「吾任天下之智力，以道禦之，無所不可。」

[3] 沮授說紹：「可遣將蔣奇別為支軍於表，以斷曹公之鈔。」紹複不從。

[4] 《三國志 曹仁傳》紹遣別將韓荀鈔斷西道，仁擊荀於雞洛山，大破之。

[5] 《三國志 任峻傳》官渡之戰，太祖使峻典軍器糧運。賊數寇鈔絕糧道，乃使千乘為一部，十道方行，為複陣以營衛之，賊不敢近。

[6] 《三國志 公孫瓚傳》魏略曰：輔從太祖於官渡。袁紹破走，太祖喜，顧謂輔曰：「如前歲本初送公孫瓚頭來，孤自視忽然耳，而今克之。此旣天意，亦二三子之力。」

[7] 《三國志 孫策傳》密治兵，部署諸將。未發，會為故吳郡太守許貢客所殺。先是，策殺貢，貢小子與客亡匿江邊。策單騎出，卒與客遇，客擊傷策。

獵日，卒有三人即貢客也。策問：「爾等何人？」荅云：「是韓當兵，在此射鹿耳。」策曰：「當兵吾皆識之，未嘗見汝等。」因射一人，應弦而倒。餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。

[8] 《三國志 許褚傳》時常從士徐他等謀為逆，以褚常侍左右，憚之不敢發。伺褚休下日，他等懷刀入。褚至下捨心動，即還侍。他等不知，入帳見褚，大驚愕。他色變，褚覺之，即擊殺他等。

[9] 《三國志 武帝紀》袁暐獻帝春秋曰：太祖圍濮陽，濮陽大姓田氏為反間，太祖得入城。燒其東門，示無反意。及戰，軍敗。布騎得太祖而不知是，問曰：「曹操何在？」太祖曰：「乘黃馬走者是也。」布騎乃釋太祖而追黃馬者。門火猶盛，太祖突火而出。

[10] 《魏志》曰：「紹自軍破後，發病歐血死。」《獻帝春秋》曰：「紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。」

[11] 《三國志 董昭傳》昭弟訪，在張邈軍中。邈與紹有隙，紹受讒將致罪於昭。

歡迎訂閱【三國英雄】

新唐人、大紀元《三國英雄》聯合製作組

（責任編輯：李敏）