【新唐人北京時間2019年11月05日訊】中共四中全會提出所謂「中國之治」，習近平在上海又提「全過程民主」，這些怪異措辭令全球網民費解。多家外媒紛紛解讀，批評所謂「中國之治」就是專制統治，「全過程民主」不過是「掛羊頭賣狗肉」。
習近平11月2日到訪上海長寧區虹橋街道古北市民中心時，首次提到一個新詞「全過程民主」。他說：「我們走的是一條中國特色社會主義政治發展道路，人民民主是一種全過程的民主。」
不過中共兩大喉舌新華社、《人民日報》刊發習近平講話時，卻刻意刪掉這部份內容，引起網民和外媒對「全過程民主」一詞議論紛紛。
BBC：「全過程民主」就是「中國式民主」
BBC報導說，中共當局提出的「全過程民主」，似有定義「中國式民主」之意。但海外社交媒體上，很多人對「全過程民主」一詞表示不解。一位臉書用戶給BBC留言，「這是中文嗎？怎麼我每個字都看得懂，但連在一起就看不懂了呢？」也有臉書用戶表示，「全過程民主」不過是一種空洞的政治口號。
BBC稱，中共執政以來，一直以經濟成就來強調執政的合法化，在民主、人權等方面屢遭外界詬病。中共一再將「生存權和發展權」放在人權的首要位置，忽略了天賦人權的普世價值，被批評為「中國式人權」。
報導還貼出一張中共全國人大代表申紀蘭舉手按投票器的圖片，圖說寫的是：「中共人大代表申紀蘭自稱從不投反對票，很多次的人大會議上，她都是按下『贊成』鍵。」申紀蘭從中共建政後至今，一直擔任中共全國人大代表，被外界戲稱為中共人大的「活化石」。
中共中央常委前政治秘書鮑彤的女兒鮑簡在推特上表示，「試著對『中國式民主是全過程的民主』做一番解讀：槍杆子奪權前言必稱民主，讓民主成為那時中國人的美好願景。執政後嘴上講民主，橫幅掛民主，憲法提民主，大會小會講民主，文件有民主，好像也有個永遠在野的民主黨派……這算不算全過程啊？」
满篇都是怪异的措辞！
我帮一尊解释一下吧：“人民民主是一种全过程都被政权监控的民主，所有的重大立法决策都是依照党魁安排程序，经过核心领导层酝酿，通过执政党决策，民众围观决策产生的。” https://t.co/jX81vpJJtA— KUI YANG (@KUI__YANG) November 4, 2019
法廣：中國人民從未享受一天民主
法廣報導說，中共的「全過程民主」說得很動聽，但除了毛澤東當年在延安做「山大王」時呼籲過「要建立美國式民主」，中共建政後沒有實行過一天民主。中共人大選舉都是各級黨組織自上而下指定候選人，每年一次人大投票也不過是舉手機器。
報導稱，中共四中全會公報把所謂「中國之治」的最大特徵表述得一清二楚，那就是中共領導一切。事實上，中國根本不存在一個體現民主方式的制度，怎麼表達民主，怎麼會有一個民主過程？民主的一個最基本的內容是言論自由，中國有嗎？
文章質疑，當局可能把「全過程民主」理解為一級一級黨委報上來的人選、提案，最後由當局拍板的過程認為是「全民主過程」。
文章分析，黨國統治的另一個可怕之處是，人民意識的普遍被強迫性奴役化。中共堵塞言論、封鎖批評的最典型的一句話：「吃我的肉還想砸我的鍋。」但它顛倒了一個基本事實，是中國人民在供養著這個黨國一統的政權，而不是這個政權本身創造著供十幾億人民生活的財富。
文章認為，這四十年，最核心的變化就是中共人民的自由越來越少。中共在互聯網空前發達的今天，還要把一個非人道的、反自由的制度永遠的施加於人民。這個「中國方案」越是具有「現代化」的能力，人民受到的恐懼就越大。
《美國之音》：掛羊頭賣狗肉
《美國之音》引述《北京之春》榮譽主編胡平的分析說，中共官方對「中國之治」的解說非常空洞、語義混亂、含糊不清，還充滿自相矛盾，其實有不少東西根本就是「掛羊頭賣狗肉」。
胡平表示，「中國之治」的本質本應該是法治，但實際上恰恰是法治的反面。因為法治就意味著對政府的權力加以限制，但中共恰恰不受任何限制。儘管當局把「法治」的口號叫得震天響，但「中國之治」的實質實際上就是專制，而且是一種非常強化的專制。
（記者鐘景明綜合報導/責任編輯：明軒）
