【新唐人2019年03月20日訊】江西農民明經國因為抗強拆打死鄉官，案件3月19號在江西高院進行二審宣判，法院駁回了明經國的上訴請求，維持原判。此前，明經國被以故意殺人罪判處死緩。
明經國是江西贛州市南康區十八塘鄉樟坊村人，2017年3月17號上午，他用鐮鏟擊打帶隊前來強拆房子的鄉人大主席卓宇的頭部。卓宇送醫後不治死亡。第二天，明經國被警方抓走，隨後被以「故意傷害罪」刑拘，之後又被以「故意殺人罪」批捕。
去年9月27號，江西贛州市中級法院以故意殺人罪，判處明經國死刑，緩期二年執行，明經國當庭表示上訴。
明經國的辯護律師劉文華提供的上訴狀顯示，明經國認為自己的行為不構成故意殺人罪，因為被害人頭戴鋼盔，用鐮鏟擊打時，沒想到被害人的頭盔會意外掉落，導致鐮鏟打在頭上，也沒想到會造成死亡後果。同時，他認為，違法強拆是這個案子發生的原因和背景，被害人在此事中也存在過錯。
劉文華曾經表示，一審判決對於案發背景、被害人過錯在先等因素，沒有給予認定，量刑過重。
北京律師李靜林：「這個事情從整體上而言，公民是保護自己人身權利和財產權利，有這個自衛權。不是老人家急得很厲害，也不會拿鋤子來幹。」
針對明經國案二審維持原判一事，有網友說，明經國保衛自己的私有財產，反抗強拆，無罪。支持無罪釋放！
上海訪民朱女士：「國家有法律的，（強拆）你不走法律的程序，你就用你的權力將人家的房子強拆掉了。法官這個判決是不公正的。他又不是故意去傷害，他是自衛反擊，然後失手，就是無意當中，那個人死掉了。」
明經國之前，河北賈敬龍因強拆怒殺村官被判死刑一案也曾引發社會轟動，當時輿論普遍認為，這種做法無法杜絕官民矛盾。
有網友說，官民身份換過來就是另一回事了，頂多兩三年，有先例：小販打死城管，死刑；城管打死小販，賠錢了事。法律是維護統治的工具，悲哀！
新唐人記者陳漢、陳潔、柏妮採訪報導
