連環炸彈干擾選舉？美國全面警戒。
距離美國中期選舉只剩13天，卻冒出至少10個可疑炸彈包裹，為這場關鍵選戰蒙上陰霾。
巧的是，這批炸彈包裹的郵寄對象，都與民主黨密切有關，包括奧巴馬、希拉里、拜登（Joe Biden）等政要，大金主索羅斯（George Soros），明星支持者羅伯特‧德尼羅（Robert Di Nero）以及有線電視新聞網（CNN）。
乍看之下，這批炸彈包裹，顯然要傳達對民主黨的不滿或敵意。
但是，究竟是誰在選舉前夕寄出這些恐怖包裹？是誰在幕後主使？目的又是甚麼？
可能情節一：偏激狂熱分子 恐嚇政治人物
第一種可能性，這些包裹是反對民主黨的偏激狂熱分子所寄，寄出炸彈包裹的目的，是想要在選舉前夕給這些政治人物和民主黨一個下馬威，讓他們心生恐懼，放棄參選或停止助選，或阻止他們繼續批評共和黨與川普。
這種可能性目前尚未排除，而包括川普、副總統彭斯、眾議院議長瑞安（Paul Ryan）等共和黨政要也相繼在第一時間發言，譴責任何形式的攻擊與恐怖行動。
I agree wholeheartedly! https://t.co/ndzu0A30vU
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2018年10月24日
不過，如果嫌犯真為打壓民主黨選情，則似乎沒必要寄給鮮少公開露面的索羅斯和德尼羅。並且，嫌犯能夠精準選定這些人物寄送包裹，顯然嫌犯對政治生態具有一定程度的了解。
然而，稍微了解美國政治的民眾多數也清楚，距離中期選舉只剩不到兩星期，在此時大規模寄出炸彈包裹，非但無法達成「恐嚇對手」作用，還只會反過來幫對手，讓對手披上「受害者」悲情形象，獲得更多選民的矚目與同情，並取得更高的正當性來猛烈批評共和黨與川普，結果反而親痛仇快。
這種情節曾多次在台灣上演，只要選前中共對台灣某政黨嚴詞批評或施壓恐嚇，該政黨得票率往往就驟然升高，不懂自由社會民情的中共也因此屢被譏為「幫人助選」。
但即便如此，我們依然不能排除可能有支持共和黨、或反對民主黨的狂熱政治分子犯下此案。
可能情節二：選情告急 某政黨自導自演「悲情牌」
第二種可能，則是某政黨陣營「自導自演」，藉此幫自家政黨製造悲情、向選民「催票」。乍聽之下或有陰謀論意味，但目前也不能排除可能性。
特別是目前現身的這批「炸彈」，本身就疑點重重，啟人疑竇。
曾任職於美國海軍拆彈小組的麥克阿瑟集團（MacArthur Group）總裁湯瑪斯‧索爾（Thomas Sauer）指出，從炸彈的照片來研判，有幾個主要疑點：
1. 正確製作的管式炸彈，鐵管兩頭不會有電線露出。
2. 管式炸彈的計時器，一般都藏在管內，確保完整封閉，計時才不會受影響。
3. 從「炸彈」的招眼外型研判，很可能是故意要讓人們看出這個東西「像炸彈」。
This is the suspicious package received this morning at the Time Warner Center, which houses the CNN New York bureau.
Police say the package appeared to be a “live explosive device.” It has now been removed and taken to a NYPD facility in the Bronx. https://t.co/WMndoOPcym pic.twitter.com/s5PEmvgzpz
— CNN (@CNN) 2018年10月24日
(THREAD)
A few observations from a former bomb disposal officer (i.e. Me):
1. Proper pipe bombs don’t have wires connected to both ends. That’s dumb.
— Tom Sauer (@thomasbsauer) 2018年10月24日
換句話說，若非嫌犯技術粗糙不到位，不然就是嫌犯想要製造的並非殺傷力，而是要用假「詐彈」製造輿論影響力。這樣的輿論影響力，是對共和黨有利還是民主黨？請各位自行思考分析。
此外，CNN在推特上放出自家收到的「炸彈」照片，其攝影光線、角度並不專業，暗處甚多，並非炸彈專家或調查人員的拍攝手法；反而像是媒體人員自行拍下。然而，如果一般人收到疑似炸彈的包裹，第一時間恐怕會選擇逃離現場、報案並盡快疏散眾人，而非冷靜地冒險拍照，甚至還特地擺上一盒紙巾在炸彈旁邊作為比例尺。
還有一個引起廣泛矚目的疑點是，這麼多「炸彈」寄出，卻一個也沒爆炸；甚至包裹還沒接觸到當事人，便已經被輕易看穿，報警處理，登上媒體版面。這似乎反映出，嫌犯並非想要傷人，只是想達成某種「恐嚇」，或者大規模影響輿論與民心的效果。
另外，值得注意的是，在炸彈事件傳出後，CNN等媒體隨即廣泛報導稱，這些收到炸彈包裹的人，都曾經發言批評川普，也曾遭到川普的批評、反擊。其言外之意，是暗示這些人可能因為批評川普而遭到恐嚇報復，同時也藉此將炸彈包裹引來的負面情緒與質疑，順勢推往川普身上。
但從新聞專業角度觀之，如果媒體真能秉持專業規範與倫理，勢必自知這樣的倉促報導必定會引導民眾去質疑川普、反對川普，因此更需謹慎行事，避免誤傷無辜，還可能折損自己的公信力。
然而，CNN等媒體卻在案件基本事實尚未釐清、嫌犯不知何人、動機不知何故的情況下，便急於做出報導向川普「扣帽」，反而凸顯了媒體自己有失操守，甚至懷有特定政治目的。
事實上，不僅已有多位名人在網絡上質疑，這起連環炸彈包裹事件可能是「假新聞、假炸彈」；許多海外華人也熱議此事，質疑炸彈包裹是「自導自演」，甚至稱是「美國版的納粹國會縱火案」。
Fake sexual assault victims. Fake refugees. Now fake mail bombs. We are all learning how the media left are masters of distortion, deflection & deception
— Dinesh D’Souza (@DineshDSouza) 2018年10月25日
兩黨選情差距拉近 「藍色浪潮」拉警報
那麼，某政黨真的有需要「自導自演」炸彈包裹事件，來催出更多選票嗎？
答案是肯定的。
首先，從今年初以來，中期選舉的相關民調中，始終是民主黨領先共和黨，雙方差距一度高達兩位數，因此民主黨頻頻高喊今年選舉將出現「藍色浪潮」（Blue Wave，註：民主黨標誌為藍色）。
然而，在川普的領軍助選下，近期兩黨差距持續縮小，目前緊縮至約6%。多家支持民主黨的媒體與多位名人支持者，也紛紛提出警告，提醒民主黨別把「藍色浪潮」視為理所當然。
此外，近日已有數個州開始「提前投票」（early voting），但初期的投票結果非但沒有出現「藍色浪潮」，反而是共和黨在多個州領先。這項消息，無疑令民主黨陣營憂心。
誠然，雖有動機，未必就會行事。目前這起連環炸彈包裹事件的真相仍有待調查，嫌犯有待追緝，我們暫時無法得出定論。
然而，在某陣營全力阻止保守派的卡瓦諾（Brett Kavanaugh）出任大法官卻以失敗告終後，該黨政要便紛紛鼓動人民騷動——希拉里要民主黨支持者「不能對共和黨客氣」；前司法部長霍爾德（Eric Holder）要民主黨人「踹」共和黨；資深眾議員沃特斯（Maxime Waters）更公開鼓勵支持者去挑戰、騷擾川普政府官員們。
如今，隨著選舉日期逼近，炸彈包裹事件乍然驚現；接下來，還有成千上萬來自中美洲的「大篷車移民（caravan migrants）」即將硬闖美國南方邊境，勢必再引發新一輪衝突與爭議，對川普當局帶來衝擊與挑戰。
這一連串事件密集發生，是巧合，還是預謀？這些事件對哪個陣營的選情有利？是否真有「深層政府（Deep State）」勢力，想方設法阻擋川普對美國的新政改革？
答案，留給您來思考、填空，留給時間來驗證。＃
VIDEO: Drone images of thousands of migrants on the border bridge between Guatemala and Mexico pic.twitter.com/3xoSHeW1E0
— AFP news agency (@AFP) 2018年10月20日
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
