瀘縣中學生趙鑫離奇死亡已經6天了，當地官方對要求真相和公正的民眾的打壓不降反升，目前事態仍在進一步發酵中。縱觀整個事件的來龍去脈，可謂疑竇重重。在此，筆者有幾個問題要問。
第一問：死者家屬和當地民眾為何不認同瀘縣官方的結論？
4月2日，中共瀘縣宣傳部微信公號「瀘縣發佈」言之鑿鑿地稱：「經公安機關現場勘驗、屍表核對總和調查走訪，趙某損傷符合高墜傷特徵，現有證據排除他人加害死亡，具體死亡原因需依法按程式待家屬同意後屍體檢驗確認。」4月3日，「瀘縣發佈」又通報說，屍表核對總和實地調查顯示，無證據證明死者系他殺，其損傷符合高墜傷特徵。
屍體檢驗還沒進行，具體死亡原因還沒確定，當地官方僅花短短一天時間就排除了他殺。但死者家屬和當地民眾並不認同這個結論。因為它沒有解釋為何萬籟俱寂的凌晨趙鑫突然墜樓，身下卻沒有常見的大片血漬？為何宿管阿姨稱當晚兩度查房探視未見異常，一兩個小時後卻發生意外？為何死者後背有大面積青紫，手部肘部有傷痕？按說高空墜亡只是死亡原因，怎麼能作為證據排除他殺？難道就沒有因人為外力導致墜亡的可能性？
第二問：當地官方是否涉嫌刻意包庇官二代凶手？
幾乎所有當地民眾都認為死者趙鑫是被人打死的。網上有消息說，趙鑫遭校霸勒索後爺爺奶奶報警，但派出所登記了卻沒管，之後趙某便被活活打死。打人者為該校5名校霸，其中三人均為官二代，分別是鎮長的兒子、派出所所長的兒子和校長的兒子。有知情人士透露，校方在第一時間將事發地的監控攝像頭拆除。更有該校樓長透露，事發當晚有聽到打人的聲音，死者還向打人者哀求，並且死者是被打人者抬至樓下，並不是墜樓。人們有理由要求當地政府回答，你們之所以對要求真相和公平的死者家屬及民眾強力打壓，是否是想以此包庇官二代殺人凶手？
第三問：瀘縣官方為何封鎖資訊搶走死者屍體？
事件發生後，當地省市縣三級媒體集體禁聲。與此同時，瀘縣官方不僅對死者母親進行監控，對死者的親戚家進行搜查並限制其外出，還派人去商店，告訴店主說太伏中學的學生是高墜死亡，警方已有結論，不要傳謠信謠，還讓村民簽字，統一口徑說趙鑫是跳樓自殺，簽字的給錢，甚至在4月5日派出逾百名警察到殯儀館強行搶走遺體，企圖進一步把事件壓下來。這一切究竟是為什麼？
第四問：瀘縣官方為何阻擾記者採訪？
記者去瀘縣採訪時，先是警車攔路不讓記者進城，接著縣政法委書記和縣宣傳部長公開糊弄記者，一個說派警察在現場維穩是「怕趕集出現意外而採取的應急措施」，另一個則說是在「演練」——連說辭都不一樣！之後又找藉口阻擋記者採訪死者母親。當記者好不容易突破制約跑了20多公里村道前去採訪死者的爺爺奶奶和同學時，他們又派人「尾隨」，暗示、威脅和迫使採訪對像不敢說真話，並對記者進行電話騷擾，甚至達到了令記者「無法忍受」的地步。這究竟是為什麼？如果心裏沒鬼，為何要這麼做？
第五問：官方不予回應的是不是都是謠言？
採訪中，記者向瀘縣縣委宣傳部部長陳佳、縣政法委書記李盛春提問，當問及網民關心的案發前是否有報案行為、證明不是他殺的證據是什麼、是否存在霸凌現象等問題時，兩位當地官員異口同聲地表示，這是網上謠言，根據法律，當地有理由不予回應。既然網上謠言不予回應，那麼，能不能請瀘縣官員解釋一下，官員不予回應是不是都是謠言呢？#
作者提供，本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
