【新唐人2016年12月29日訊】中共塑造的「紅色英雄」和「紅色經典」，在2016年受到更多的批評，充當了幾十年洗腦工具的「狼牙山五壯士」和邱少雲等紅色英雄，因被學者質疑而引起紛爭，儘管中共最高法院將有關訴訟案列為「典型案例」，來維護所謂英雄的名譽，但民間依然不買賬。同時，紀念中共「長征大逃亡」和前黨魁毛澤東的「紅歌會」等，也在海內外受到抵制。種種跡象顯示，中共的「洗腦術」正在逐漸失靈。今年的「十大禁聞之九」，請看「紅色經典」頻遭抵制 中共洗腦不再靈。
今年10月19號，中共最高法院通報了五個「典型案例」，前四個都與「狼牙山五壯士」有關，最後一例則涉及邱少雲。
「狼牙山五壯士案」起源於史實探考。歷史學者洪振快2013年在《炎黃春秋》上刊發文章，援引軍方歷史檔案，從歷史考實的角度對狼牙山五壯士跳崖的細節進行了質疑。例如「跳崖」，洪振快認為，其中倖存的兩人是溜、 滾、竄，而不是主動跳崖。
不過，洪振快之後被中共商務部研究員梅新育，和自稱「央視社會與法頻道特約評論員」的郭松民起訴並在微博上辱駡。今年2月，北京一中院和二中院判處罵人者勝訴。
去年8月，所謂「五壯士」中兩名倖存者的後人也狀告洪振快侵害名譽權和榮譽權。北京二中院今年8月也終審判決洪振快敗訴，必須在媒體向「五壯士」後人公開道歉。由於洪振快拒絕道歉，中共最高法10月發佈公告稱强制執行。
旅美作家遇羅文：「作為研究歷史來說，就應該對各種現象提出質疑。還原它本來的面目。所以最高法介入，我認為是一個很不好的先例。尤其對學術來說，是很嚴重的一種打擊。」
評論認為，中共的「司法為政治服務」，不但干涉了言論和學術自由，甚至違反了法官的專業基本常識。
旅美大陸維權律師滕彪：「互聯網上有很多對中共所推出來的正面、典型、歷史人物進行質疑，進行研究，然後揭示真相。這些東西都直接挑戰當局的意識形態和它的合法性。所以最高法院通過新聞發佈會的方式，來把這個界限宣示出來。它用的題目是，用法治手段來捍衛社會主義什麼核心價值之類的，明顯是司法為政治服務。」
不過，中共壓制民間言論的做法，效果並不大。
今年10月，《央視》官方微博播放了「築夢長征路」系列，很多民眾留言揭穿長征是紅軍逃跑想投靠蘇聯，而不是中共所宣傳的「北上抗日」。
與此同時，中共的「紅色經典」在大陸也越來越不受歡迎。
今年5月2號晚，北京人民大會堂舉行了一場「紅歌會」，大唱文革歌曲，據說還打出了「反美帝」的標語。此事不但遭到大批網民嘲諷，批評文革之風再現，據說還讓習近平震怒。人大會堂管理局局長也因此被免職。
現在中共雖然還在繼續做一些「新婚之夜抄黨章」、四世同堂之家成立「家庭黨支部」等違反人倫的宣傳，但現實中，中共在意識形態領域被指已經是全面失敗。
香港《動向》雜誌今年4月號披露，中共黨員90%有「第二信仰」，司局級及以下離退休幹部熱衷「含有宗教信仰內容」活動的比例，高達67%。
在國外，民眾對中共的「紅色經典」則是直接抵制。
洛杉磯華人聚集區聖蓋博市（San Gabriel），10月8號舉辦歌頌中共長征的「紅歌會」。4號，就有很多抗議者到市議會呼籲市政府取消晚會。在演出當晚，場外仍然有不少抗議民眾。
在悉尼和墨爾本，原定9月上旬紀念毛澤東的「紅歌會」，也由於當地一萬多名華人的堅決反對，最後不得不取消。
今年，在加拿大溫哥華的華人社區，也出現了抵制「紅歌會」事件。
旅美大陸歷史學者劉因全：「共產黨用這種方式輸出它們的党文化、輸出共產主義、社會主義這種理念，宣傳共產黨的虛假歷史、歪曲歷史。」
旅美大陸歷史學者劉因全指出，中共為禍中國90多年，給人民帶來深重苦難。對於國際社會來說，要警惕中共滲透，區分中國與中共。對於共產黨過去造反和奪權的宣傳，都必須抵制。
編輯/宋風 後製/陳建銘
